MURHA.INFO

CharlesBronson kirjoitti:

slk kirjoitti: Poliisien auto oli siviiliauto ei mikään sinivalkoinen koppiauto.

Olikohan kostaapelit myös hieman Arabin näköisiä?

Siinä tapauksessa ymmärtää kyllä hyvin miksei likkakaan halunnut pysähtyä. Ei halunnut tulla raiskatuksi. Ja onhan uutisissa myös ollut hyvin esillä valepoliisit. Ovatko nuo valepoliisit muuten olleen lähi-itäläistä (alfarotua (omasta mielestään)) vai jotain muita?

Lähtökohtaisesti on näin, taikka ainakin pitäisi olla, ken lähtee poliisia pakoon, on itse vastuussa seurauksista. Poliisilla on oikeus pysäyttää ja pakoon lähtijä oikeus ottaa kiinni, olipa kyse minkä ikäisestä tahansa. Elikä, poliisi toimi täysin oikein.

On voinut olla vaikeaa tunnistaa poliisiksi, kun autossa ei ollut pysäytys-/hälytysvaloja, kuten joissain "siviiliautoissa" on. Oliko virkapukujakaan, vaikka eipä niitä oikein tuossa tilanteessa ehdi havainnoida? Kusipäistä ja vastuutonta käytöstä, joskin poliisien puolelta ihan eri tasolla.

On Anoi Kaa kirjoitti:On voinut olla vaikeaa tunnistaa poliisiksi, kun autossa ei ollut pysäytys-/hälytysvaloja, kuten joissain "siviiliautoissa" on. Oliko virkapukujakaan, vaikka eipä niitä oikein tuossa tilanteessa ehdi havainnoida? Kusipäistä ja vastuutonta käytöstä, joskin poliisien puolelta ihan eri tasolla.

Jotenkin olen näköjään jumittunut jankkaamaan tästä tapauksesta, joskus olen itsekin ottanut poliisien kanssa yhteen ja ollut sitä mieltä että he eivät toimi sääntöjen mukaan vaan ovat täysiä paskiaisia, mutta tässä tapauksessa en vaan osaa muodostaa niin jyrkkää käsitystä noista poliiseista, tai lähinnä en niinkään tarkoita puolustella poliiseja vaan painottaa tytön itsensä ja hänen vanhempiensa vastuuta, tai siis sen henkilön vastuuta joka tuollaisen mopon on tytön käyttöön antanut.

Lyhentelin selvyyden vuoksi hieman tuota virallista tapahtumien kulusta annettua selvitystä, mitään muuttelematta mutta jättäen välistä turhat lauseet pois jotta selvityksestä saisi paremmin käsityksen siitä miten tapaus oli mennyt:

Poliisipartio oli havainnut mopon, joka kulki noin 70 kilometrin tuntinopeutta. Mopossa ei ollut ajovaloja päällä - ei vaikka oli pimeä ilta.

Partio antoi mopoa kuljettaneelle henkilölle käskyn pysähtyä punaisella pysäytysvalolla että myös suullisesti käskyttämällä.

Poliisiauto ajoi mopoilijan rinnalle. Sen kuljettajan kypärän visiiri oli auki.
Konstaapeli huusi avoimesta auton ikkunasta ”poliisi, pysähdy!”, ja kohta uudelleen ”pysähdy tai käytän kaasua!”

Sitten auton ikkunasta kurkottanut konstaapeli suihkutti kaasua muutaman sekunnin ajan kohti nuorta mopoilijaa.
Mopoilija jatkoi kulkuaan. Hetken kuluttua poliisiauto tuli jälleen mopon rinnalle ja konstaapeli sumutti uudelleen.

Sitten mopoilija kaartoi pois tieltä ja ajoi kuntopolulle.
15-vuotias kuski ei kuitenkaan hallinnut enää ajokkiaan. 130 metrin matkan jälkeen hän ajoi päin puuta.

Kaikkiaan tyttö ajoi mopollaan noin 600 metrin matkan siitä hetkestä lukien kun poliisi kaasutti häntä.

Poliisien mukaan mopo kulki 70 km/h vaikka mopon suurin sallittu nopeus on 45 km/h.

Mopossa ei ollut kytkettynä ajovaloja. Mopon takavalo oli rikki, takarengas oli kulunut alle lain salliman ja takajarrujen kitkapalat olivat kuluneet loppuun.

Minä en ainakaan tuon selvityksen perusteella menisi väittämään että tyttö törmäsi puuhun pelkästään oc-kaasusta johtuen, minun nähdäkseni tyttö törmäsi puuhun koska yritti viritetyllä paskalla mopolla kaahata poliisia karkuun kuntopolkua pitkin.
Tuon kuvauksen perusteella on myöskin melko selvää että tyttö kyllä tunnisti pysäyttämisen yrittäjät poliiseiksi.

Poliisilta sumutteet ja sähköt pois. Pyssyt ainoastaan vanhemmille virkamiehille ja Karhulle. Pamput takasin.

myrskylyhty kirjoitti:Poliisilta sumutteet ja sähköt pois. Pyssyt ainoastaan vanhemmille virkamiehille ja Karhulle. Pamput takasin.

Myös ex liikuvalta poliisilta etenki "siviili"Skodat pois,jotta eivät käytä niitä väärin.

Vakavamielinen kirjoitti:

myrskylyhty kirjoitti:Poliisilta sumutteet ja sähköt pois. Pyssyt ainoastaan vanhemmille virkamiehille ja Karhulle. Pamput takasin.

Myös ex liikuvalta poliisilta etenki "siviili"Skodat pois,jotta eivät käytä niitä väärin.

Juu fillari riittäs ihan hyvin. Siinä kasvaa kuntokin samalla eikä saastuta.

Poliisille sallittuja pakkopysäytyskeinoja ovat kulkuneuvolla uhkaaminen, piikkimaton
käyttö, tien sulkeminen, esteiden asettaminen, edellä ajaminen vauhtia hidastaen, kiilaaminen
sekä kiinniajaminen. Ampuma-asetta saa käyttää vasta viimeisenä keinona, jos kohdehenkilö
aiheuttaa välitöntä vakavaa vaaraa jonkun hengelle ja terveydelle. Tulee lisäksi muistaa, että
mikäli autossa on useampia henkilöitä, niin edellytyksien on täytyttävä kaikkien osalta

Jotenki huvittavaa että sumutinta ei ole mainittuna tuolla mutta ase esimerkiksi on.Noh nämä poliisit tietävät nyt että ei saa sumuttaa tälläisessa tilenteessa mutta tietääpä tyttökin että kannattee pysähtyä jos poliisi käskee,ja varsinkin jos tuntuu että ei näe mitään?! Kaikki teki virheen mutta tyttö suurimmat.

Ilta-Sanomat kirjoitti:Poliisi sai käyttää oc-kaasua partiota paenneeseen mopotyttöön – pakomatka tyssäsi törmäykseen ja reisiluun katkeamiseen

Oulussa mopolla liikkunut teinityttö lähti poliisipartiota karkuun, ajoi kuntoradalle ja törmäsi puuhun.

Mirja Rintala, Oulu
16:43

POLIISI SAI käyttää oc-kaasua mopotytön pysäyttämiseen takaa-ajotilanteessa. Rovaniemen hovioikeuden mielestä pakoon lähteneen mopoilijan pysäyttäminen kaasuttamalla oli tilanteessa tarpeellista ja siksi se hylkäsi poliisin saaman syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007884566.html

LLT.

poikani kirjoitti: Pe Maalis 26, 2021 6:21 pm

Ilta-Sanomat kirjoitti:Poliisi sai käyttää oc-kaasua partiota paenneeseen mopotyttöön – pakomatka tyssäsi törmäykseen ja reisiluun katkeamiseen

Oulussa mopolla liikkunut teinityttö lähti poliisipartiota karkuun, ajoi kuntoradalle ja törmäsi puuhun.

Mirja Rintala, Oulu
16:43

POLIISI SAI käyttää oc-kaasua mopotytön pysäyttämiseen takaa-ajotilanteessa. Rovaniemen hovioikeuden mielestä pakoon lähteneen mopoilijan pysäyttäminen kaasuttamalla oli tilanteessa tarpeellista ja siksi se hylkäsi poliisin saaman syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007884566.html

LLT.

Tarpeellista

Kävisivätpä samalla innolla etsimään ja kaasuttamaan ählämiraiskaajia, kuin mopotyttöjä, niin olisi Suomi parempi paikka. Mutta sen sijaan perseen lipityksen ääni kuuluu eritoten siellä Oulussa

aavikkoralli kirjoitti: Su Huhti 04, 2021 12:11 am

poikani kirjoitti: Pe Maalis 26, 2021 6:21 pm

Ilta-Sanomat kirjoitti:Poliisi sai käyttää oc-kaasua partiota paenneeseen mopotyttöön – pakomatka tyssäsi törmäykseen ja reisiluun katkeamiseen

Oulussa mopolla liikkunut teinityttö lähti poliisipartiota karkuun, ajoi kuntoradalle ja törmäsi puuhun.

Mirja Rintala, Oulu
16:43

POLIISI SAI käyttää oc-kaasua mopotytön pysäyttämiseen takaa-ajotilanteessa. Rovaniemen hovioikeuden mielestä pakoon lähteneen mopoilijan pysäyttäminen kaasuttamalla oli tilanteessa tarpeellista ja siksi se hylkäsi poliisin saaman syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007884566.html

LLT.

Tarpeellista

Kävisivätpä samalla innolla etsimään ja kaasuttamaan ählämiraiskaajia, kuin mopotyttöjä, niin olisi Suomi parempi paikka. Mutta sen sijaan perseen lipityksen ääni kuuluu eritoten siellä Oulussa

Kovin jyrkkien toimien kohdistaminen mainitsemiiisi seksuaalirikollisiin on tällä hetkellä poliittisesti hyvin epäkorrektia, ja voisi johtaa poliisin kannalta vakaviin seurauksiin. Tämä vaikuttaisi heikentävästi poliisin mahdollisuuksiin tuottaa yhteiskunnan tarvitsemia turvallisuuspalveluita.

Pakenevan mopotytön, nimenomaan kantasuomalaisen, pysäyttäminen voimakeinoin on sen sijaan hyväksyttyä, ja mikä tärkeintä, poliittisesti korrektia.