MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti:

ViperFace kirjoitti: Esim. tuossa talossa, missä on OP:n toimisto Mikonkadun ja Kaisaniemenkadun risteyksessä on 360°- kamera, josta tapahtumat ovat varmasti näkyneet:
https://www.google.fi/maps/place/Rautat ... 41!6m1!1e1

Samoin makkaratalon lipan alla:
https://www.google.fi/maps/@60.1703656, ... 56!6m1!1e1

Nuo "360°- kamerat" ovat dome-kameroita, eli käännettäviä kuvun sisällä olevia kameroita. Ja eivät todellakaan kuvaa normaalisti torille, joten eipä niistä mitään näy.

Niin taitaakin olla. Silti vaikea uskoa, etteikö jokin kamera kuvaisi koko kaivokatua. Melko laajalla "kalansimällä" kuvaavat kyllä nuo dome-kameratkin.

WalkingDisaster kirjoitti:

Totuuden Puolesta kirjoitti: Tästä ei voi kuitenkaan päätellä yhtään mitään. Kanisteri voi olla ulkopuolisen jättämä tai sitten mamuleiriläisten oma kanisteri.

Tyhmyydellä ei ole mitään rajaa nykyään tällä palstalla. Kuvitteletko sinäkin tosissaan, että poliisi julkaisisi pyöräilijän kuvan ilman faktaa siitä, että kyseessä on teltan sytyttäjä? Heillä on takuulla videokuvaa myös siitä, kuka kanesterin paikalle toi.
Ja ei, heillä ei ole mitään syytä julkistaa kaikelle kansalle tuota todistetta (videokuvaa). Se käsitellään aikanaan oikeudessa, mikäli tuo tyyppi saadaan kiinni ja se on juuri nyt tärkein pointti. Ei suinkaan rasistien päähänpinttymä väittää, että sytyttäjä olisi teltassa oleilevat mamut. Voidaan olla montaa mieltä poliisistamme, mutta kyllä he asiansa osaavat paremmin, kuin minfon aivokääpiöt.

Muutama vuosi sitten olisin uskonut tuon mukisematta. Tässä viime aikoina on tapahtunut vain kaikenlaista, jonka vuoksi luottamus Helsingin poliisiin ei ole kovin suurella tolalla.

Helsingin poliisiilla on ollut erinäisiä twitterkohuja ja yhdessä kohussa Ruotsissa kuvattu video muuttui Bahrainissa kuvatuksi. Vihapuheeseen on reagoitu voimakkaasti, mutta kaikki muut ongelmat on unohdettu. Laittomien leirin on poliittisen suojeluksen piirissä ja näin ollen ei ole selviinkään paloturvallisuusriskeihin puututtu.

Pyöräilijää ei ole tietääkseni etsintäkuulutettu, vaan haluttu ainoastaan saada kuultavaksi. Media on ollut myös kummallisen hiljaa tapauksesta, vaikka aiemmin vastaavanlaiset iskut saivat valtavasti huomiota. Pyöräilijästä uutisoitiin, mutta sen jälkeen on ollut täysin hiljaista. Joko pyöräilijää ei ole saatu kiinni tai sitten on saatu kiinni ja mitään ei ole paljastunut. Tälläisiä tietoja tuskin poliisi ja media paljastaisivat, jos siitä olisi viitteitä. Ainoastaan aiheesta ei vain uutisoitaisi.

Radiopuhelin kirjoitti:Poliisi tuskin olisi julkaissut pyöräilyvideota jos pyöräilijällä ei olisi tekoa asian kanssa.

Lauseesi on hieman sekava: "pyöräilijällä ei olisi tekoa", mitä ihmettä tuokin tarkoittaa. Pyöräilijä voi myös olla silminnäkijä.

Radiopuhelin kirjoitti:Mutta hei, emmehän me voi tietää, niinhän se menee.

Totta. Juuri siksi pitää nyt jokaisen malttaa mielensä ja odottaa, että asia tutkitaan perin pohjin ennen noitavainoijen aloittamista.

ViperFace kirjoitti:Tästä eteenpäin mennäänkin sitten sinun kanssasi niin, että kun poliisi julkaisee valvontakamerakuvaa epäillystä ryöstäjästä, raiskaajasta, pahoinpitelijästä tai mistä tahansa, niin lähtökohtaisesti oletetaan, että koko juttu on lavastettu, jos poliisi ei julkaise kuvaa myös itse teosta.

Tottakai sinulla on oikeus olettaa ihan mitä haluat, eihän se minulta ole pois. Eri asia taas on, perustuvatko oletuksesi totuuteen vai kuvitelmiin.

Ihmisten herkkäuskoisuus on huolestuttavaa vielä näin vuonna 2017. Turvapaikanhakijoissa on paljon valehtelemalla elantoaan tienaavia ja aina tulisi suhtautua kriittisyydellä heidän tarinoihin.
Se että leiristä löytyy köysi ja puuhun kiivennyt ulkomaalainen, joillekkin on faktaa että yritettiin hirttäytyä
Se että löytyy turvasuihkepullo ja kirvelevin silmin oleva ulkomaalainen, joillekkin on faktaa että on tapahtunut kaasuisku.
Joillekkin on faktaa että poliisi oli ajaa suomalaisen papin päälle.
Joillekkin sotarikollisen entisen sotilaan tarina insinöörin papereista ja vainosta voi olla faktaa
Tai 30v raiskaajan tarina alaikäisyydestä voi olla joillekkin faktaa.
Siitä huolimatta että valtioiden viranomaiset selvittää turvallisuustilannetta ja elinolosuhteita ei ole faktaa, vaan jonkin kertoma iltasatu onkin faktaa.

Tämän takia aina tulisi käyttää tervettä järkeä ja olla kriittinen kun äänessä on henkilöitä joiden rehellisyydestä ei ole mitään hajua. Sama pätee elämässä kaikkiin kansanryhmiin oli ihonväri tai uskonto mikä. Jos on epäilystä että voidaan valehdella, niin kritiikkiä ei voi kumota vaikkei oma unelma toteudu.

Mitä tulee tuohon valvontakameran julkaisuun ja kertooko se jotain, niin ei. Mitäpä luulette onko poliisilla muuta mahdollisuutta kuin tutkia ja etsiä johtolankoja, kun telttakunnallinen huutaa pää märkänä että oli polttopulloisku. Poliisilla tuntuu nykyisin olevan ohjenuoranaan se että kunhan näytetään edes että tilanne on hallinnassa, niin se riittää. Kannetaan aseita esillä ja julkaistaan kuvia jos vaikka tärppäisi, tärkeintä on että näytetään yrittämistä.

holmesin haamu kirjoitti: Vihapuheeseen on reagoitu voimakkaasti, mutta kaikki muut ongelmat on unohdettu.

Mitkä ongelmat poliisi on unohtanut?

Laittomien leirin on poliittisen suojeluksen piirissä ja näin ollen ei ole selviinkään paloturvallisuusriskeihin puututtu.

Mistä tiedät, mitä palotarkastajat ovat leirin grilleistä sanoneet?

Media on ollut myös kummallisen hiljaa tapauksesta, vaikka aiemmin vastaavanlaiset iskut saivat valtavasti huomiota. Pyöräilijästä uutisoitiin, mutta sen jälkeen on ollut täysin hiljaista. Joko pyöräilijää ei ole saatu kiinni tai sitten on saatu kiinni ja mitään ei ole paljastunut. Tälläisiä tietoja tuskin poliisi ja media paljastaisivat, jos siitä olisi viitteitä. Ainoastaan aiheesta ei vain uutisoitaisi.

Miksei uutisoitaisi? Media uutisoi isosti senkin, että alunperin "kaasuhyökkäyksenä" turvapaikanhakijaa vastaan uutisoidussa tapahtumassa myös turvapaikanhakijaa alettiin epäilemään pahoinpitelyn yrityksestä:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005135986.html
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6357994
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135881.html

Miksei uutisoitaisi? Media uutisoi isosti senkin, että alunperin "kaasuhyökkäyksenä" turvapaikanhakijaa vastaan uutisoidussa tapahtumassa myös turvapaikanhakijaa alettiin epäilemään pahoinpitelyn yrityksestä:

Poliisi myös uutisoi aluksi että mitään sytykkeitä ei ole paikalta löydetty ja

Tapahtuneesta ensimmäisenä kertoneen Helsingin Sanomien mukaan poliisi sai yleisöltä havainnon, että joku ihminen juoksi paikalta pois.

Joten spekulaatiot ovat varmastikkin paikallaan.

vakiviina kirjoitti: Poliisi myös uutisoi aluksi että mitään sytykkeitä ei ole paikalta löydetty ja

IS:n uutinen sanoo, ettei paikalta löytynyt esinettä, jolla palo oli sytytetty, mutta viittaa asiasta ensimmäisenä kertoneeseen HS:n juttuun, jossa kerrotaan kanisterista. HS:n uutista on tosin päivitetty myöhemmin saman päivän iltapäivällä, joten näin on voitu uutisoida ensimmäisessä klo 7:00 julkaistussa jututssa. Sehän me tiedetään jo videolta, että kanisteri siellä oli.

Tapahtuneesta ensimmäisenä kertoneen Helsingin Sanomien mukaan poliisi sai yleisöltä havainnon, että joku ihminen juoksi paikalta pois.

Joten spekulaatiot ovat varmastikkin paikallaan.

Miten vaan. Voidaan myös spekuloida, että tekijä jätti pyöränsä etäämmäälle, juoksi sytyttämisen jälkeen sen luo ja ajoi pois. Jos olisin sytyttäjä, niin olisin toiminut näin. Pyörän kanssa ei karkuun pääse niin rivakasti, jos jää ns. housut kintuissa kiinni.

ViperFace kirjoitti:Sehän me tiedetään jo videolta, että kanisteri siellä oli.

Kanisteri on voinut olla siellä jo entuudestaan.

ViperFace kirjoitti:Miten vaan. Voidaan myös spekuloida, että tekijä jätti pyöränsä etäämmäälle, juoksi sytyttämisen jälkeen sen luo ja ajoi pois.

Tämä on sitten varmasti tallentunut poliisin julkaisemalle pyöräilyvideolle.

Aluksi viranomaiset myös sanoivat ettei kukaan loukkaantunut tilanteessa. Sitten kuitenkin yksi musulmaani yhtäkkiä poseeraa sormikääreiden kanssa muka sormet palaneena joka lehdessä. Tämä pitäisi tutkia ja katsoa mitä sieltä kääreiden alta löytyy ennen kuin on liian myöhäistä. Myöskin terveydenhuollon ammattilaiselta joka kääreet on laittanut ja hoitanut väitettyjä palovammoja, tulisi ottaa lausunto asiasta.

ViperFace kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti: Vihapuheeseen on reagoitu voimakkaasti, mutta kaikki muut ongelmat on unohdettu.

Mitkä ongelmat poliisi on unohtanut?

Poliisin resursseja on laitettu valtoimesti vihapuheen kitkentään, vaikka tähän mennessä siitä aiheutuvat rikokset on nähty mitättöminä. Samaan aikaan seksuaalirikokset ovat nousseet prosentuaalisesti huippuunsa. Mutta laittomien leiriin liittyy myös toinen ongelma eli minne väki menee sieltä, koska Suomi on nihkeästi suhtautunut paperittomien kiinniottamiseen ja palauttamiseen.
https://www.suomenuutiset.fi/raatikainen-2/

ViperFace kirjoitti:

Laittomien leirin on poliittisen suojeluksen piirissä ja näin ollen ei ole selviinkään paloturvallisuusriskeihin puututtu.

Mistä tiedät, mitä palotarkastajat ovat leirin grilleistä sanoneet?

En tiedä tarkemmin ovatko sanoneet mitään, mutta todennäköisesti eivät ole sanoneet mitään, koska useita päiviä telttapaloiskun olivat varastoineet palavia hiilejä ulkona oleviin kasseihin. Tuskimpa sellaista tehtäisiin, jos siellä olisi mietitty asioita tarkemmin.

ViperFace kirjoitti:

Media on ollut myös kummallisen hiljaa tapauksesta, vaikka aiemmin vastaavanlaiset iskut saivat valtavasti huomiota. Pyöräilijästä uutisoitiin, mutta sen jälkeen on ollut täysin hiljaista. Joko pyöräilijää ei ole saatu kiinni tai sitten on saatu kiinni ja mitään ei ole paljastunut. Tälläisiä tietoja tuskin poliisi ja media paljastaisivat, jos siitä olisi viitteitä. Ainoastaan aiheesta ei vain uutisoitaisi.

Miksei uutisoitaisi? Media uutisoi isosti senkin, että alunperin "kaasuhyökkäyksenä" turvapaikanhakijaa vastaan uutisoidussa tapahtumassa myös turvapaikanhakijaa alettiin epäilemään pahoinpitelyn yrityksestä:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005135986.html
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6357994
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135881.html

Ensin uutisoitiin näyttävästi kaasuhyökkäyksestä ja haettiin siihen syyllistä, vaikka videomateriaali kertoi selvästi, että turvis yritti itse hyökätä naiskuvaajaa päin. Myöhemmin naiskuvaaja teki pahoinpitelystä rikosilmoituksen, joka uutisoitiin osittain kai senkin takia, että livevideokuvat kertoivat tilanteesta rehellisemmin kuin sen hetkiset uutisoinnit.

Ilman livevideoita näistä tapauksista voitaisiin kertoa suunnilleen mitätahansa, kuten aiemmasta "Raskaana olevan naisen joukkopahoinpitelystä". Pyöräilijästä ei ole livevideokuvaa...

holmesin haamu kirjoitti:Mutta laittomien leiriin liittyy myös toinen ongelma eli minne väki menee sieltä, koska Suomi on nihkeästi suhtautunut paperittomien kiinniottamiseen ja palauttamiseen.
https://www.suomenuutiset.fi/raatikainen-2/

Onko jotain näyttöä, että yksikään leirissä heiluva mamu on laittomasti maassa? Suomessa saa hallinto-oikeuden päätöksestä valittaa, ja tämäkin jälkeen asiaansa voi yrittää viedä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta nehän hyväksyvät vain poikkeuksellisia tapauksia, eli suurin osa valituksista menee silppuriin suoraan. Vasta näiden jälkeen voidaan sanoa jonkun oleskelevan maassa laittomasti, ja tietysti silloin, jos henkilö ei ole valittanut määrajassa kielteisestä päätöksestä. Säilöönottamista kielteisen päätöksen jälkeen saisi minunkin puolestani harrastaa enemmän.

Mitä tulee Raatikaisen juttuun, niin tuomioiden määrästä ei voi päätellä, etteikö rikollisuutta olisi. Ainoastaan sen voi päätellä, että siihen ei poliisi puutu, tai syyttäjä jättää syyttämättä, todennäköisesti vähäpätöisyyden vuoksi. Laajempana ilmiönä tuo vihapaskan levittely on silti ongelmallista, koska se legitimoi polttopullojenheittelijöiden ja muiluttajien viharikoksia ja saattaa kannustaa moideen touhuun.

Ilman livevideoita näistä tapauksista voitaisiin kertoa suunnilleen mitätahansa, kuten aiemmasta "Raskaana olevan naisen joukkopahoinpitelystä". Pyöräilijästä ei ole livevideokuvaa...

Poliisihan ampui tämän keissin alas heti alkuunsa, ja se myös uutisoitiin.

ViperFace kirjoitti:Suomessa saa hallinto-oikeuden päätöksestä valittaa, ja tämäkin jälkeen asiaansa voi yrittää viedä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta nehän hyväksyvät vain poikkeuksellisia tapauksia, eli suurin osa valituksista menee silppuriin suoraan.

Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa, sinne korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Joka ehkä ottaa asian käsittelyyn.

Rescuer kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Suomessa saa hallinto-oikeuden päätöksestä valittaa, ja tämäkin jälkeen asiaansa voi yrittää viedä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta nehän hyväksyvät vain poikkeuksellisia tapauksia, eli suurin osa valituksista menee silppuriin suoraan.

Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa, sinne korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Joka ehkä ottaa asian käsittelyyn.

Joo, pitäisi tarkistaa mitä aivopieruja kirjoittelee, ennen kuin painaa nappia.

Tietenkin siis Migrin päätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen ja siitä korkeimpaan. Uskoisin, että leiriläisillä on nämä valitusprosessit meneillään, vaikka heitä ilman mitään todisteita "laittomiksi" kutsutaankin.

Taas palaa kyseisessä matujen leirissä:
Noh, mikäs poltin se siinä on!

Avotulta ei olla tehty, kyseessä on aurora-valoilmiö.

(harmi että tämä tallentui kaikki videokameraan)