MURHA.INFO

PoliisimestariSisu kirjoitti:Näin hieman kännissä mietin että kuinka saatanan tyhmä pitää länsimaalaisen naisen olla, että kääntyy nykyaikaisesta sivilisaatiosta keskiaikaiseen naisia sortavaan Aku Ankkaakin turhempaan vessalukemiseen?

Sanna, vittu ihan oma vikasi kun olet tuohon Muha-Matin paskalahkoon lähtenyt, toivottavasti et pääse ikinä takaisin tänne! Kikkelis kokkelis, mitäs läksit!

ÄO varmaan aikalailla samalla tasolla kuin muslimeilla yleensäkin. Surkeeta vaan että nämä järjen jättiläiset sikiävät paljon ja jatkavat näitä paskoja geenejänsä eteenpäin paskalapsissaan.

sinnerman kirjoitti: Lisäksi Suomessa pitäisi miettiä mitä tehdä varsinaisille isis terroristeille,Näitä kun ilmestyy mahdollisesti kohta rajoille ja huutelevat siellä Refugee taikasanaa ,niin kaikki pitää lakien mukaan vastaanottaa.Nämä Isis raukathan ovat nyt todellisessa kuolemanvaarassa niin Syyrian kuin Irakinkin alueilla.

Kerro nyt että mikä laki velvoittaa Suomen ottamaan jokaisen ihmisen rajojen sisälle, joka sanoo sanan Refugee?

Minä väitän että tällaista lakia ei ole olemassakaan.

Syy on tekopyhä paska "pääministeri j.sipilä, mies joka todella pitäisi teloittaa

^^ Ulkomaalaislaissa on pykälä nimeltään palautuskielto, jossa sanotaan ettei ketään saa palauttaa alueelle jossa häntä uhkaa kuolemarangaistus ,kidutus ym.Tätä pykäläähän vihervasemmisto on nostanut esiin jokaisen palautettavan kohdalla.Pykälän numero tais olla 147 ? Artiklaksikos noita laeissa kutsutaan?

On Anoi Kaa kirjoitti:Islam perustuu toisinuskovien täydelliseen tuhoamiseen, eikä se hyväksy edes opiskelua. Siksi ne maat ovat kuin Syyria tai Irak ja pysyy nipinnapin kasassa, kun vallassa on riittävän väkivaltainen diktaattori.

Supt Harper kirjoitti:Satutko tietämään, mitkä ovat kaksi maailman vanhinta yliopistoa?

Grobiaani kirjoitti:Kerro toki ja myös se mitä noissa "yliopistoissa" opiskellaan/tutkitaan.

Supt Harper kirjoitti:Vanhin on University of Al-Karaouine Marokossa, sen perusti Fatima al-Fihri -niminen nainen vuonna 859. Koska en osaa arabiaa enkä ranskaa, niin en pysty yliopiston omilta nettisivuilta katsomaan opetusaineita, mutta muiden lähteiden mukaan islamilaisen uskonnon ja lain lisäksi siellä opetetaan luonnontieteitä, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, klassista arabiaa ja vieraita kieliä.

Toiseksi vanhin on noin vuonna 970 perustettu Al-Azhar, joka sijaitsee Egyptissä. Siellä voi opiskella islamilaisten aineiden lisäksi mm. lääketiedettä, hammaslääketiedettä, tekniikkaa, maataloutta, kieliä ja kääntämistä.

THS kirjoitti:Jotta nuo voivat olla vanhimmat, pitää mennä alkujuurille.

Ensimmäisessä opetettiin filosofiaa ja matematiikkaa, toisessa lähinnä (sunni)islamia ja arabiankieltä.

Eli ensimmäisellä ei ole tekemistä radikalisoitumisen kanssa, jälkimmäisellä kyllä. Onko se meriitti yliopistolle?

Perkailin siihen vähän noita lainauksia. Ei siis keskusteltu yliopistojen meriiteistä vaan siitä väitteestä, että islam ei hyväksy opiskelua. Kuitenkin muslimit ovat perustaneet ensimmäiset yliopistot.

Radikalisoituminen ei tietenkään ole meriitti. En kuitekaan löytänyt mitään lähdettä sille, että Al-Azharilla olisi tekemistä salafismin tai wahhabismin kanssa, eli mitä tarkoitit radikalisoitumisyhteyksillä?

Supt Harper kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Islam perustuu toisinuskovien täydelliseen tuhoamiseen, eikä se hyväksy edes opiskelua. Siksi ne maat ovat kuin Syyria tai Irak ja pysyy nipinnapin kasassa, kun vallassa on riittävän väkivaltainen diktaattori.

Supt Harper kirjoitti:Satutko tietämään, mitkä ovat kaksi maailman vanhinta yliopistoa?

Grobiaani kirjoitti:Kerro toki ja myös se mitä noissa "yliopistoissa" opiskellaan/tutkitaan.

Supt Harper kirjoitti:Vanhin on University of Al-Karaouine Marokossa, sen perusti Fatima al-Fihri -niminen nainen vuonna 859. Koska en osaa arabiaa enkä ranskaa, niin en pysty yliopiston omilta nettisivuilta katsomaan opetusaineita, mutta muiden lähteiden mukaan islamilaisen uskonnon ja lain lisäksi siellä opetetaan luonnontieteitä, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, klassista arabiaa ja vieraita kieliä.

Toiseksi vanhin on noin vuonna 970 perustettu Al-Azhar, joka sijaitsee Egyptissä. Siellä voi opiskella islamilaisten aineiden lisäksi mm. lääketiedettä, hammaslääketiedettä, tekniikkaa, maataloutta, kieliä ja kääntämistä.

THS kirjoitti:Jotta nuo voivat olla vanhimmat, pitää mennä alkujuurille.

Ensimmäisessä opetettiin filosofiaa ja matematiikkaa, toisessa lähinnä (sunni)islamia ja arabiankieltä.

Eli ensimmäisellä ei ole tekemistä radikalisoitumisen kanssa, jälkimmäisellä kyllä. Onko se meriitti yliopistolle?

Perkailin siihen vähän noita lainauksia. Ei siis keskusteltu yliopistojen meriiteistä vaan siitä väitteestä, että islam ei hyväksy opiskelua. Kuitenkin muslimit ovat perustaneet ensimmäiset yliopistot.

Radikalisoituminen ei tietenkään ole meriitti. En kuitekaan löytänyt mitään lähdettä sille, että Al-Azharilla olisi tekemistä salafismin tai wahhabismin kanssa, eli mitä tarkoitit radikalisoitumisyhteyksillä?

Tottakai ne on perustaneet ekat yliopistot kun ovat ensimmäisiä tuolla päin asuneita edes jonkin verran sivistyneitä..

Ei varmaan tuohon aikaan paljon eurooppaan tai amerikkaan yliopistoja perustettu, kun siellä ei asuttu

sinnerman kirjoitti:^^ Ulkomaalaislaissa on pykälä nimeltään palautuskielto, jossa sanotaan ettei ketään saa palauttaa alueelle jossa häntä uhkaa kuolemarangaistus ,kidutus ym.Tätä pykäläähän vihervasemmisto on nostanut esiin jokaisen palautettavan kohdalla.Pykälän numero tais olla 147 ? Artiklaksikos noita laeissa kutsutaan?

Niin, jos ne on ensin otettu vastaan. Suomen ei ole pakko päästää yhtään ketään muita kuin omia kansalaisiaan rajojen sisälle. Vittu tätä nykyaikaa. Jos nämä nykyiset päättäjät olisivat olleet 1939 päättämässä, niin ryssille olis levitetty punainen matto ja annettu naiset raiskattaviksi ja miehet teloitettaviksi.

Kannattais nyt vaan kasvattaa ne pallit takasin ja heivata rikolliset mamut vaikka mereen. Ei ole vaikeeta.

CSI kirjoitti:

Silli kirjoitti: Ps. Tämä Sanna taisi olla kahdeksan (8) vuotta marokkolaissulhoaan vanhempi. Ei siis mikään kokematon hepsankeikka muslimimieheensä nähden parisuhdetta solmiessaan. Sanna lienee siis eräänlainen batiikkinoita, mutta sittemmin ISIS-ideologiaan täysin hurahtanut

Kaikenlisäksi "Sanna" erosi suomalaisesta miehestään päästäkseen marokkolaisen putkarinsa mukaan Kalifatsoa rakentamaan. Kyllä siellä melkoinen jihad eli uskon lujuus on päällä.

Iltasanomat muistaakseni kertoi, että Sannalta oli kysytty, että "onko sharian mukainen tappaminen oikein?"

Sanna oli vastannut, että koska sharia on Koraanissa, ei hän näe mitään ongelmaa jumalan lain, sharian noudattamisessa pilkullen.

Ikusen riesan tuosta "Sannasta" se maa saa, joka tuon ottaa kontolleen.

Hän ei eronnut suomalaisesta miehestä vaan marokkolaisesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006026954.html

IS kirjoitti:Ilta-Sanomien tietojen mukaan Sanna ehti olla marokkolaisen miehen kanssa naimisissa lähes 13 vuotta, kunnes avioero astui voimaan vuoden 2014 helmikuussa. Avioero oli laitettu vireille jo vuoden 2013 kesäkuussa.

SIITÄ IS:llä ei ole tietoa, onko marokkolainen mies, josta Sanna puhuu CNN:n jutussa, sama mies, jonka kanssa hän oli naimisissa. Avioerohakemuspapereiden mukaan marokkolaismies työskenteli LVI-asentajana ja Sanna kotiäitinä.

Ja tuo sharia-lainaus samasta jutusta:

IS kirjoitti:Toimittaja pyysi Sannaa vastaamaan, onko hänen mielestään ok, että Isisin jäsenet ovat sharia-lain nojalla katkoneet ihmisten päitä.

– Sharia on sharia. Uskon shariaan. Jos se on Koraanissa, niin sitten se on oikein, Sanna sanoi.

Supt Harper kirjoitti:

Gurney kirjoitti:

Supt Harper kirjoitti: Perkailin siihen vähän noita lainauksia. Ei siis keskusteltu yliopistojen meriiteistä vaan siitä väitteestä, että islam ei hyväksy opiskelua. Kuitenkin muslimit ovat perustaneet ensimmäiset yliopistot.

Radikalisoituminen ei tietenkään ole meriitti. En kuitekaan löytänyt mitään lähdettä sille, että Al-Azharilla olisi tekemistä salafismin tai wahhabismin kanssa, eli mitä tarkoitit radikalisoitumisyhteyksillä?

Tottakai ne on perustaneet ekat yliopistot kun ovat ensimmäisiä tuolla päin asuneita edes jonkin verran sivistyneitä..

Ei varmaan tuohon aikaan paljon eurooppaan tai amerikkaan yliopistoja perustettu, kun siellä ei asuttu

Ai Euroopassa ei asuttu 800–900-luvuilla

Äläpä vääristele, en muistanut, että täällä pitää tavata kuin pikkulapselle.

Viittasin sivistykseen, joka lähti Kaksoisvirranmaan alueilta. Euroopassa ei samanlaista viikknkiaikaan ollut.

Samalla tasolla näyttävät vieläkin olevan lähi-idässä eli kehitys pysähtyi siihen.

jepulis82 kirjoitti:

sinnerman kirjoitti:^^ Ulkomaalaislaissa on pykälä nimeltään palautuskielto, jossa sanotaan ettei ketään saa palauttaa alueelle jossa häntä uhkaa kuolemarangaistus ,kidutus ym.Tätä pykäläähän vihervasemmisto on nostanut esiin jokaisen palautettavan kohdalla.Pykälän numero tais olla 147 ? Artiklaksikos noita laeissa kutsutaan?

Niin, jos ne on ensin otettu vastaan. Suomen ei ole pakko päästää yhtään ketään muita kuin omia kansalaisiaan rajojen sisälle. Vittu tätä nykyaikaa. Jos nämä nykyiset päättäjät olisivat olleet 1939 päättämässä, niin ryssille olis levitetty punainen matto ja annettu naiset raiskattaviksi ja miehet teloitettaviksi.

Kannattais nyt vaan kasvattaa ne pallit takasin ja heivata rikolliset mamut vaikka mereen. Ei ole vaikeeta.

Niin ja milläs taikasanalla rajalta pääsikään läpi tuosta vaan?Tarkoitan tuolla refugee sanalla sitä että vaikka itse isis päälikkö Al Bagdadi tulisi rajalle ,niin pääsisi hän maahan koska ei häntä kukaan sillä hetkellä tunnistaisi.Sitten tutkittaisiis ja sijoiteltaisiin ym .Korkeintaan lopulta saataisiin tuomiolle joko tässä maassa tai Haagissa mutta tuon Pykälän perusteella tuskin voitaisiin palauttaa esim,Syyriaan Ja sama pätee muihinkin terroristeihin.Valitettavasti
Tämä on siis asiantila tällä hetkellä.
Pallien kasvattelua kannatan minäkin,mutta siihen tarvitaankin sitten jo uusien lakien kirjoittelua ja irtisanoutumista kansainvälisistä sopimuksista.
Vaalit lähenee ja tämänhetkisellä Galluppien ykkös puolueella tuskin on intoa ryhtyä asioille mitään tekemään ,olkoonkin että kyseisen puolueen sisarpuolue Tanskassa on jo väläytellyt aika radikaalisti muuttuneita kantojaan.

Nii, mutta edelleenkään mikään laki ei VELVOITA meitä ottamaan porukkaa sisälle. Ei tää nyt vittu voi olla niin vaikeeta ymmärtää!

Ei niitä Dublin-sopimuksiakaan kukaan tottele. Eikä kymmeniä muitakaan sopimuksia. Vittu on tää kumma kun joitakin juttuja totellaan prikulleen ja toiset vaan unohdetaan kokonaan. Hupsista!

Saatanan saatana. Euroopassa on valtioita jotka eivät ota vastaan näitä perspukamia. Ei niille mitään tapahdu. Jatkavat normaalia elämää.

^Olin tuohon edelliseen tekstiini tässä välissä tehnyt hiemen muokkausta Ja huomautan vielä etten henkilökohtaisesti ole näiden pykälien suurikaan kannattaja, totean vain miten asiat ovat.

sinnerman kirjoitti:^Olin tuohon edelliseen tekstiini tässä välissä tehnyt hiemen muokkausta Ja huomautan vielä etten henkilökohtaisesti ole näiden pykälien suurikaan kannattaja, totean vain miten asiat ovat.

Haluan vain nähdä sen pykälän. Jos olen väärässä, niin olen kyllä mies joka voin sen myöntää. Minä vaan olen sitä mieltä että sitä pykälää tulkitaan väärin.

jepulis82 kirjoitti:Onhan se aika surkuhupaisaa jos on pakko ylpeillä jollain joka tapahtui 1100-1200 vuotta sitten. Ok, sovitaan niin että ensimmäiset koulut olivat Lähi-idässä. Mitä väliä sillä on? Nyt eletään vuotta 2019 ja muu maailma on ohittanut aavikkokansat oikealta ja vasemmalta. Länsimaat jatkoivat eteenpäin samalla kun musulmaanit jäivät paikoilleen junnaamaan. Hip, hip, hurraa vaan!

Komppaan. Islam halvaannutti nuo Paskanistanit pystyyn. Minkään uuden tutkiminen tai opiskelu ei ole sallittua, ei edes "yliopistoissa".
Kusipäinen ideologia kusipäille, tuo islam.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301

Tuolla luku yhdeksän ja pykälä 147 kertoo palautuskiellosta.
Painoarvo tämän lukemisessa lienee sanalla ketään.