MURHA.INFO

Valdovas kirjoitti: Niin, tuottajien kiinnostusta heroiinin, kokaiinin ym. huumeiden tuottamiseen ei kai juuri voitane moittia, kun käyttäjät ovat valmiita maksamaan sitä mitä ovat. Huumeongelmaa pitäisi ryhtyä purkamaan käyttö- ja kysyntäpäästä, ei tuotantopäästä.

Huumeet lienevät melko suuri rahoitus menetelmä tiedustelupalveluiden toiminnalle joka ei kestä päivän valoa. Esim. CIA:n ns. kidutuslennot voisi olla melko hyvä tapa huumeiden kuljetukseen. Meksikossa yksi tälläinen kone tippuikin huumelastissa mutta ei ainakaan virallisesti ollut enään tuolloin CIA:n käytössä. Kertaalleenhan tuosta huumebisneksestä jäätiin kiinnikin ns. Iran-Contra jutussa.

Valdovas kirjoitti:Sellaisia paineita toki on, mutta myös vastakkaisia. Aika tulee näyttämään mihin suuntaan kehitys tässä suhteessa menee, mutta varmaa joka tapauksessa on, että 9/11:n suhteellinen merkitys vähenee koko ajan ja uusia haasteita ja kysymyksiä nousee esiin, joten jos maailmanmenosta oikeasti on kiinnostunut, kannattaa ehkä kiivetä ylös vanhoista juoksuhaudoista ja katsoa mitä maailmassa tapahtuu parhaillaan ja ihan oikeasti...

Terrorismi ja terrorismillä pelottelu alkaa olla menneen talven lumia. Jouheva siirtyminen ilmastonmuutokseen on jo tapahtunut. Kyllähän se Bin Ladenkin silti sieltä tasaisin väliajoin käy toteamassa, että Obama ihan perseestä ja kohta paukkuu ja rätisee.

Valdovas kirjoitti:

MEG kirjoitti:Tämän tapauksen teknisestä puolesta, siis lähinnä siitä riittikö lentokoneiden törmäys romahduttamaan kaksoistornit,on m.m. Tiede-lehden nettipalstoilla keskusteltu vuosia. Suosittelen tutustumaan.

Samat sanat. Muutenkin tämän huuhaaosion laajuus ja suosio täällä Murhainfon kaltaisessa rikosportaalissa on kiinnostavaa ja hieman yllättävääkin. Ehkä näillä sitten on jotain korrelaatiota ihmisten mielenkiinnon kohteina ja ehkä asiaa sietäisi tutkia. Joka tapauksessa kuten toteat, näille kysymyksille löytyy huomattavasti soveliaampia ja asiantuntevampiakin foorumeita.

Pitää muistaa, että tässä kysymys myöskin yhdestä historia suurimmista rikoksista. Ja syyllisiä tähän rikokseen ei ole vielä tuomittu yhtä miestä luukuun ottamatta. Kaapparit tietysti ovat kuolleet mutta taustahenkilöt. Yleisesti toki Osama Bin Ladenia pidetään syyllisenä mutta mitään todisteita tästä ei ole. Ei edes sen vertaa, että voitaisiin laittaa haku päälle osallisuudesta. Joten kyllä 3000 ihmisen murhalle Murhainfo on ihan sopiva foorumi.

sqeeze kirjoitti: Pitää muistaa, että tässä kysymys myöskin yhdestä historia suurimmista rikoksista. Ja syyllisiä tähän rikokseen ei ole vielä tuomittu yhtä miestä luukuun ottamatta. Kaapparit tietysti ovat kuolleet mutta taustahenkilöt. Yleisesti toki Osama Bin Ladenia pidetään syyllisenä mutta mitään todisteita tästä ei ole. Ei edes sen vertaa, että voitaisiin laittaa haku päälle osallisuudesta. Joten kyllä 3000 ihmisen murhalle Murhainfo on ihan sopiva foorumi.

No juu, tuossa mielessä ja tälle ketjulle kyllä toki, mutta huuhaa-osiossa on kyllä huomattavan paljon myös ketjuja, joissa ei rikollista toimintaa ole kuin ehkä korkeintaan hyväuskoisten jymäyttäminen...

Osaman syyllisyys on sinänsä kiinnostava kysymys ja kyllä kai hän ainakin itse on siitä pyrkinyt aika lailla krediittejä omimaan, muttei senkään toki koko totuus tarvitse olla. Saapa nähdä saadaanko hänet vielä oikeuteen vastaamaan syytöksiin. Hiukan panee kyllä epäilemään toteutuuko, mutta saapa nähdä...

Valdovas kirjoitti: Osaman syyllisyys on sinänsä kiinnostava kysymys ja kyllä kai hän ainakin itse on siitä pyrkinyt aika lailla krediittejä omimaan, muttei senkään toki koko totuus tarvitse olla. Saapa nähdä saadaanko hänet vielä oikeuteen vastaamaan syytöksiin. Hiukan panee kyllä epäilemään toteutuuko, mutta saapa nähdä...

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kuollut ja kuopattu ajat sitten. Mutta se on vaan mielipide. Käsittäkseni Osama ei ole ikinä ottanut vastuuta teoista. On kieltänyt osallisuutensa niihin varmuudella. On olemassa erilaisia äänitteitä ja varsinkin transkriptejä äänitteistä joilla ottaa vastuun teoista. Näiden autenttisuutta ei kuitenkaan ole ikinä voitu määrittää. Ja muistetaan, että Afkanistanin Taleban hallinto piti heti iskujen jälkeen tiedoitustilaisuuden jossa sanoivat, että näyttäkää todisteet niin me annetaan Bin Laden. Tähän päivään mennessä Osama Bin Ladenin etsintäkuulutuksessa ei ole mainintaan osallisuudesta 9/11 tapahtumiin.

sqeeze kirjoitti: Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kuollut ja kuopattu ajat sitten. Mutta se on vaan mielipide. Käsittäkseni Osama ei ole ikinä ottanut vastuuta teoista. On kieltänyt osallisuutensa niihin varmuudella. On olemassa erilaisia äänitteitä ja varsinkin transkriptejä äänitteistä joilla ottaa vastuun teoista. Näiden autenttisuutta ei kuitenkaan ole ikinä voitu määrittää. Ja muistetaan, että Afkanistanin Taleban hallinto piti heti iskujen jälkeen tiedoitustilaisuuden jossa sanoivat, että näyttäkää todisteet niin me annetaan Bin Laden. Tähän päivään mennessä Osama Bin Ladenin etsintäkuulutuksessa ei ole mainintaan osallisuudesta 9/11 tapahtumiin.

Niin, niissä halutaan varmaan pelata varman päälle ja viitataan lähinnä vain Kenian ja Tansanian lähetystöjen pommittamiseen, mistä ilmeisesti onkin parempaa näyttöä ja vain viitataan mahdollisiin muihin terrori-iskuihin eri puolilla maailmaa. Häneen liittyy tosiaan harvinaisen paljon keskenään ristiriitaista tietoa ja kun kommunikaatio tapahtuu pelkillä nauhotteilla, niin ei ihme, että niiden autentisuudesta ja ajankohdasta ei aina voida kovin varmoja olla.

Ehkä nyt kun koko asiasta alkaa pikku hiljaa suurin kuohu olla ohi, niin tuskin hänestä henkilönäkään enää niin kauhean kiinnostuneita ollaan. Toki hänen löytymisensä elävänä tai kuolleena ja edellisessä tapauksessa oikeuden penkille päätyminen herättäisi laajempaa kiinnostusta jälleen uudestaan.

Mitään salaliittoa ei takuulla ollut.

Tämä kaveri debunkkaa ja käsittelee hyvin näitä pölhöjä teorioita:

http://www.youtube.com/watch?v=sQ-11RU8-4Q

kaia kirjoitti:Mitään salaliittoa ei takuulla ollut.

Varmasti oli. Jos ei muilla niin muslimeilla ainakin oli.

muslimeilla??
Jos tässä joku uskonryhmä jotain on juoninu niin eiköhän se ole sionistit.
Jos perehtyy jenkkien hallintoon, cia, fbi, keskuspankit, ase- ja öljyteollisuus ja vielä ennenkaikkea suurin maailmaa määräävä mahti, media, fox news, cnn, jne... huomaa että kaikkia noita johtaa jutku. ja siellähän ne länsirannalla kaikessa hyväksynnässä jenkkien kanssa yhteistyössä toteuttaa omaa pikku kansanmurhaansa... jos joku on tosta sopasta hyötyny niin se on sionistit, eikä toki vähiten myös sen takia että saa mellastaa vääräuskoisten tantereella rahanperässä koko muun maailman "hyväksynnässä".

ja ei, en ole muslimi

rumbleff kirjoitti:muslimeilla??
Jos tässä joku uskonryhmä jotain on juoninu niin eiköhän se ole sionistit.
Jos perehtyy jenkkien hallintoon, cia, fbi, keskuspankit, ase- ja öljyteollisuus ja vielä ennenkaikkea suurin maailmaa määräävä mahti, media, fox news, cnn, jne... huomaa että kaikkia noita johtaa jutku. ja siellähän ne länsirannalla kaikessa hyväksynnässä jenkkien kanssa yhteistyössä toteuttaa omaa pikku kansanmurhaansa... jos joku on tosta sopasta hyötyny niin se on sionistit, eikä toki vähiten myös sen takia että saa mellastaa vääräuskoisten tantereella rahanperässä koko muun maailman "hyväksynnässä".

ja ei, en ole muslimi

Höpö höpö

rumbleff kirjoitti:muslimeilla??
Jos tässä joku uskonryhmä jotain on juoninu niin eiköhän se ole sionistit.
Jos perehtyy jenkkien hallintoon, cia, fbi, keskuspankit, ase- ja öljyteollisuus ja vielä ennenkaikkea suurin maailmaa määräävä mahti, media, fox news, cnn, jne... huomaa että kaikkia noita johtaa jutku. ja siellähän ne länsirannalla kaikessa hyväksynnässä jenkkien kanssa yhteistyössä toteuttaa omaa pikku kansanmurhaansa... jos joku on tosta sopasta hyötyny niin se on sionistit, eikä toki vähiten myös sen takia että saa mellastaa vääräuskoisten tantereella rahanperässä koko muun maailman "hyväksynnässä".

ja ei, en ole muslimi

No, kunhan nyt heitin muslimit kun olen mediasta oppinut, että ne on kaikki tappamassa länsimaista. Tarkoitin tietysti, että Bin Ladenilla ja companylla oli salaliitto. Itse asiassa huomautukseni oli alun perin tarkoitettu salaliitto-sanan väärinkäyttöä kohtaan.

Mutta on mielestäni typerää ajatella, että sionistit ovat vastuussa. Teki iskut kuka tahansa niiden suunnittelu aloitettiin varmasti paljon aijemmin kun sionistit edes olivat vallassa. Tiukillehan sekin meni, että pääsivät ylipäätänsä. Se, että Bushin uuskonservatiivi hallitus hyödynsi iskuja niin paljon kuin ikinä pystyivät ei tee heistä syyllisiä siihen. Bill Clinton on myöntänyt, että ei olisi päässyt ikinä toiselle presidenttikaudelle jos ei olisi ollut Oklahoma Cityn pommi-iskua. Se ei silti tee hänestä syyllistä iskuun.

kaia kirjoitti:

rumbleff kirjoitti:muslimeilla??
Jos tässä joku uskonryhmä jotain on juoninu niin eiköhän se ole sionistit.
Jos perehtyy jenkkien hallintoon, cia, fbi, keskuspankit, ase- ja öljyteollisuus ja vielä ennenkaikkea suurin maailmaa määräävä mahti, media, fox news, cnn, jne... huomaa että kaikkia noita johtaa jutku. ja siellähän ne länsirannalla kaikessa hyväksynnässä jenkkien kanssa yhteistyössä toteuttaa omaa pikku kansanmurhaansa... jos joku on tosta sopasta hyötyny niin se on sionistit, eikä toki vähiten myös sen takia että saa mellastaa vääräuskoisten tantereella rahanperässä koko muun maailman "hyväksynnässä".

ja ei, en ole muslimi

Höpö höpö

ai nii mikä kohta???

Parit dokkarit tuli Jimiltä salaliittoteorioista, sekä niiden kumoamisesta: http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8558&vd=3&cc=2, sekä toinen http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8582&vd=3&cc=2

Kysyn ...Miksi raunioitten alla oli sulaa rautametallia kuukausi tornien romahtamisen jälkeen?...Kysyn myös,miten WTC 7 voi romahtaa,vaikkei siihen osunu konetta?...Kysyn myös,missä on ne hotellin valvontakameran kuvat(jotka takavarikoitiin viranomaisten taholta heti offesiivin tapahduttua pentakonissa)nyt?

Totuushan on,että koko Usa on niin valheelle perustettu valtio kuin olla vain voi!!...Avatkaa Saaatanat silmänne ja muistelkaa vaikka Kennedya..Sillä hän oli se viimeinen oikea Amerikkalainen ,joka yritti pysyä totuudessa!!

Aika hyvät havainnot vai mitä ...http://www.youtube.com/watch?v=Aoloa6el ... re=related

karra kirjoitti:Kysyn ...Miksi raunioitten alla oli sulaa rautametallia kuukausi tornien romahtamisen jälkeen?...Kysyn myös,miten WTC 7 voi romahtaa,vaikkei siihen osunu konetta?...Kysyn myös,missä on ne hotellin valvontakameran kuvat(jotka takavarikoitiin viranomaisten taholta heti offesiivin tapahduttua pentakonissa)nyt?

Totuushan on,että koko Usa on niin valheelle perustettu valtio kuin olla vain voi!!...Avatkaa Saaatanat silmänne ja muistelkaa vaikka Kennedya..Sillä hän oli se viimeinen oikea Amerikkalainen ,joka yritti pysyä totuudessa!!

Sula metalli lienee seurausta siitä, että tuhansien tonnien rakennusjätekasan alla oli edelleen palavaa materiaalia. Se kuumuudellaan piti metallin sulana.

Pohjoistornin sortuessa WTC 7:n eteläjulkisivu vaurioitui pahoin. Rakennuksessa oli useita kerroksia käsittäviä palopesäkkeitä ja sen vuoksi WTC 7:n rakenteet eivät kestäneet, vaan se sortui.

No, FBI:n miehet tuntuivat takavarikoivan kaikki vähänkin tarpeelliset nauhat omiin liiveihinsä ihan vaan kansallisen turvallisuuden nimissä

Sensijaan minulla olisi muutama kysymys myös?

Eli: Miksi Pentagoniin törmänneistä koneista ei jäänyt paikalle laisinkaan romua?

Miksi kone, jonka siipien kärkiväli on 51 metriä, jättää seinään vaurioita vain n. 30 metriä leveälle alueelle?

Miksi kone, jonka pyrstön pitäisi ulottua viidennen metrin korkeudelle, tekee vaurioita vain kahteen alimpaan kerrokseen?

Miksi koneen mustan laatikon tiedot kertovat koneen olleen yli 100 m liian korkealla osuakseen edes rakennukseen?

Olisi niin paljon kysymyksia, mitkä mietityttää tässä hommassa, mm. koneen muoto, eli julkaisutuissa kuvissa oletetun koneen muoto on hyvin epämääräinen, ja muistuttaa lähinnä ohjuksen laukaisussa syntyvää höyryvanaa.