Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

Clarence kirjoitti: Pe Elo 28, 2020 2:49 pm " Paikalliset 22.7.2018 21:00
16-vuotias puukotti toisen nuoren vatsalaukkuun ison reiän – Sai lähes kolmen vuoden rangaistuksen. " - Helsingin uutiset.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ei tuo ole pitkä tuomio, kuten lehtijutussa sanottiin. Nuori istuu siitä ensikertalaisena vajaan vuoden. Kun olisi ollut istuttavaa lähes 3 vuotta, tuomio olisi ollut silloin pitkä.

Tunsin miehen, kenellä oli ensimmäinen tappo 16- vuotiaana. Toinen tappo Tukholmassa vähän yli 20- vuotiaana. Siitä lähti sitten rikoskierre, joka kesti 2000- puoliväliin asti. 90- luvun alussa hänelle luettiin kaikissa oikeusasteissa, missä juttu kävi pytty. Vankilarosis ei kuitenkaan määrännyt häntä pyttyyn, eli eristettäväksi vaarallisena rikoksen uusijana pakkolaitokseen. Tuolloin oli tapon yrityksestä 5 vuotta. Kun ei tullut pyttyä, mies pääsi heti lomille ja sen jälkeen avotaloon. Kun sivilissä juttelimme, kertoi, että hänelle on tehty kai 5 mielentilatutkimusta. Aina sama lopputulos, täyttä ymmärrystä vaille. Selvänä mukava mies, mutta kun suuttui, menetti täysin kontrollin, eikä viina sopinut ollenkaan. Osasi ottaa kitaraa soittaen ja laulaen koko huoneen haltuun.

Mieleen tuli vain, täytyykö tuon lehdessä mainitun 16 vuotiaan, ja vastaavien tehdä montakin tappoa, ennen kuin rapataan niin, että tuntuu?
Kyllä ensikertalaisillakin nuorilla on taustalla rikoskierrettä sen verran, että tuntuvampaa olisi lusittaa puolikkaat. Tuomiosta kolmasosat on kuin lahja ja suositus, pääsit vähällä. En tosin tiedä kuinka moni ottaa opikseen ensimmäisestä kerrastaan. Aikoinaan rikoksen uusimis prosentti oli noin 70 % niin nuorilla kuin aikuisilla. Aikuisilla taisi olla pahimmillaan 80 %.

Mitä tulee tuonne aiempaan kommentiisi, kyllä kautta aikain on kuulunut kaikuja, että poliisit ja putkavartijat sekaantuneet naisasiakkaaseen. Eikä sitä sovi epäillä. Lienee sitä tapahtunut jopa Hämeenlinnan vankilassa muinoin?
Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Rundi kirjoitti: Pe Elo 28, 2020 9:49 pm
Clarence kirjoitti: Pe Elo 28, 2020 2:49 pm " Paikalliset 22.7.2018 21:00
16-vuotias puukotti toisen nuoren vatsalaukkuun ison reiän – Sai lähes kolmen vuoden rangaistuksen. " - Helsingin uutiset.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ei tuo ole pitkä tuomio, kuten lehtijutussa sanottiin. Nuori istuu siitä ensikertalaisena vajaan vuoden. Kun olisi ollut istuttavaa lähes 3 vuotta, tuomio olisi ollut silloin pitkä.

Mitä tulee tuonne aiempaan kommentiisi, kyllä kautta aikain on kuulunut kaikuja, että poliisit ja putkavartijat sekaantuneet naisasiakkaaseen. Eikä sitä sovi epäillä. Lienee sitä tapahtunut jopa Hämeenlinnan vankilassa muinoin?
Mitä tulee tuonne aiempaan kommentiisi, kyllä kautta aikain on kuulunut kaikuja, että poliisit ja putkavartijat sekaantuneet naisasiakkaaseen. Eikä sitä sovi epäillä. Lienee sitä tapahtunut jopa Hämeenlinnan vankilassa muinoin?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ei tästä kovin kauaa ole, kun Turun läänin miespuolinen pamppu kävi miesvangin sellissä useamman kerran harrastamassa heidän mielipuuhiaan. Lehdissä oli juttua. Naapurisellien asukit olivat todistaneet kuulleensa jotain kolinaa tai räminää sellistä, missä vartija oli kylässä. Käsittääkseni Turun läänin nelonen oli liskojen osasto.
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

Clarence kirjoitti: La Elo 29, 2020 2:03 pm
Rundi kirjoitti: Pe Elo 28, 2020 9:49 pm
Clarence kirjoitti: Pe Elo 28, 2020 2:49 pm " Paikalliset 22.7.2018 21:00
16-vuotias puukotti toisen nuoren vatsalaukkuun ison reiän – Sai lähes kolmen vuoden rangaistuksen. " - Helsingin uutiset.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mitä tulee tuonne aiempaan kommentiisi, kyllä kautta aikain on kuulunut kaikuja, että poliisit ja putkavartijat sekaantuneet naisasiakkaaseen. Eikä sitä sovi epäillä. Lienee sitä tapahtunut jopa Hämeenlinnan vankilassa muinoin?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ei tästä kovin kauaa ole, kun Turun läänin miespuolinen pamppu kävi miesvangin sellissä useamman kerran harrastamassa heidän mielipuuhiaan. Lehdissä oli juttua. Naapurisellien asukit olivat todistaneet kuulleensa jotain kolinaa tai räminää sellistä, missä vartija oli kylässä. Käsittääkseni Turun läänin nelonen oli liskojen osasto.
Eikä ole kauan siitäkään, kun Vantaan lääninvakilan naispuoleinen vartija kävi helpottamassa miesvangin paineita useamman kerran. Jäi vähän hämärään, olivatko he tuttuja jo siviilistä vai oliko siinä jotain kiristysluonteista? Luonnollisesti ura tyssäsi siihen.
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

Mitä tulee ketjun otsikkoon, rikoksen jälkeen oli ajatuksia, mutta ei niin hyviä fiiliksiä, kun joku lenkki oli pettänyt ja istui pidätyssellissä.
Eihän fiilikset olleet korkealla koskaan, muuta kuin odotuksessa, pääseekö "vastaamaan" vapaalta ja odottamaan rosista. Lähtöajatus oli kuitenkin itselle vakuutettu sanonta; mieluummin kaksi viikkoa putkassa kuin kaksi vankilassa. Noin vertauskuvallisesti.

Varmaan alle viisi kertaa kävi niin, että kärähti pienehköstä jutusta, eikä viitsinyt alkaa veivaamaan poliisia vastaan. Koska aina oli vaara lentää lääninvankilaan lähes varmoilla näytöillä, niin tunnusti sen pois työtapaturmana ja pääsi ulos. Mutta kertaakaan ei alle 7 vuorokauden. Vähintään viikko meni aina, mieluummin 8 - 10 vuorokautta.
Isommissakin jutuissa saatoin myöntää osallisuuteni pariin kolmeen mitättömään juttuun (joista näyttöä tuntui olevan) oletuksella, että niistä tulee tuomiota 6 - 12 kk, ja vapaalle pian. Eipä sitten mennyt niin.

No kaksi kertaa sattui, että täydellä kiistolla ulos. Yksi oli 12 vuorokautta ja toinen 15 vuorokautta.

Ja siinä vaiheessa jos oli joutunut läänille, sitä oli tavallaan jo helpottunutkin ja jäi odottamaan jännityksellä, kuinka oikeudessa käy. Vain yhden kerran kävi "hyvin".
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

Rundi kirjoitti: Ma Elo 31, 2020 10:25 pm Mitä tulee ketjun otsikkoon, rikoksen jälkeen oli ajatuksia, mutta ei niin hyviä fiiliksiä, kun joku lenkki oli pettänyt ja istui pidätyssellissä.
Eihän fiilikset olleet korkealla koskaan, muuta kuin odotuksessa, pääseekö "vastaamaan" vapaalta ja odottamaan rosista. Lähtöajatus oli kuitenkin itselle vakuutettu sanonta; mieluummin kaksi viikkoa putkassa kuin kaksi vankilassa. Noin vertauskuvallisesti.

Varmaan alle viisi kertaa kävi niin, että kärähti pienehköstä jutusta, eikä viitsinyt alkaa veivaamaan poliisia vastaan. Koska aina oli vaara lentää lääninvankilaan lähes varmoilla näytöillä, niin tunnusti sen pois työtapaturmana ja pääsi ulos. Mutta kertaakaan ei alle 7 vuorokauden. Vähintään viikko meni aina, mieluummin 8 - 10 vuorokautta.
Isommissakin jutuissa saatoin myöntää osallisuuteni pariin kolmeen mitättömään juttuun (joista näyttöä tuntui olevan) oletuksella, että niistä tulee tuomiota 6 - 12 kk, ja vapaalle pian. Eipä sitten mennyt niin.

No kaksi kertaa sattui, että täydellä kiistolla ulos. Yksi oli 12 vuorokautta ja toinen 15 vuorokautta.

Ja siinä vaiheessa jos oli joutunut läänille, sitä oli tavallaan jo helpottunutkin ja jäi odottamaan jännityksellä, kuinka oikeudessa käy. Vain yhden kerran kävi "hyvin".
"""mieluummin kaksi viikkoa putkassa kuin kaksi vankilassa. Noin vertauskuvallisesti."""

Eli piti kirjoittaa "mieluummin kaksi viikkoa putkassa kuin kaksi vuotta vankilassa.
Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Poliisilakko oli 1976. Moni tunsi jonkinlaista vahingoniloa asian suhteen, mutta olisi ollut tympeämpi juttu olla silloin pidätettynä. Poliisiautossa kyllä olin mutta juttu oli niin vähäpätöinen, etteivät pidättäneet. En tiedä yhtään, oliko lakko poliiseille kannattava, vaiko yhtä tyhjän kanssa.
Vuosi 1977 menikin sitten kokonaan vankilassa. Tuona vuonna oli se kuuluisa vankiloiden nälkälakko. Se alkoi Riihimäeltä ja tuon järjestäjien tarkoitus oli saada kaikki Suomen vangit mukaan. Vankilassa missä olin, ei ollut kukaan nälkälakossa. Yhdessä vankilassa kaksi selliä. Koko asia tyrehtyi omaan mahdottomuuteensa.

-79 oli kuuluisa Anjalankosken kapina vanginkuljetus autossa. Auto oli Konnunsuolta viemässä pakoalttiita tai muuten hankalaksi katsottuja vankeja eri vankiloihin. Tuon jälkeen tuli jokaiseen vankilan bussiin etuosaan pleksi, jossa oli ovi, ja josta ei pääsyt tilaan missä kolme vartilaa oli. Mikkelin läänille jo mennessä otettiin tavarat etuosaan. Kun sieltä lähti jonnekin, sama asia, heti bussiin noustessa tavarat pois.
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

Clarence kirjoitti: Ti Syys 01, 2020 11:07 pm Poliisilakko oli 1976. Moni tunsi jonkinlaista vahingoniloa asian suhteen, mutta olisi ollut tympeämpi juttu olla silloin pidätettynä. Poliisiautossa kyllä olin mutta juttu oli niin vähäpätöinen, etteivät pidättäneet. En tiedä yhtään, oliko lakko poliiseille kannattava, vaiko yhtä tyhjän kanssa.
Vuosi 1977 menikin sitten kokonaan vankilassa. Tuona vuonna oli se kuuluisa vankiloiden nälkälakko. Se alkoi Riihimäeltä ja tuon järjestäjien tarkoitus oli saada kaikki Suomen vangit mukaan. Vankilassa missä olin, ei ollut kukaan nälkälakossa. Yhdessä vankilassa kaksi selliä. Koko asia tyrehtyi omaan mahdottomuuteensa.

-79 oli kuuluisa Anjalankosken kapina vanginkuljetus autossa. Auto oli Konnunsuolta viemässä pakoalttiita tai muuten hankalaksi katsottuja vankeja eri vankiloihin. Tuon jälkeen tuli jokaiseen vankilan bussiin etuosaan pleksi, jossa oli ovi, ja josta ei pääsyt tilaan missä kolme vartilaa oli. Mikkelin läänille jo mennessä otettiin tavarat etuosaan. Kun sieltä lähti jonnekin, sama asia, heti bussiin noustessa tavarat pois.
Tuolloin itse olin juuri lentänyt Sörkkaan ja muistan sen kongien hekuman, että olisipa kiva olla siviilissä ja mennä varkaisiin kun poliisit lakossa.
Jotkut luulivat oikeasti, että kaikki mestat seisoo ja voi murtautua ja ryöstellä miten tahtoo. Joku haaveili isosta pankkiryöstöstä, joku kulta ja kellokalle mestoista jne. Julkaisu kertoo:

"""Poliisilakko oli fiasko
Suomen historiassa poliisit ovat olleet lakossa ainoastaan kerran. Helmikuussa 1976 järjestyspoliisien liitto oli lakossa reilut kaksi viikkoa saadakseen runsaat palkankorotukset.
Myös Yrjö Suhonen oli nuorena poliisimiehenä mukana lakossa. Hänestä työtaistelu oli tuhoon tuomittu yritys, koska mukana oli vain yksi kolmesta poliisijärjestöstä.
Vaikka 70 prosenttia poliiseista olikin lakossa, ei heidän vaikutuksensa ollut yhtä kovin suuri.
– Rikospoliisi ja päällystö tekivät hulluna töitä ja pitivät yhteiskunnan pyörimässä. Ei sillä ollut lähtökohtaisesti mitään menestymisen mahdollisuuksia. Lakolla haettiin tuntuvia palkankorotuksia ja muita etuja, mutta aika vähän jäi plus-laatikkoon, Suhonen muistelee."""

Anjalankoski oli oma geissinsä. Se jäi itseltä vähän varjoon, kun oli iso haku päällä. Kyllähän siitä sitten kuuli ja sai lukea Nokalla aikanaan.
Seuraavana vuonna olin jo Sörkassa, rundiputsarina siinä vaiheessa. Olin tehnyt hommaa ennenkin.

Yksi kapinallisista sai vankilaoikeudessa Pytyn. En muista enää nimeä. Taisi olla Imatralta? Tuli iltapäivällä johtokunnasta ja sanoi, vittu ympyrä tuli. Se oli aikamoinen yllätys vähän kaikille, vaikka enhän minäkään tiennyt hänen kaikkia taustoja ja väkivaltaisuuksia. Vaikutti varmaan sekin, että kohde oli vanginvartijat. Joku lohkaisikin, että siitä tehtiin varoittava esimerkki.
Tyyppi asui silloin kakkosella ja töissä olikohan kilpimaalaamossa?
Sai kuitenkin pakata rauhassa sellissään ja dokata läksiäiskahvit, ja tuli sitten alas matkaselliin odottamaan Kakolaan lähtöä.
Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Rundi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 3:30 am
Clarence kirjoitti: Ti Syys 01, 2020 11:07 pm Poliisilakko oli 1976. Moni tunsi jonkinlaista vahingoniloa asian suhteen, mutta olisi ollut tympeämpi juttu olla silloin pidätettynä. Poliisiautossa kyllä olin mutta juttu oli niin vähäpätöinen, etteivät pidättäneet. En tiedä yhtään, oliko lakko poliiseille kannattava, vaiko yhtä tyhjän kanssa.
Vuosi 1977 menikin sitten kokonaan vankilassa. Tuona vuonna oli se kuuluisa vankiloiden nälkälakko. Se alkoi Riihimäeltä ja tuon järjestäjien tarkoitus oli saada kaikki Suomen vangit mukaan. Vankilassa missä olin, ei ollut kukaan nälkälakossa. Yhdessä vankilassa kaksi selliä. Koko asia tyrehtyi omaan mahdottomuuteensa.

-79 oli kuuluisa Anjalankosken kapina vanginkuljetus autossa. Auto oli Konnunsuolta viemässä pakoalttiita tai muuten hankalaksi katsottuja vankeja eri vankiloihin. Tuon jälkeen tuli jokaiseen vankilan bussiin etuosaan pleksi, jossa oli ovi, ja josta ei pääsyt tilaan missä kolme vartilaa oli. Mikkelin läänille jo mennessä otettiin tavarat etuosaan. Kun sieltä lähti jonnekin, sama asia, heti bussiin noustessa tavarat pois.
Tuolloin itse olin juuri lentänyt Sörkkaan ja muistan sen kongien hekuman, että olisipa kiva olla siviilissä ja mennä varkaisiin kun poliisit lakossa.
Jotkut luulivat oikeasti, että kaikki mestat seisoo ja voi murtautua ja ryöstellä miten tahtoo. Joku haaveili isosta pankkiryöstöstä, joku kulta ja kellokalle mestoista jne. Julkaisu kertoo:

"""Poliisilakko oli fiasko
Suomen historiassa poliisit ovat olleet lakossa ainoastaan kerran. Helmikuussa 1976 järjestyspoliisien liitto oli lakossa reilut kaksi viikkoa saadakseen runsaat palkankorotukset.
Myös Yrjö Suhonen oli nuorena poliisimiehenä mukana lakossa. Hänestä työtaistelu oli tuhoon tuomittu yritys, koska mukana oli vain yksi kolmesta poliisijärjestöstä.
Vaikka 70 prosenttia poliiseista olikin lakossa, ei heidän vaikutuksensa ollut yhtä kovin suuri.
– Rikospoliisi ja päällystö tekivät hulluna töitä ja pitivät yhteiskunnan pyörimässä. Ei sillä ollut lähtökohtaisesti mitään menestymisen mahdollisuuksia. Lakolla haettiin tuntuvia palkankorotuksia ja muita etuja, mutta aika vähän jäi plus-laatikkoon, Suhonen muistelee."""

Anjalankoski oli oma geissinsä. Se jäi itseltä vähän varjoon, kun oli iso haku päällä. Kyllähän siitä sitten kuuli ja sai lukea Nokalla aikanaan.
Seuraavana vuonna olin jo Sörkassa, rundiputsarina siinä vaiheessa. Olin tehnyt hommaa ennenkin.

Yksi kapinallisista sai vankilaoikeudessa Pytyn. En muista enää nimeä. Taisi olla Imatralta? Tuli iltapäivällä johtokunnasta ja sanoi, vittu ympyrä tuli. Se oli aikamoinen yllätys vähän kaikille, vaikka enhän minäkään tiennyt hänen kaikkia taustoja ja väkivaltaisuuksia. Vaikutti varmaan sekin, että kohde oli vanginvartijat. Joku lohkaisikin, että siitä tehtiin varoittava esimerkki.
Tyyppi asui silloin kakkosella ja töissä olikohan kilpimaalaamossa?
Sai kuitenkin pakata rauhassa sellissään ja dokata läksiäiskahvit, ja tuli sitten alas matkaselliin odottamaan Kakolaan lähtöä.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Piipahdin Mikkelin läänillä 80- luvun alkupuolella. Anjalankosken hommasta jäi mieleen Helminen. En tunne miestä, mutta kuulin kun puhuttiin tapauksen yhteydessä. En ole varma mutta oliko Haminasta(?) Yksi tuossa linja-autossa olleista oli Sukevalla. Tuomiota 14 vuotta. En muista nimeä.
L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3092
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

27.06.1979 Anjanlankoski vankikuljetus.jpg
27.06.1979 Anjanlankoski vankikuljetus.jpg (139.53 KiB) Katsottu 1494 kertaa
16.08.1979 Anjalankoski vankikuljetus.jpg
16.08.1979 Anjalankoski vankikuljetus.jpg (187.58 KiB) Katsottu 1494 kertaa
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

L'amourha kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 7:59 pm 27.06.1979 Anjanlankoski vankikuljetus.jpg

16.08.1979 Anjalankoski vankikuljetus.jpg
Joo. Tuosta urkeni muisti. Pytyn saanut oli Rintalan Hanski eli ollut pohjalla sitten sellaista väkivalta meriittiä, että riitti pakkolaitos tuomioon. Muistelen, että yhteenlaskettuna kakku oli 9 - 10 vuotta? Mikä lie ollut Hovin päätös asiassa sitten, että pakkolaitosta ehdotettu, vai tekikö Vankilaoikeus sen omasta päästään, enpä usko?
Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Rundi kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 8:24 pm
L'amourha kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 7:59 pm 27.06.1979 Anjanlankoski vankikuljetus.jpg

16.08.1979 Anjalankoski vankikuljetus.jpg
Joo. Tuosta urkeni muisti. Pytyn saanut oli Rintalan Hanski eli ollut pohjalla sitten sellaista väkivalta meriittiä, että riitti pakkolaitos tuomioon. Muistelen, että yhteenlaskettuna kakku oli 9 - 10 vuotta? Mikä lie ollut Hovin päätös asiassa sitten, että pakkolaitosta ehdotettu, vai tekikö Vankilaoikeus sen omasta päästään, enpä usko?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'amourha kiitos jälleen kun etsit lehtileikkeet. Rundille kiitos Sörkan linkistä. Sörkassa sakkolaisia, johan on!

Laittoivat Mikkelin läänillä vähäksi aikaa rundiin. Muistan vieläkin, että Helminen oli kirjoitellut rundin seinälle mietteitään. Muisti taitaa tenppuilla kun muistan, että joku sai 7 vuotta tuosta jutusta. En muista kyllä Sukevalla olleen nimeä. En myöskään syytä, miksi hän sai nyrkistä Sukevalla, kun keittiöllä oli duunissa.
Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Ei vuosi ja 4 kk ole kova tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Uhri hakataan henkihieveriin ja elvytetään välillä. Ihme, ettei sama hakkaaja saanut ansiomitalia hengenpelastuksesta. Niille törkeää hakkausta katselleille poliiseille olisi täytynyt antaa myös rapsut. Poliisilta edellytetään enemmän kuin katsella virkatoverin tekemää rikosta sivussa.

Hyvä kuitenkin, että käräjäoikeus uskalsi edes jotain antaa. Voi olla, kun tumu laskeutuu, hovissa tuomio tippuu tai menee nurin. Mikä olisi ollut rangaistus, kun joku tavallinen tallaaja olisi tuon teon tehnyt? Tai jos osat olisivat olleet toisinpäin?

Nuorena olimme korkanneet aika reilusti. Siinä tuli tappelua ja sellaista kränää mitä voi juopuneilta nuorilta odottaa. Lisäksi oli voimakasta Heminevrin lääkettä seassa, joten muistikuvat eivät ole koskaan olleet tuon illan tapahtumista selkeät. Tapeltiin yhden kanssa ja hän lähti karkuun. Jostain kumman syystä lähdin perään, koittaen juosten saada kiinni. Siinä välissä oli vapaalla oleva poliisi kävelyllä vaimonsa kanssa. Jotenkin poliisin kanssa tuli sanaharkkaa ja lievää käsirysyä. Asia eteni oikeuteen. Itse sain 3 kk ja poliisi sakot. Poliisin sakot menivät hovissa nurin mutta oma tuomio säilyi.
Rundi
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: La Touko 16, 2020 10:25 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Rundi »

Clarence kirjoitti: Pe Syys 04, 2020 5:55 pm Ei vuosi ja 4 kk ole kova tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Uhri hakataan henkihieveriin ja elvytetään välillä. Ihme, ettei sama hakkaaja saanut ansiomitalia hengenpelastuksesta. Niille törkeää hakkausta katselleille poliiseille olisi täytynyt antaa myös rapsut. Poliisilta edellytetään enemmän kuin katsella virkatoverin tekemää rikosta sivussa.

Hyvä kuitenkin, että käräjäoikeus uskalsi edes jotain antaa. Voi olla, kun tumu laskeutuu, hovissa tuomio tippuu tai menee nurin. Mikä olisi ollut rangaistus, kun joku tavallinen tallaaja olisi tuon teon tehnyt? Tai jos osat olisivat olleet toisinpäin?

Nuorena olimme korkanneet aika reilusti. Siinä tuli tappelua ja sellaista kränää mitä voi juopuneilta nuorilta odottaa. Lisäksi oli voimakasta Heminevrin lääkettä seassa, joten muistikuvat eivät ole koskaan olleet tuon illan tapahtumista selkeät. Tapeltiin yhden kanssa ja hän lähti karkuun. Jostain kumman syystä lähdin perään, koittaen juosten saada kiinni. Siinä välissä oli vapaalla oleva poliisi kävelyllä vaimonsa kanssa. Jotenkin poliisin kanssa tuli sanaharkkaa ja lievää käsirysyä. Asia eteni oikeuteen. Itse sain 3 kk ja poliisi sakot. Poliisin sakot menivät hovissa nurin mutta oma tuomio säilyi.
Muistan tapauksen seinähullulta 70- luvulta. Vapaalla ollut poliisi meni kapakkaan, juopui ja syntyi vakavaa häiriö käyttäytymistä. Portsari pisti pihalle, meni painiksikin, joutui kaasuttamaan. Poliisi äimistyi ja haki lähistöllä olleelta asunnoltaan aseen ja ampui portsaria päin useita kertoja kapakan ovilasin läpitte. Portsari haavoittui hengenvaarallisesti. Oikeudessa poliisia syytettiin v a i n tapon yrityksestä. En muista nähneeni, mikä oli tuomio? Mutta syytekirjelmän mukaan tuskin sellainen, mitä normaali ihminen olisi saanut todennäköisesti murhan yrityksestä.

Jonnekin 1978 paikkeille osui tapaus. Oltiin liikkeellä proidin kanssa pakettiautolla. Käytiin tankkailemassa nimikkeellä "maakunta maksaa" eli "otto nykäsen" Valinta. Niinpä meillä oli 4 tynnyriä eli 800 litraa polttoainetta takakontissa. Siihen aikaan mittari hinta hyvinkin toista markkaa litralta. Oli aamuyö.

Jäätiin pääkaupungin tuntumaan levähdyspaikalle. Ja otettiin juomaa. Proidilla oli parikin patjaa, ne nostettiin tynnyreiden päälle. Proidi jäi apukuskin paikalle tupakoimaan ja juomaan ja kuuntelemaan autostereota. Menin nukkumaan. Tarkoitus lähteä aamun työmatkaliikenteen sekaan ja viedä polttoaineet tilaajalle.

Heräsin kun proidi kiroili, se oli touhunnut jotain ja paku oli luisunut sinne parkkiksen luiskaan. Proidi kännissä, ei saanut enää pakua käyntiin. Joku taksi oli ilmoittanut ohiajaessaan, että auto luiskassa ja kohta paikalle tuli poliisi koiravolvo farmari.
Teeskentelin nukkuvaa mutta eihän se onnannut. Herätys oli huutava. Proidin ottivat ensin Volvon takapenkille, itse nappasin keskeneräisen melkein täyden viini lekan hihaan ja menin perästä.

Matkalla vaivihkaa avasin lekan ja vedin pitkän huikan, annoin proidille joka veti yhtä ahnaasti. Sitten apupoliisi huomasi "vittu onko teillä viinaakin, pullo tänne". Peräännyin niskanojaan ja vedin huikkaa ja annoin proidille. Takanamme verkon takana räksytti koira. Poliisi sai turvavyön auki ja melkein tuli nojan yli kun repi pullon pois.

Sen jälkeen proidi rupesi vittuilemaan urakalla molemmille ja lupasi repiä sen koiran kappaleiksi. Laitoksen pihalla apukyttä otti ensin koiran ulos ennen kuin päästi meidät kohti putkan ovea. Kuski viittoili tietä. Proidi teki jonkun piruttaisen valeliikkeen mutta läksi kohti ovea, mutta apukyttä laski tahallaan hihnaa löysäksi ja koira iski proidin käsivarteen.

No eihän siitä hyvää seurannut, joutuivat saman tien viemään proidin Töölöön. Toistakymmentä tikkiä kun proidi oli vaistomaisesti vetänyt kättä pois ja koiran hampaat teki pitkän viiltohaavan. Sanoin kytille, että tästä ei hyvä heilu teille.

Meikä putkaan ja siinä menikin aamuun, tietenkin. Aamupäivällä kuulustelu. Kerroin, että olin vain kyytiläinen ja nukkuja, mikä olikin kirjattu ylös. Hermostuksissaan pidättäjät olivat unohtaneet kirjata tynnyrit ja muut epäilykset vaikka toinen heistä tutkikin pakun taskulampun kanssa. Yövuoro oli päättynyt.
Proidilla oli pikku haku päällä, joutui jäämään. Kuulustelija kysyi, mitä aiomme tehdä autolle? Sanoin anna avaimet, hommaan kuskin. Saatiin tavata proidin kanssa, hänellä käsi paketissa. Sanoin jos et tee rikosilmoitusta, minä teen. Kuulustelija oli vähän nolona. Proidi sanoi, kannattaako, ei ne usko meitä. Jätin hänelle tupakat ja rahaa ja läksin vittuun. Proidi sanoi, palauta avaimet tiettyyn liikkeeseen, ei hän ole maksanut autosta kuin hieman.
Sain muuten sen puolikkaan viini lekan mukaan. Ei olleet kaataneet viemäriin jostain syystä?

Soitin heti tutulle urakoitsijalle, sattui olemaan kotona. Kerroin sala sanoja. Hän tuli. Nykäistiin paku parempaan asentoon ja nytkytettiin tynnyrit hänen kyytiinsä. Ukko maksoi jonkun 500-600. Sai halvalla.

Tein kirjallisen rikosilmoituksen, tapahtuma ajankohdat ja että paperit löytyy Töölööstä. Eipä kuulunut asiasta yhtään mitään sen jälkeen. Pakukin jäi sinne parkkiin, eikä siitäkään kuulunut sen jälkeen. Proidi muuten sai sakot niskoittelusta viranomaisille.
L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3092
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Tuo ammuskelu tapahtui 27.5.1975 Siltasaarenkadulla, osumaa otti Neckarin ovimies Tuomo Lilja.

18.09.1975 Neckarin ovimiestä ammuttiin.jpg
18.09.1975 Neckarin ovimiestä ammuttiin.jpg (111.68 KiB) Katsottu 1057 kertaa
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1477
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Rikoksen jälkeen - ajatukset, fiilikset

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Ampujan puolustusasianajajan puhe on luokkaa, kun hämäräperän liikemies paloi ratista, en juonut alkoholia, join viiniä.
Vastaa Viestiin