MURHA.INFO

Lily O. kirjoitti: Pe Heinä 10, 2020 11:18 am

työn sankari kirjoitti: Pe Heinä 10, 2020 10:12 am

Tackleberry kirjoitti: To Heinä 09, 2020 3:06 pm
Saisko esimerkin siitä, miten hyviä vanhempia rangaistaan?

Esimerkiksi tulee mieleen että työssäkäyvien on maksettava yhden lapsen päivähoidosta kolmisensataa euroa kuussa, mikä on siis pakko maksaa että voit käydä töissä. Työttömät tai muuten sairaat kotonalorvijat saavat viedä lapsensa hoitoon muutamalla kympillä minkä senkin varmaan yheiskunta kustantaa jollain sitoumuksella ja nämä lapset vieläpä usein vievät paikat työssäkäyvien lapsilta. Siinä minusta esimerkkiä ihan riittävästi.

Näihinkin maksuihin on tulorajat, ja hyvin harva vanhempi maksaa _kokonaan_ lapsensa hoitomaksua itse, vaan jokaiselle yhteiskunta maksaa leijonanosan hoitomaksuista.

Usein näiden matojen lapset tarvitsevat päivähoitoa hyvinkin kipeästi, pelkästään jo sosiaalisten taitojen oppiseen ja no, ylipäätään kehitykseen. Leikkivistä lapsista huomaa, kuka heistä on hoidossa ja kuka ei. Ja jospa sitten edes joistakin näistä lapsista kasvaisi jotain muuta, kuin vanhempiensa kaltaisia.

Mutta subjektiivista hoito-oikeutta ei olisi pitänyt rajoittaa. 20h/vko on riittävästi, jos lapsen kehitys ei sitä vaadi.

Tulorajat on joo, mutta täyden maksun maksat jo ihan normaaleillakin tuloilla, eriasia jos olet joku siivooja tms.köyhä. Toki yhteiskunta suurimman osan maksaa joo, mutta pointti tuli varmaan selväksi. Tuloraja huomio siis tulot, ei menoja, jos esim haluat tarjota lapselle omakotiasumisen, trampoliinia pihalle ja jotain harrastustakin, niin eihän niitä missään yhteiskunta huomio, verottaa ja lyö maksuja päälle vaan kahta kauheammin.

työn sankari kirjoitti: Pe Heinä 10, 2020 5:15 pm Tulorajat on joo, mutta täyden maksun maksat jo ihan normaaleillakin tuloilla, eriasia jos olet joku siivooja tms.köyhä. Toki yhteiskunta suurimman osan maksaa joo, mutta pointti tuli varmaan selväksi. Tuloraja huomio siis tulot, ei menoja, jos esim haluat tarjota lapselle omakotiasumisen, trampoliinia pihalle ja jotain harrastustakin, niin eihän niitä missään yhteiskunta huomio, verottaa ja lyö maksuja päälle vaan kahta kauheammin.

Mä näkisin myös sen, että ne omat menot pitää suhteuttaa niihin tuloihin. Jos alkaa laskupinkka kaatumaan niskaan, pitää miettiä missä tuli vedettyä överiksi. Jossain vaiheessa on eletty yli varojen.
Se ei taas ole verotuksen, yhteiskunnan eikä naapurin hövelin yh:n vikaa, vaan yleensä syy löytyy siitä, jolla on tarve kilpavarusteluun, jotta olisi omasta mielestään jotain.

Mutta siis kyllä, tiedän ihan omasta kokemuksesta mitä päivähoito maksaa, paikan tosin saimme suuresta kaupungista yllättävän helpolla.

Mutta lasta itseään ajatellen päivähoito on hyvä monintavoin, mutta mielestäni 20h/viikko olisi ihan sopiva.

Se oli sitten viimeinen viesti aiheesta tulorajat. Jatkossa sitten otsikon aiheesta. Muutama tulorajaviesti poistettu.
-NILS-

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ori ... in/7818476

Oripään vauvan taposta epäilty vangittiin
Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi 37-vuotiaan miehen vangittavaksi epäiltynä nelikuukautisen vauvan taposta Oripäässä.

Poliisi tiedotti toissapäivänä, että se tutkii vauvan tappoa. Poliisi kertoi sillä olevan teosta epäilty, mutta on ollut tutkinnasta muuten hyvin vaitonainen.

MTV Uutisten tietojen mukaan vuonna 1983 syntynyt mies on kirjoilla osoitteessa Oripään keskustan läheisyydessä.

Tapausta tutkitaan poliisin mukaan tappona, koska vauvalla oli vammoja, jotka eivät voi olla itse aiheutettuja.

NeitiNäpsy kirjoitti: Ti Heinä 14, 2020 11:20 am https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ori ... in/7818476

Oripään vauvan taposta epäilty vangittiin
Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi 37-vuotiaan miehen vangittavaksi epäiltynä nelikuukautisen vauvan taposta Oripäässä.

Poliisi tiedotti toissapäivänä, että se tutkii vauvan tappoa. Poliisi kertoi sillä olevan teosta epäilty, mutta on ollut tutkinnasta muuten hyvin vaitonainen.

MTV Uutisten tietojen mukaan vuonna 1983 syntynyt mies on kirjoilla osoitteessa Oripään keskustan läheisyydessä.

Tapausta tutkitaan poliisin mukaan tappona, koska vauvalla oli vammoja, jotka eivät voi olla itse aiheutettuja.

Miten tämä on uutta tietoa? Mies vangittiin jo toukokuun 13. päivä ja sittemmin passitettu mielentilatutkimukseen. Onko maikkarin toimittajalla pitkät piuhat kenties?

Herravee kirjoitti: Ti Heinä 14, 2020 12:18 pm Miten tämä on uutta tietoa? Mies vangittiin jo toukokuun 13. päivä ja sittemmin passitettu mielentilatutkimukseen. Onko maikkarin toimittajalla pitkät piuhat kenties?

Mitä tuossa sairaassa mielessä on tutkimista, sairaspaska se on vaikka kuinka tutkittaisiin.
Kuinka psykopaatti täytyy olla, että pystyy jatkamaan elämäänsä, vaikka on tappanut oman lapsensa?

Mitä tuossa sairaassa mielessä on tutkimista, sairaspaska se on vaikka kuinka tutkittaisiin.
Kuinka psykopaatti täytyy olla, että pystyy jatkamaan elämäänsä, vaikka on tappanut oman lapsensa?

Suomessa nyt vain sattuu olemaan lain määräämät säännökset. Jos on sairas=pakkohoitoon, taasen jos ei=kivitalo kutsuu. Psykopatia ei kai siihen pakkohoidolliseen ohjelmaan kuulu mutta jokin muu sairaus mielessä voi kuuluakin.

Mutta tosiaan tämä ei ollut se mitä hain takaa, vaan se että miksi tuollaista uutisoidaan uutena tietona että ollaan vangittu vaikka se on tapahtunut jo useita viikkoja sitten sitten.

Miksi äiti on antanut 4kk ikäisen vauvan hoitoon...edes isälleen, jos ovat eronneet. Noin pieni vauva tarvitsee äitiään.

Olisi aivan oikein että tämän vauvantappajan nimi tulisi esiin.

Jaguaari kirjoitti: Ma Heinä 27, 2020 2:23 pmOlisi aivan oikein että tämän vauvantappajan nimi tulisi esiin.

Kokeileppa lukea ketju,täällä on miehen nimi moneen kertaa ja jopa miehen kuvakin sivulla X

Kaiken lisäksi sinä olet heti sen kuvan jälkeen käynyt täällä kommentoimassa etkä silloinkaan osannut lukea miehen nimeä siitä kuvankaan alta?


"Kommentoin mutta en lue"

Totta Ei voi muistaa kun miljoonaa ketjua selaa. Hyvä näin.

Edith_ kirjoitti: Su Heinä 26, 2020 5:15 pm Miksi äiti on antanut 4kk ikäisen vauvan hoitoon...edes isälleen, jos ovat eronneet. Noin pieni vauva tarvitsee äitiään.

Eiköhän äiti ole ollut ryyppäämässä. Mitä nyt 4kk vauvasta, kun pitää päästä tuulettumaan.

Porukka aina ylpeilee sillä että ovat saaneet kakaransa ulostettua. Ei, se ei ole ylpeilyn aihe. Se vaikea homma alkaa vasta sen jälkeen. Siitä kakarasta kun pitäisi pitää huolta se 18 vuotta (vähintään).

Onko tästä mitään uutta tietoa? Motiivi kiinnostais. Onko tosiaan niin että vauva on ilmaissut Tarpeitaan tai tyytymättömyyttään ja tämä on häirinnyt isän pelaamista?

Nyt tästä jotain kuuluu; jutun käsittely alkaa 30.11.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007621299.html

12:38

Isä saa syytteen neli­kuukautisen tyttö­vauvan tappamisesta

Syytetylle tehtiin mielentilatutkimus jo esitutkinnan aikana. Jutun käsittely alkaa 30. marraskuuta.

Syyttäjä on nostanut 37-vuotiasta miestä vastaan syytteen nelikuukautisen tyttövauvan taposta. Syytteeseen joutuva mies on lapsen isä.

Tytön epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi yksityisasunnossa Varsinais-Suomen Oripään kunnassa lauantaina 9. toukokuuta.

Poliisi otti lapsen isän kiinni pian teon jälkeen. Poliisin mukaan uhrissa todettiin sellaisia vammoja, joita hän ei ole voinut aiheuttaa itse.

Miehelle tehtiin jo esitutkinnan aikana mielentilatutkimus.

Jutun käsittely Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa alkaa 30. marraskuuta.

Alle vuoden ikäisiin lapsiin kohdistuvat henkirikokset ovat varsin harvinaisia Suomessa.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin mukaan Suomessa tapahtui vuosina 2003–2019 yhteensä 34 henkirikosta, joissa uhri oli alle vuoden ikäinen lapsi.

Niistä 32 tapauksessa surmaaja oli lapsen äiti ja kahdessa tapauksessa isä.

Suurin osa näistä henkirikoksista kohdistui vastasyntyneisiin. Uhreista puolet oli tyttöjä ja puolet poikia.

Edith_ kirjoitti: Su Heinä 26, 2020 5:15 pm Miksi äiti on antanut 4kk ikäisen vauvan hoitoon...edes isälleen, jos ovat eronneet. Noin pieni vauva tarvitsee äitiään.

No eiköhän normaalitilanteessa isät ole ihan yhtä kykeneviä hoitamaan omaa jälkikasvuaan kuin äiditkin... tai jos ei ole, niin silloin kannattaa pitää housut jalassa ja olla lisääntymättä.

weisses fleisch kirjoitti: Ti Marras 17, 2020 8:51 pm

Edith_ kirjoitti: Su Heinä 26, 2020 5:15 pm Miksi äiti on antanut 4kk ikäisen vauvan hoitoon...edes isälleen, jos ovat eronneet. Noin pieni vauva tarvitsee äitiään.

No eiköhän normaalitilanteessa isät ole ihan yhtä kykeneviä hoitamaan omaa jälkikasvuaan kuin äiditkin... tai jos ei ole, niin silloin kannattaa pitää housut jalassa ja olla lisääntymättä.

Eikös tässä tapauksessa oltu muutettu erilleen jo ennen vauvan syntymää, joten isä on vauvalle aivan vieras ihminen. Vauva unohtaa vielä aika pian, joten nähdessään vaikka 2 viikon välein isänsä, tämä tuntuu ihan vieraalta. Osalla on 4 kk iässä vielä rintaruokintakin menossa, joten nämä parikin seikkaa huomioiden viikonloppu on liian pitkä aika.. ja varsinkin jos syy on tuoreen mutsin ryyppyreissu tai risteily. Pientä vauvaa varmaan olisi parasta tavata useammin ja vähän aikaa kerrallaan, jota kiinttymyssuhde alkaa syntyä. Isä lienee itse päättänyt muuttaa LIedosta Oripäähän, eikä ottaa kämppää lähempää, jotta voisi helpommin olla lapsen elämässä mukana.
Isä saaattoi myös pelata koko yön ja tappaa lapsen sen kenties itkiessä aamutuimaan viiden maissa eli ehkä lapsen tarpeisiin vastaamiseen tai edes nukkumisrauhan antamiseen ei ollut ymmärrystä.
Näitä seikkoja on vatvottu ketjussa paljonkin.

Melkoisen usein juuri vanhemmaksi kyvyttömät lisääntyvät urakalla ja joka helvetin suhdekokeilussa pukataan penska "sinetöimään rakkaus". Eikö tässäkin molemmilla ollut lapsia jo muidenkin kanssa? Kyseessä ei siis välttämättä ole normaalitapaus, vai tappavatko faijat "normaalitapuksissa" vauvoja, kuten tämä vuoden isukki teki?