Re: Kansanedustaja Juha Sipilään kohdistui väkivaltaa
Lähetetty: La Helmi 27, 2021 7:34 pm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
https://yle.fi/uutiset/3-11820377Yle kirjoitti:Eduskunnan turvakamerakuvaa medialle luovuttanut turvallisuusjohtaja irtisanotaan – aikoo todennäköisesti valittaa päätöksestä
Jotakuinkin olen samaa mieltä. Toimi moraalisesti oikein veronmaksajille päin, mutta väärin työnantajaansa eli eduskuntaa ja kansanedustajaa kohtaan.poikani kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 3:59 pmhttps://yle.fi/uutiset/3-11820377Yle kirjoitti:Eduskunnan turvakamerakuvaa medialle luovuttanut turvallisuusjohtaja irtisanotaan – aikoo todennäköisesti valittaa päätöksestä
Turvallisuusjohtaja menetteli väärin luovuttaessaan kuvamateriaalin, mutta pahinta oli Juha Sipilän saattaminen naurunalaiseksi.
Eikös Suomen laki kuitenkin ole vähän sitä mieltä, että lähtökohtaisesti kaikki on julkista, jos sitä ei erikseen ole määrätty salassapidettäväksi?Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Näinhän se julkisuuslaki tämän määrittelee.. että aika ihmeellistä että nyt vongataan tuostaSatuSetä kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 4:16 pmEikös Suomen laki kuitenkin ole vähän sitä mieltä, että lähtökohtaisesti kaikki on julkista, jos sitä ei erikseen ole määrätty salassapidettäväksi?Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Koska olemme oikeusvaltio, niin tällaisesta salassapidosta on varmaankin jonkinlainen määräys annettu ihan kirjallisesti.
Nyt sitten voidaankin miettiä Suomen tasoa eurooppalaisena oikeusvaltiona, kun poliitikkomme ovat niin hirveästi esim. Puolaa ja Unkaria moittineet.Drebin! kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 4:22 pmNäinhän se julkisuuslaki tämän määrittelee.. että aika ihmeellistä että nyt vongataan tuostaSatuSetä kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 4:16 pmEikös Suomen laki kuitenkin ole vähän sitä mieltä, että lähtökohtaisesti kaikki on julkista, jos sitä ei erikseen ole määrätty salassapidettäväksi?Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Koska olemme oikeusvaltio, niin tällaisesta salassapidosta on varmaankin jonkinlainen määräys annettu ihan kirjallisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paa ... os/8088878MTV kirjoitti:Päätoimittajan kommentti: Potkut eduskunnan turvallisuusjohtajalle – tyly, tarpeeton ja kaikille haitallinen päätös
JULKAISTU 17 MINUUTTIA SITTEN
Eduskunnan kansliatoimikunta antoi potkut turvallisuusjohtajalle, koska tämä oli luovuttanut tiedotusvälineiden käyttöön valvontakameravideoita. Muodolliset perusteet irtisanomiselle ovat ehkä olemassa, mutta ulospäin potkut näyttävät eduskunnan kannalta pahalta, kirjoittaa MTV Uutisten uutispäätoimittaja Ilkka Ahtiainen.
Kuka muka valehdellut, muunneltua totuutta vain ollut. Pitäisikö sitä alkaa eduskunnassa puhumaan ihan suoraan valehtelusta. Jospa tulisi ihan sitä tavallista totuutta sen jälkeen.Kalabaliikki kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 6:16 pm Toden totta. Hirvittävä vääryys.
Paljasti Sipilän valehtelun, vanha muistisairas ukko joka yritti kerätä pisteitä. Tottunut koko sairaan elämänsä pelkästään valehteluun.
Rumakin on, hyi helvetti näitä poliitikkoja.