MURHA.INFO

"Syyttäjä ja 16-vuotias vaativat, että aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistus katsotaan riittäväksi seuraamukseksi myös nyt syyksi luetusta rikoksesta. Molempien valitusten mukaan taposta saadun rangaistuksen olisi pitänyt vaikuttaa lieventävästi pahoinpitelytuomioon."

On siinä meillä taas syyttäjä. Mitä vittua, meneekö mulla taas jotain ohi tässä?!?

Late6 kirjoitti: To Heinä 08, 2021 4:13 pm jep.. eipä luonnollisestikaan uutisoitu että oli afgaanin ja somalin yhteenotto

Ei tietenkään, koska pitää jättää uutisoinnissa auki se kuva, että kyseessä on se, että valkoihoiset rasistit siellä tappoivat viattoman maahanmuuttajan. Tämä kuva menisi pilalle jos heti kärkeen kerrottaisiin, että somali tappoi afganistanilaisen.

Tätä samaa uutisointi taktiikkaa käytetään aina kun romani mies ampuu tai puutkottaa ex puolisonsa julkisella paikalla se, että tekijänä oli romanimies pimitetään uutisoinnissa aina viimeiseen asti jotta kaikki "naisjärjestöt" saavat kirkua kommentti palstat täyteen hirveistä valkoihoisista ja väkivaltaisista suomalaismiehistä. Sama asia oli sen jyväskylän lenkkeilijä naisen päällekäymisen kanssa sen selvittäminen, että epäilty oli eritrealainen selvisi vasta kun joku oli tilannut jutun vangitsemismääräyksen. Sitäkään ei kerrottu missään.

16-vuotias oli puukottanut 24-vuotiaan miehen kuoliaaksi päärautatieasemalla muutamia viikkoja pahoinpitelyn jälkeen. Käräjäoikeus ei huomioinut pahoinpitelytuomiossaan tappotuomiota.
Syyttäjä ja 16-vuotias vaativat, että aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistus katsotaan riittäväksi seuraamukseksi myös nyt syyksi luetusta rikoksesta. Molempien valitusten mukaan taposta saadun rangaistuksen olisi pitänyt vaikuttaa lieventävästi pahoinpitelytuomioon.
Hovioikeus katsoi, että aiempi rangaistus taposta oli riittävä seuraamus myös nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä. Maaliskuussa tehty pahoinpitely olisi voitu tekoaikansa puolesta käsitellä yhdessä aiemman teon kanssa.

Siis mitvit?! Tarkoittaako tämä sitä, että jos ajoitus olisi ollut pikkuisen toisin, aiempi teko olisi raskauttanut tuomiota, kun oli ollu todistettavasti väkivaltainen muuallakin? Mie en oikein ymmärrä tätä logiikkaa tässä riittäväksi seuraamukseksi myös nyt syyksi luetusta rikoksesta. Phtyi.

^Jep kuten puoltoista vuotta sitten pohdiskelin:

Huutaja Jaana kirjoitti: La Kesä 17, 2023 11:10 am "Syyttäjä ja 16-vuotias vaativat, että aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistus katsotaan riittäväksi seuraamukseksi myös nyt syyksi luetusta rikoksesta. Molempien valitusten mukaan taposta saadun rangaistuksen olisi pitänyt vaikuttaa lieventävästi pahoinpitelytuomioon."

On siinä meillä taas syyttäjä. Mitä vittua, meneekö mulla taas jotain ohi tässä?!?

Kuka toi syyttäjä on? Joku Taposen kaveri?

Täältä tapon ETPK, jos kiinnostaa:

https://gofile.io/d/VSO37R

Sama puukottaja on Malmin 7Side jengin johtaja. Yhteyksiä peräti kettuun asti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dca ... 07a89348e1

Hussein kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 8:47 am Sama puukottaja on Malmin 7Side jengin johtaja. Yhteyksiä peräti kettuun asti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dca ... 07a89348e1

Kiva, voiko tämän Jigaboon lähettää johonkin?

Ihan vitun hyvä! Afgaanimies haastamassa riitaa lasten kanssa ja mukana selfie-tikku. Varmaan meikkipurkki ja geelipurkki myös mukana.

Törkeä tuomio: hätävarjeluahan tuo selvästi oli. Aivan maksimissaan tuomio hätävarjelun liioittelusta ja/tai (törkeästä) pahoinpitelystä.