MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 12:56 am

Oppenheimer kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:30 pm
Mistä tiedät tai mistä kukaan täällä sauhuava voi tietää, että tapettu oli pedofiili. Pelkästään niiden tietojen perusteella, mitä täällä on kirjoitettu, sellaista johtopäätöstä ei voi vetää. On täysin mahdollista, että kyse on nuoruuden hölmöilyistä ja ettei kyseinen tyyppi olisi tuntenut seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan yhtään sen enempää kuin kuka tahansa aikuinen eli ei yhtään. Ikäero oli suhteellisen pieni, eikä uhrikaan ihan pikkulapsi. Oikeutetun rangaistuksen toki sai, mutta pedofiiliyttä ei vahvistettu missään.

Tämäpä juuri on hankala asia, mihin vetää rajan, ja millä perusteella? Eräs tuntemani tyttö aikoinaan alkoi 14-vuotiaana seurustelemaan 18 vuotiaan pojan kanssa, oli ihan seksisuhde alusta lähtien, joka jatkui avioliittoon ja lasten saamiseen. Kun ikä alkoi kummallakin nelosella laittoivat kantapäät vastakkain. Ei tuolloin eikä varmaan myöhemminkään kukaan muukaan neljä vuotta vanhempaa poikkaa pedariksi mieltänyt.

18 vuotias voi olla seksuaalirikollinen, mutta jos on sekaantunut teini-ikäiseen, niin kyseessä ei välttämättä ole pedofiili. Onneksi en ole tuomari joka on se taho jonka tehtävä on vetää ne rajat tapauskohtaisesti.

Artem13 kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 12:38 am Oma arvio tapahtuneesta on, että poliisi on joko antanut lehdille väärää tai harhaanjohtavaa tietoa tasoittaakseen hirvittävää virhettään, puolustuskyvytön, hieman ikäistään alemmalla tasolla oleva parikymppinen kaveri on tapettu putkaan.

Hermione kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:05 am

Artem13 kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 12:38 am Oma arvio tapahtuneesta on, että poliisi on joko antanut lehdille väärää tai harhaanjohtavaa tietoa tasoittaakseen hirvittävää virhettään, puolustuskyvytön, hieman ikäistään alemmalla tasolla oleva parikymppinen kaveri on tapettu putkaan.

Vankilat ovat RISE:n vastuulla, ei poliisin. RISE on tässä tapauksessa se taho, joka oli vastuussa vankien turvallisuudesta, ei poliisi.

Poliisi tutkii vankilassa tapahtunutta henkirikosta aivan samalla tavalla kuin missä tahansa muualla tapahtunutta henkirikosta. Tutkinnanjohtajana tutkinnan turvaamiseksi olisin itse ottanut kiinni myös kyseisessä vuorossa olevat virkavastuulliset, sekä henkilön joka on tehnyt päätöksen millaisia vankeja laitettiin surmaselliin keskenään. Mikäli näin ei tehty, niin nyt on ollut todella hyvin aikaa sopia keskenään omat tarinat, että kaikki kertoo ne samalla tavalla.

JasseHames kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:58 pm Niin, onhan Suomessa sellaisiakin tapauksia, joissa on tuomittu raiskauksesta pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella, istuttu linnassa vuosia, minkä jälkeen asianomistaja on myöntänyt valehdelleensa ja tuomio on purettu.

Sen verran vielä sanottakoon, etten elävässä elämässä ole tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat verenhimoisia ja hekumoivat jonkun itselleen täysin tuntemattoman henkilön saamasta epävirallisesta kuolemanrangaistuksesta. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan kaikin keinoin toisia ja näiden käyttäytymistä hallitsemaan pyrkiviä, mutta tällaisessa mennään mielestäni jo psykopaattiselle ja primitiiviselle tasolle. Omapa on tappioni, jos sellaisesta välttämättä haluaa puhua.

Ranne kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:14 am

JasseHames kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:58 pm Niin, onhan Suomessa sellaisiakin tapauksia, joissa on tuomittu raiskauksesta pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella, istuttu linnassa vuosia, minkä jälkeen asianomistaja on myöntänyt valehdelleensa ja tuomio on purettu.

Sen verran vielä sanottakoon, etten elävässä elämässä ole tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat verenhimoisia ja hekumoivat jonkun itselleen täysin tuntemattoman henkilön saamasta epävirallisesta kuolemanrangaistuksesta. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan kaikin keinoin toisia ja näiden käyttäytymistä hallitsemaan pyrkiviä, mutta tällaisessa mennään mielestäni jo psykopaattiselle ja primitiiviselle tasolle. Omapa on tappioni, jos sellaisesta välttämättä haluaa puhua.

Raiskauksesta istuttu syyttömänä vuosia? Puhutaan kuukausista koska tuomiot ovat niin onnettoman surkeita. Luulisi ehdottomaan tuomioon vaativan muutakin näyttöä kuin pelkkä uhrin sana.

JasseHames kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:18 am

Ranne kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:14 am

JasseHames kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:58 pm Niin, onhan Suomessa sellaisiakin tapauksia, joissa on tuomittu raiskauksesta pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella, istuttu linnassa vuosia, minkä jälkeen asianomistaja on myöntänyt valehdelleensa ja tuomio on purettu.

Sen verran vielä sanottakoon, etten elävässä elämässä ole tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat verenhimoisia ja hekumoivat jonkun itselleen täysin tuntemattoman henkilön saamasta epävirallisesta kuolemanrangaistuksesta. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan kaikin keinoin toisia ja näiden käyttäytymistä hallitsemaan pyrkiviä, mutta tällaisessa mennään mielestäni jo psykopaattiselle ja primitiiviselle tasolle. Omapa on tappioni, jos sellaisesta välttämättä haluaa puhua.

Raiskauksesta istuttu syyttömänä vuosia? Puhutaan kuukausista koska tuomiot ovat niin onnettoman surkeita. Luulisi ehdottomaan tuomioon vaativan muutakin näyttöä kuin pelkkä uhrin sana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6650 ... d432a80443

Myönnän muistivirheeni, sekoitin syyttömänä istutun määrän väärän tuomion kokonaispituuteen.

JasseHames kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:18 am

Ranne kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:14 am

JasseHames kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:58 pm Niin, onhan Suomessa sellaisiakin tapauksia, joissa on tuomittu raiskauksesta pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella, istuttu linnassa vuosia, minkä jälkeen asianomistaja on myöntänyt valehdelleensa ja tuomio on purettu.

Sen verran vielä sanottakoon, etten elävässä elämässä ole tekemisissä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat verenhimoisia ja hekumoivat jonkun itselleen täysin tuntemattoman henkilön saamasta epävirallisesta kuolemanrangaistuksesta. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan kaikin keinoin toisia ja näiden käyttäytymistä hallitsemaan pyrkiviä, mutta tällaisessa mennään mielestäni jo psykopaattiselle ja primitiiviselle tasolle. Omapa on tappioni, jos sellaisesta välttämättä haluaa puhua.

Raiskauksesta istuttu syyttömänä vuosia? Puhutaan kuukausista koska tuomiot ovat niin onnettoman surkeita. Luulisi ehdottomaan tuomioon vaativan muutakin näyttöä kuin pelkkä uhrin sana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6650 ... d432a80443

Myönnän muistivirheeni, sekoitin syyttömänä istutun määrän väärän tuomion kokonaispituuteen.

Ranne kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:33 am Aika outoa että sana on johtanut ehdottomaan tuomioon kun usein raiskauksesta josta on luotettavia todisteita johtaa ehdolliseen tuomioon. Missä logiikka,?

JasseHames kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:43 am Ei siinä mitään logiikkaa tarvitse olla; se on oikeustiedettä, jota käräjäoikeuksissa soveltavat luonnehäiriöiset ihmiset.

Ranne kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:47 am Samoja luonnehäiriöisiä Hovissa? Luulisi että siellä virhe korjaantuisi.

Likeavirgin kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 1:04 am

Hermione kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 12:56 am

Oppenheimer kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:30 pm
Mistä tiedät tai mistä kukaan täällä sauhuava voi tietää, että tapettu oli pedofiili. Pelkästään niiden tietojen perusteella, mitä täällä on kirjoitettu, sellaista johtopäätöstä ei voi vetää. On täysin mahdollista, että kyse on nuoruuden hölmöilyistä ja ettei kyseinen tyyppi olisi tuntenut seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan yhtään sen enempää kuin kuka tahansa aikuinen eli ei yhtään. Ikäero oli suhteellisen pieni, eikä uhrikaan ihan pikkulapsi. Oikeutetun rangaistuksen toki sai, mutta pedofiiliyttä ei vahvistettu missään.

Tämäpä juuri on hankala asia, mihin vetää rajan, ja millä perusteella? Eräs tuntemani tyttö aikoinaan alkoi 14-vuotiaana seurustelemaan 18 vuotiaan pojan kanssa, oli ihan seksisuhde alusta lähtien, joka jatkui avioliittoon ja lasten saamiseen. Kun ikä alkoi kummallakin nelosella laittoivat kantapäät vastakkain. Ei tuolloin eikä varmaan myöhemminkään kukaan muukaan neljä vuotta vanhempaa poikkaa pedariksi mieltänyt.

18 vuotias voi olla seksuaalirikollinen, mutta jos on sekaantunut teini-ikäiseen, niin kyseessä ei välttämättä ole pedofiili. Onneksi en ole tuomari joka on se taho jonka tehtävä on vetää ne rajat tapauskohtaisesti.

pedofiilin määritelmä on kiinnostunut alle teini-ikäisistä lapsista. sitä vanhemmista lapsista kiinnostunut on efebofiili. yli 18-vuotias harrastaessaan seksiä alle 16-vuotiaan kanssa syyllistyy aina johonkin. lain mukaan. ei nämä niin vaikeita asioita ole.

poikani kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 10:27 pm

Gentle kirjoitti: Su Tammi 30, 2022 9:19 pmOnhan nykysin kyllä tekniset apuvälineet sitä luokkaa, että varmasti saadaan tekijä/tekijät selville.

Miten niin "varmasti"? Ei välttämättä saada. Jos vaikkapa nukkuva uhri on tapettu rintakehän alueelle kohdistuneella väkivallalla (en aio tarkentaa), ei siitä mitään oikeudessa pitävää teknistä näyttöä saada.

Oppenheimer kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 7:10 am

Hermione kirjoitti: Ma Tammi 31, 2022 12:56 am Tämäpä juuri on hankala asia, mihin vetää rajan, ja millä perusteella? Eräs tuntemani tyttö aikoinaan alkoi 14-vuotiaana seurustelemaan 18 vuotiaan pojan kanssa, oli ihan seksisuhde alusta lähtien, joka jatkui avioliittoon ja lasten saamiseen. Kun ikä alkoi kummallakin nelosella laittoivat kantapäät vastakkain. Ei tuolloin eikä varmaan myöhemminkään kukaan muukaan neljä vuotta vanhempaa poikkaa pedariksi mieltänyt.

18 vuotias voi olla seksuaalirikollinen, mutta jos on sekaantunut teini-ikäiseen, niin kyseessä ei välttämättä ole pedofiili. Onneksi en ole tuomari joka on se taho jonka tehtävä on vetää ne rajat tapauskohtaisesti.

Ei ollut siitä kysymys. Joku voi harrastaa seksiä esimerkiksi 14 vuotiaan kanssa vain sen takia, että tämä on vastakkaista sukupuolta. Eli kyse on ensisijaisesti ja ainoastaan seksistä, eikä kumppanin ikä tuo mitään lisäkiinnostusta tai kiksejä aktiin. Pedofiili taas on (sairaalloisen) kiinnostunut lapsista seksuaalisessa mielessä. Kaikki pedofiilit eivät tiettävästi edes pyri seksuaaliseen kontaktiin lasten kanssa. Matkasellin uhrin nimittely pedarisaastaksi ei ainakaan noilla näytöillä perustu yhtään mihinkään.