MURHA.INFO

Ilmeisesti sitten tuollainen "toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle erittäin vaarallinen"- määrittely on ollut täysin perusteeton ainakin nyt kun on vapautettu. Vankeinhoidon hoiva on nähtävästi joidenkin mielestä tehnyt aivan erinomaista duunia kun kaveri onkin nyttemmin muuttunut näköjään aivan kelpoiseksi päästettäväksi tavallisten ihmisten keskuuteen. On varmaan luvannut ettei tartu enää pilleihin kiinni.

No, nyt voi tosiaan jännittää että mitenkä tämä meinaa käyttää "ansaitsemansa" uuden mahdollisuuden.

Kyläseppä kirjoitti:Helvettiäkö tätäkin ihmissaastaa vapautettiin? Ei ole tämän herran paikka siviilissä. Ei kauaan kestä kun tästä keppostelijasta saadaan lukea ikäviä otsikoita.

Minkä lain perusteella hänet siis tulisi pitää vangittuna?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Kyläseppä kirjoitti:Helvettiäkö tätäkin ihmissaastaa vapautettiin? Ei ole tämän herran paikka siviilissä. Ei kauaan kestä kun tästä keppostelijasta saadaan lukea ikäviä otsikoita.

Minkä lain perusteella hänet siis tulisi pitää vangittuna?

Ei minkään, tuomionsa tää on kärsinyt. Yleisestiottaen mietiskelin vaan että ei ton paikka siviliissä kuuluisi olla.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Minkä lain perusteella hänet siis tulisi pitää vangittuna?

Joku lainkohta se mahdollisti mm. Veikko Siltavuoren siirron vankilasta suljetulle osastolle heti tuomionsa suorittamisen jälkeen.

Penttilälle on tehty peräti kolme mielentilatutkimusta, joista tuoreimmassa hänet todettiin erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Helsingin hovioikeus hylkäsi kesäkuussa 2016 Penttilän hakemuksen ehdolliseen vapauteen pääsystä.

Lindholmille on annettu useita mahdollisuuksia ja hän on osoittanut, että ei pysty elämään ns ihmisiksi, joten tähän olisi yhteiskunnan, joka edes hitusen välittää kansalaisistaan, reagoitava ja Lindholm siirrettävä vaikka johonkin vastaanottokeskukseen, jos ei sairaaloissa ole tilaa.

Yhteiskunta ei siis pysty suojaamaan kansalaisiaan. Vapaaksi vaan, muiden joukkoon.
- Toki pitää muistaa, että Jukka Torsten Lindholmilla (puhun mieluummin näillä alkuperäisillä nimillä) on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Ne ovat myös hänen kohdallaan jakamattomat.

Doctor Lecter kirjoitti: Joku lainkohta se mahdollisti mm. Veikko Siltavuoren siirron vankilasta suljetulle osastolle heti tuomionsa suorittamisen jälkeen.

Penttilälle on tehty peräti kolme mielentilatutkimusta, joista tuoreimmassa hänet todettiin erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
Helsingin hovioikeus hylkäsi kesäkuussa 2016 Penttilän hakemuksen ehdolliseen vapauteen pääsystä.

Jammun osalta oli kyseessä mielenterveyslain 8§: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_ ... o_Suomessa

Mielenterveyslain 8§:n perusteella täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain mikäli kaikki seuraavat kolme kohtaa täyttyvät samanaikaisesti:[3]

1. Henkilön todetaan olevan mielisairas

- Todettava lääketieteellisin perustein.
- Edellyttää huolellista tutkimusta.
- Tarkoitetaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, jossa todellisuudentaju on merkittävästi alentunut:

Skitsofrenian eri muodot
Delirium
Mielialapsykoosit
Kaksisuuntainen mielialahäiriö
Elimelliset ja muut harhaluuloisuushäiriöt
Vaikea dementian ilmenemismuoto
Muu psykoosi (esimerkiksi amfetamiinin käytön aiheuttama)

Kohdat 2. ja 3. joiden pitää täyttyä, käsittelevät sitä ettei avohoito oletettavasti auta.

Jammun osalta en tiedä eikä se varmastikaan ole julkista tietoa, että mikä hänen sairautensa oli. Hänethän kuitenkin tuomittiin jo lähtökohtaisesti alentuneesti syyntakeisena. Pentholm taas on tuomittu täydessä ymmärryksessä olevana ja tuon vaarallisuuden takia ihan oikein myös istumaan koko rangaistusaika.

Ilmeisesti Pentholmin kohdalla ei mikään noista mielisairauden kriteereistä täyty, eli hän kyllä ymmärtää tekonsa. Lainsäädäntöä ei ole oikein suunniteltu tällaisia onneksi harvinaisia tapauksia varten vaan ns. pahojenkin ihmisten (ammattirikolliset yms.) oletetaan pyrkivän hillitsemään käytöstään rangaistusten pelossa ellei muuten.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ilmeisesti Pentholmin kohdalla ei mikään noista mielisairauden kriteereistä täyty, eli hän kyllä ymmärtää tekonsa. Lainsäädäntöä ei ole oikein suunniteltu tällaisia onneksi harvinaisia tapauksia varten vaan ns. pahojenkin ihmisten (ammattirikolliset yms.) oletetaan pyrkivän hillitsemään käytöstään rangaistusten pelossa ellei muuten.

Ymmärtää kyllä, kuten moni muukin varttihullu.

Ehkä muistat IltaSanomissa 28. heinäkuuta 1986 olleen otsikon: Pikkutytön kuristaja uhkasi tappaa kaikki

Poimitaan ko. uutisesta tämä lause: Nuorukaisella tiedettiin olevan mielenterveysongelmia.

Se jatkuu: Omaiset ovat yrittäneet saada hänet hoitoon, mutta viranomaiset eivät ole suostuneet heidän toivomuksiinsa.

Lindholmin isä 29.7.1986 IS: "Tiesin poikani sairaaksi".

Tietysti vain lääkäri voi todeta sairauden. Ei isä eikä muut omaiset.

Lindholmilla oli jo ennen näitä hengenriistoja rikosrekisteri sekä vankilareissu. Hän oli vuodesta 1982 lähtien syyllistynyt mm. varkauksiin ja törkeisiin ryöstöihin. Vankilassa hän oli ollut kerran aiemmin, vapautuen 1 vuoden 3 kuukauden 21 päivän vankeudestaan 12.5.1985. Ehtoollisensa olisi päättynyt 2.7.1987.

Lindholm tuomittiin alentuneesti syyntakeisena äitinsä ja tytön taposta. Mutta kun yhteiskuntamme on sallivaa sekä ymmärtävää, niin oikeuslaitoksemme päästi varttihullun pienemällä tuomiolla. Mitä se kertoi Lindholmille? Mikäs tässä, olen varttihullu ja selviän vähemmällä. Ei rangaistus tällöin toiminut pelotteena.

Se, että Lindholmin tekoja nyt kauhistellaan ei tietysti ole mikään ihme. Pahoja ihmisiä on aina ollut, mutta se, että he ovat taas pian vapaana keskuudessamme, onkin jo vaikeammin selitettävä asia.

Voimme alkaa nyt lyömään vetoa siitä milloin seuraavan kerran Michael Marian päässä naksahtaa...voin aloittaa sen veikkaamalla että varsin pian. Ehkä jo tänään. Kunhan se
tilaisuus taas kävelee vastaan.

Lakia pitäisi ehkä jotenkin muuttaa jos kolmekaan kylmäveristä murhaa ei pidä tekijää
suljettuna ja anna muille ihmisille turvaa kulkea kaduilla pelkäämättä näitä vapaana
metsästäviä ihmispetoja.

Dortmunder kirjoitti:Voimme alkaa nyt lyömään vetoa siitä milloin seuraavan kerran Michael Marian päässä naksahtaa...voin aloittaa sen veikkaamalla että varsin pian. Ehkä jo tänään. Kunhan se
tilaisuus taas kävelee vastaan.

Lakia pitäisi ehkä jotenkin muuttaa jos kolmekaan kylmäveristä murhaa ei pidä tekijää
suljettuna ja anna muille ihmisille turvaa kulkea kaduilla pelkäämättä näitä vapaana
metsästäviä ihmispetoja.

No niin, nyt tyyppi hakee Duunitorilla osa-aikaista siivoojaa/ikkunnapesijää!
Screenshot ja linkki aitoon ilmoitukseen kiertää jo äityleissä ja muualla FB:ssa. Ei jumalauta

https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/siiv ... uu-3159774

En nyt lähtis hysterioimaan, kuka vaan voi ton ilmotuksen tehdä

No juurikin niin. Paskan postaaminen pitäisi olla kiellettyä. Jonkun "fiksun" pilalla vääntämä ilmoitus, ja jo se on täällä. Haha. Melkein naurattaa.

Blues kirjoitti:No juurikin niin. Paskan postaaminen pitäisi olla kiellettyä. Jonkun "fiksun" pilalla vääntämä ilmoitus, ja jo se on täällä. Haha. Melkein naurattaa.

Pyydän omalta osaltani anteeksi että postasin tuota paskaa.
Muokkaisin linkin pois, jos olis mahdollista.


Toki luulen että täälläkin näitä hysteerikkoja löytyy ja tuo linkki olisi aikanaan tullut tänne vähintään kahdesti.

Tuskin Lindholmia häiritsee paluu vankilaan

Mikäs siinä sitten itseään toteuttaessa...

Pentholmin kaltainen ihminen on kyllä nykylainsäädännön kannalta ongelmallinen. Pakkohoidon kriteerit eivät täyty ja vuosituomio tulee jossain vaiheessa täyteen vaikkei päästettäisi ehdonalaiseen, kuten nyt on ihan oikein tehtykin. Jos Pentholm syyllistyisi murhaan niin elinkautisessahan voisi halutessa pitää miten kauan hyvänsä, mutta sekään ei ole hyvä ratkaisu, kun siinä joku tulisi murhatuksi.

Pitäisi ehkä olla joku turvasäilöön oton kaltainen säädös tällaisille poikkeustapauksille. Nykyäänhän turvasäilöön voidaan ottaa vain puolustustilan aikana ja silloinkin pikemmin odotettavissa olevien maanpetostyyppisten rikosten takia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Turvas%C3 ... a_nykyisin

Tuollainen lainsäädäntö on tietysti sikäli ongelmallinen, että siinä on aika ikävät väärinkäytösten mahdollisuudet, kun ihmisiä voisi pitää vangittuna vain tulevaisuutta koskevien oletusten perusteella. Onkohan tuon tyyppistä lakia käytössä missään sivistysvaltiossa?

"Pahoittelut, sivua ei löytynyt!"

Jos oli jonkun läppä, niin todella huono sellainen, ja jos oli totta, niin ihan yhtä huono. Itse veikkaan, että on kuukauden sisällä takaisin kiinni, jos ei kuristamisesta niin jostain muusta. Jos ainut keino ratkaista ristiriitatilanteet on kuristaa toinen, niin heikot on selviytymisen eväät. Mitenköhän tämä tyyppi ratkoo asiat paksukaulaisten miesten kanssa?

Puistattava tapaus. Yksi niistä, joissa kannattaisin kuolemantuomiota.

Blues kirjoitti:No juurikin niin. Paskan postaaminen pitäisi olla kiellettyä. Jonkun "fiksun" pilalla vääntämä ilmoitus, ja jo se on täällä. Haha. Melkein naurattaa.

Ai?? Sinulla on sitten todisteet tuosta asiasta että se on virheellinne ilmoitus??
Tiedätkö miten Oulussa pelätään tätä tyyppiä.Muistuttaisin sinua siitä että hänen eka uhrikin oli vasta 12v.
Täällä on kouluja päiväkoteja joka kadun kulmassa.

Kosminen kirjoitti:Tuskin Lindholmia häiritsee paluu vankilaan

Mikäs siinä sitten itseään toteuttaessa...

Nimenomaa. tuota typpiä ei häiritse mikään muu kuin se jos ei uhria löydy.