MURHA.INFO

Wagner kirjoitti:Bodominkin surmat tunustaneella Arskalla (jolla en tarkoita Kalifornian nykykuvernööriä) on sama käsiala kuin Zodiakilla.
Arska muutti Kaliforniaan kertomansa mukaan 1960 kesällä jouduttuaan "erittäin pahoihin vaikeuksiin".

Wagner pitää esillä omaa teoriaansa, mutta en edelleenkään jaksa käsittää, miksi hän torpedoi USA:n Zodiac-tutkijan yritykset edistää asiaa? Suurella vaivalla hankkimani kontakti vetäytyi tutkinnasta Wagnerin törkeän käyttäytymisen takia.

Iltalääkkeet ottamatta?

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Bodominkin surmat tunustaneella Arskalla (jolla en tarkoita Kalifornian nykykuvernööriä) on sama käsiala kuin Zodiakilla.
Arska muutti Kaliforniaan kertomansa mukaan 1960 kesällä jouduttuaan "erittäin pahoihin vaikeuksiin".

Wagner pitää esillä omaa teoriaansa, mutta en edelleenkään jaksa käsittää, miksi hän torpedoi USA:n Zodiac-tutkijan yritykset edistää asiaa? Suurella vaivalla hankkimani kontakti vetäytyi tutkinnasta Wagnerin törkeän käyttäytymisen takia.

Tuo aihe on jo monesti kaluttu loppuun.
En käyttäydy törkeästi ja käytän vain omia ja aitoja kontaktejani.
Annoin tiedon ja tutkin palautetta - ja kas, kuka viestiin vastasikaan ...

Wagner kirjoitti:Tuo aihe on jo monesti kaluttu loppuun.
En käyttäydy törkeästi ja käytän vain omia ja aitoja kontaktejani.
Annoin tiedon ja tutkin palautetta - ja kas, kuka viestiin vastasikaan ...

Ensimmäiseksi hankin sinulle kontaktin, joka vain halusi kaupata sinulle Zodiacin tapauksesta kirjoittamaansa kirjaa. Toinen kontakti oli Tenneseestä kotoisin oleva Brandon, joka oli valmis tutkituttamaan käsialanäytteen. Jostain ihme syystä epäilit, että USA:sta tulleet viestit olivat minun kirjoittamiani, mutta olit väärässä. Näin se vain on.

Lopputulema oli se, että USA:n sisäinen tiedustelupalvelu alkoi seurata Muuralan sivuston kirjoituksia. SE oli sinun syytäsi.

Hans Assmann teki sen! Niin sanoi Jorma Palo! Hans tappoi myös Kyllikki Saaren.

Ja John F Kennedyn.

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Tuo aihe on jo monesti kaluttu loppuun.
En käyttäydy törkeästi ja käytän vain omia ja aitoja kontaktejani.
Annoin tiedon ja tutkin palautetta - ja kas, kuka viestiin vastasikaan ...

Ensimmäiseksi hankin sinulle kontaktin, joka vain halusi kaupata sinulle Zodiacin tapauksesta kirjoittamaansa kirjaa. Toinen kontakti oli Tenneseestä kotoisin oleva Brandon, joka oli valmis tutkituttamaan käsialanäytteen. Jostain ihme syystä epäilit, että USA:sta tulleet viestit olivat minun kirjoittamiani, mutta olit väärässä. Näin se vain on.

Lopputulema oli se, että USA:n sisäinen tiedustelupalvelu alkoi seurata Muuralan sivuston kirjoituksia. SE oli sinun syytäsi.

Ehkä aito FBI:n tutkija sai asiassa aidon vihjeen.

En pidä tuota Wagnerin teoriaa mahdottomana, varsinkin niin käsitettynä, että tekijä olisi tuon tyyppinen. Siis henkilö, jonka takana on jotakin vaikutusvaltaa. Ja myös se ominaisuus, että henkilö on kyvykäs ja ovela ja varmasti taitavakin. Aivan tavallinen ryöstömurhaaja se ei ole mielestäni ollut. Motiivi lienee joku muu. Mielestäni syytettynä ollut ei täytä niitä vaatimuksia, joita oikealle tekijälle voidaan kuvitella.

Miksi kyvykäs, ovela ja taitava sekä jossain myös älykkääksi mainittu ihminen tekisi moisia tekoja? Luulisi moisen ihmisen saavan ilonsa muutenkin kuin pistelemällä hengiltä telttailevia teinejä helluntaiyöna. Teot olivat myös niin raakoja, ettei kenenkään älykön kuvittelisi ryhtyvän noin likaisiin hommiin. (Ellei kyseessä ole vakavasti psykoosisairas henkilö, joka todennäköisemmin olisi jäänyt kiinni.)

Minusta teot on tehty raivon vallassa, sen kummemmin suunnittelematta, ja jälkiä on yritetty kaoottisesti peitellä jäljitellen siihen aikaan agendalla olleita tappoja. Ei äly, vaan tuuri on tekijä kiinni jäämättömyyden takana.

Wagner kirjoitti:Ehkä aito FBI:n tutkija sai asiassa aidon vihjeen.

Miksi pilasit USA:n kontaktin?

Mariacka kirjoitti:Miksi kyvykäs, ovela ja taitava sekä jossain myös älykkääksi mainittu ihminen tekisi moisia tekoja? Luulisi moisen ihmisen saavan ilonsa muutenkin kuin pistelemällä hengiltä telttailevia teinejä helluntaiyöna. Teot olivat myös niin raakoja, ettei kenenkään älykön kuvittelisi ryhtyvän noin likaisiin hommiin. (Ellei kyseessä ole vakavasti psykoosisairas henkilö, joka todennäköisemmin olisi jäänyt kiinni.)

Miksi älykkyys ja raaka sadismi sulkisivat toisensa millään tavalla pois? En tajua.

Uskoakseni tiedän ja tunnen tuon Wagnerin epäillyn Arskan.

Mieletäni siinä asemassa oleva henkilö tuskin sotkeentuisi tuollaiseen tekoon.

Vaikkakin mies on isokokoinen, niin se ei edellytä sitä, etteikö tappotouhuissa olisi joku pystynyt pääsemään esimerkiksi karkuun, tai ainakin tytöt huutamaan apua.

En myöskään usko siihen, että hän olisi ollut helluntaina 5.6.60 syrjäisessä niemessä murhaamassa nuoria, koska hänen olisi pitänyt "vaania" näitä jo hyvän aikaa illasta ja malttaa odotta, että he menevät nukkumaan.

Jos on ollut niin, kuin Gusse sanoi, että he menivät ensin nukkumaan, ennen kuin Sepi meni metskaamaan, niin miksi surmaaja ei sitten iskenyt jo siihen aikaan.

Myöskin poistuminen niemeltä olisi pantu merkille, sillä aamulla oli porukkaa liikkeellä jo hyvinkin aikaisin, kuten on nyttemmin huomattu.

Wagnerin tarkoitusperistä en oikein tiedä, sillä tuskin hän tässä asiassa valehtelee, mutta Jorma Palon tavoin, hän on saattanut ottaa Arskan "huulenheiton" kovin tosissaan.

No onhan tässä jutussa noita "huulenheittäjiä" muitakin.

Hessu52 kirjoitti: Wagnerin tarkoitusperistä en oikein tiedä, sillä tuskin hän tässä asiassa valehtelee, mutta Jorma Palon tavoin, hän on saattanut ottaa Arskan "huulenheiton" kovin tosissaan.

No onhan tässä jutussa noita "huulenheittäjiä" muitakin.

Mitä muuten tarkoitat "huulenheitolla" noin lainausmerkeissä? Eikös se tarkoita yleensä vitsailua?

Nylonköysi kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Miksi kyvykäs, ovela ja taitava sekä jossain myös älykkääksi mainittu ihminen tekisi moisia tekoja? Luulisi moisen ihmisen saavan ilonsa muutenkin kuin pistelemällä hengiltä telttailevia teinejä helluntaiyöna. Teot olivat myös niin raakoja, ettei kenenkään älykön kuvittelisi ryhtyvän noin likaisiin hommiin. (Ellei kyseessä ole vakavasti psykoosisairas henkilö, joka todennäköisemmin olisi jäänyt kiinni.)

Miksi älykkyys ja raaka sadismi sulkisivat toisensa millään tavalla pois? En tajua.

No, minä en tajua, mikä pistäisi älykön kuljeksimaan helluntaiyönä teinitelttailijoita etsimässä, tai ylipäänsä telttoihin hyökkäämässä, varsinkin kun kaksi moottoripyörää on ulkopuolella.

Mariacka kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Miksi kyvykäs, ovela ja taitava sekä jossain myös älykkääksi mainittu ihminen tekisi moisia tekoja? Luulisi moisen ihmisen saavan ilonsa muutenkin kuin pistelemällä hengiltä telttailevia teinejä helluntaiyöna. Teot olivat myös niin raakoja, ettei kenenkään älykön kuvittelisi ryhtyvän noin likaisiin hommiin. (Ellei kyseessä ole vakavasti psykoosisairas henkilö, joka todennäköisemmin olisi jäänyt kiinni.)

Miksi älykkyys ja raaka sadismi sulkisivat toisensa millään tavalla pois? En tajua.

No, minä en tajua, mikä pistäisi älykön kuljeksimaan helluntaiyönä teinitelttailijoita etsimässä, tai ylipäänsä telttoihin hyökkäämässä, varsinkin kun kaksi moottoripyörää on ulkopuolella.

Jos se älykkö on samalla vaikeasti mielenvikainen sadisti? En vain näe mitenkään, että nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois. Ei älykkyys sulje pois aggressioita, halua tappaa tai edes halua tappaa väkivaltaisesti teinejä väijyttyään heitä jonkun aikaa. Joku varmaan toteaa, että älyköt tekevät vähemmän tällaisia tekoja? Ehkä, mutta ei se silti tarkoita, etteikö älykäs ihminen voisi näin toimia.

Kaikille väkivallanteoille ei ole motiivia, paitsi sadismi. Jotkut saavat omat kicksinsä täysin käsittämättömistä teoista.

Tässä vaan on sellainen ongelma, että aikarajat tekevät jutusta mutkikkaan, jos tekijä on ollut vaikka kuinkakin älykäs.

Kun nuoret ovat olleet luultavimmin vielä neljän aikaan hereillä ja kenties vielä jopa pitempäänkin aamulla, on surmaajan täytynyt odottaa kuitenkin melkoinen tovi teltan ulkopuolella sitä, että teltasta on kuulunut nukkuvien tuhinaa, tai kenties jopa kuorsausta.

Vaikka surmaaja olisi kuinkakin suurikokoinen mies, niin silti hän ei hajareisin hyppäämällä teltan päälle, ole saanut kaikkia uhrejaan jalkojensa väliin, joten joku on kuitenkin voinut ainakin huutaa, ellei useampikin.

Näkemättä sen paremmin telttaan sisään, ja hutkimalla astalolla kohoavia kohtia, on raivopää saattanut johonkin osuakin, mutta meteliä olisi taatusti ollut.

En usko tuollaiseen surmatapaan, vaikka surmaajalla olisi ollut apurikin ja apurin ollessa kyseessä, surmat olisivat jo todennäköisesti jo ratkenneet.

Ihmettelen, kuika poliisi ei ole ottanut noihin Wagnerin melko raskaisiin syytöksiin sitten kantaa, jolloin kaikenlainen spekulaatio niin Zodiac murhien kuin Bodomin tapauksessakin voitaisiin "Arskan" kohdalla lopettaa.