MURHA.INFO

Rockyfist kirjoitti: To Marras 30, 2023 4:25 pm Ois luullu,että muutkin mukana, jos lähdetty erikseen kahdella autolla hoitamaan bisneksiä ja ajettu paikalle eri teitä. Ja oliko vielä Pre-paid korttikin hommattu tapaamista varten?

Nyt sai/otti Kinuski kaiken kontolleen.

No jos asia on mennyt oikeasti vaikka niin, että huumekauppoja ollaan menty tekemään (silloin ihan tavanomaista olla kahdella autolla ja prepaidit, kokemusta on), ja sitten yksi ratissa kilahtaa ja ajaa autolla päältä, niin miten se tappo on kenenkää muun vika? Tottakai hän saa tapposyytten kontolleen, jos hän on jonkun tappanut. Muut saavat toki muita syytteitä itselleen kun auttaneet asian peittelyssä ja muuta, olivat vissiin jääneet paikalle ja johtaneet ensihoitoa ym harhaan, mutta Lixian kontolle menee ihan omien tekojen taakat, eikä yhtään ylimääräistä. Ja jos oikein muistan lukeneeni, niin Lixialla oli uhrin kanssa paljon riitaisuuksia, eikä hän myöskään vaikuttanut yhtään vähemmän syylliseltä kun pakeni muurien yli.

Jos muuten vaan jossain joku ajaa jonkun päältä, ni kuuluuko kaikkien kyydissä olevien saada sama tuomio? Vai johtuuko toi sun asenne siksi että kyse on päihdeongelmaisia?

^
Tuo pre-paid oli ostettu tätä tapaamista varten (tai kuten kuulusteluissa on kerrottu pientä katuhuume-kauppaa varten, joka siinäkään tapauksessa olisi ollut muutamaa grammaa enempää)

Ei sulla paljoa kokemusta ole, jos väität että katunistit ostaa jokaista pikkukauppaa varten pre-paidin ja lähtee sen jälkeen kahdella eri autolla eri teitä samaan kohteeseen.

Uhrin veli on puhunut ja uutisissa tuotu ilmi ja kai jo minfossakin, että uhrilla oli tapana hankkia vihamiehiä ja oli vain ajan kysymys milloin näin käy ja se aika oli nyt.

….ettei muka muut tienny, mitä tulee tapahtumaan

Kinuski on voinut olla koko jutun takana ja päätekijä, kuten kirjoitit on ollut riitoja, eikä mikään ihme, jos vedätetään yhtä sun toista nistiä huumekaupoissa.

Silloin tulos on tämä.

Minusta on hassua tuo prepaidien ostamien kun ne lyö sen aina samaan puhelimeen.Pitäs ostaa myös uus puhelin jos epäilee poliisin olevan kiinnostunut liikkeistä ennen ja jälkeen rikoksen teon.

Minulla on tietoa miten poliisi jäljittää rikollisia,olen lukenut ne omista tutkintapöytäkirjoista.

Minulla oli DNA prepaid A, samsungin puhelimessa,poliisi oli joskus saanut minun numeron,oli ollu puhelinkuulustelu liikenne asiaa koskien noin vuotta aiemmin. Olin antanu numeroni poliisille että voivat soitella kun olin asianomistaja.
No sitten olinkin etsintäkuulutettu ja ostin uuden prepaidin koska halusin ettei poliisi soittele tai tekstaa mulle koska heillä on numeroni A ollut joskus,saatika paikanna minua,mitä ne tekee aika vähästäki nykyään jos ei ole osoitetta eikä kaveria muuten löydetä eikä se vastaa puhelimeen/viesteihin,mietin siinä puhelinta ja olin aika varma että juuri siihen samsungiin ei ole poliisi koskaan soittanut.Olin väärässä.En muistanut tuota liikennekuulustelua missä olin lievän onnettomuuden uhrina.

Poliisi tavoitteli minua mm. paikantamalla puhelinumeroani A ja siihen liitettyä puhelinta imei koodilla,mutta ehdin sen vaihtaa nippanappa ja katosin kartalta A numerolla.
No poliisi ei ollutkaan uuno vaan ne kelas että vaihdoin varmaan numeroa ja otti selville puhelimen imein kautta, missä numero A oli ollut aiemmin, ja sieltä nähtiin että SIM kortti A on poistettu kyseisestä samsungista 1.12 klo14.03 ja siihen on laitettu numero B sim kortti 1.12 klo 14.05 eli hyvin suurella todennäköisyydellä se olen minä kun numero vaihtui kahdessa minuutissa ja A numero vaikeni pysyvästi,niin ne paikansi sitten sitä B numeroa imein perusteella ja lähtivät katsomaan kuka puhelinta pitää hallussa ja hakivat minut prismasta.Metrin tarkkuudella olivat seuranneet samsungin liikkumista B numerolla reaaliajassa ja tuttu mieshän siellä oli eli minä.

^
Psykoosissa noi ehkä tai valvoneet liikaa.
luullu että pelkkä kortin vaihto ja eri reitti auttaa ja jäädään muka”elvyttämään” uhria. Kai se sitten auttoikin kun yksi enää syytteessä. Muualla ois kaikki edelleen vangittuna ja linnatuomio kaikille.?En usko minäkään että yliajaja ois yksin hakannut Lingmanin ennen kuin ajoi lopulta ylitse. Näyttää niin pieneltä tytöltä.

beatrixkiddo kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 6:33 pm

HKV kirjoitti: Ke Marras 29, 2023 5:51 pm Ulkoisia pahoinpitelyn merkkejä joihin menehtynyt?
Pienin ja heiveröisin nainenko sen yksin on hengiltä hakannut?
Tai kolme muuta puhuu samanlailla päälle.

Poliisi on jo melko selkeästi tuonut ilmi, että tekovälineeksi epäillään autoa. Ei hakkaamista. Autolla jos jysäyttää päin tai päälle, niin tekijän koolla tai sukupuolella ei kauheasti ole merkitystä.

Eiköhän olla suosiolla sitä mieltä ettei pikkutyttö hakkaa yksinään isokokoista jätkää?
Ajanu varmaan kyllä ite päälle lopuksi, että näyttäis muka onnettomuudelta.
Harmi vaan ettei ollu alueella kameroita ois muutama täältäkin vielä odottamassa tuomiota.

Helsingin poliisi on saanut valmiiksi Kalasataman epäillyn tapon esitutkinnan

Näin tapahtumat etenivät
Tapahtumat Kalasatamassa olivat eskaloituneet huumekaupasta syntyneen riidan seurauksena. MTV Uutisten tietojen mukaan uhri oli jäänyt tilanteessa roikkumaan auton osittain auki olleeseen sivuikkunaan, jolloin autoa ajanut 28-vuotias nainen oli painanut kaasupoljinta. Ikkunassa roikkunut uhri oli auton kiihdyttäessä lopulta paiskautunut katuun ja lyönyt päänsä kohtalokkaasti. Uhri löytyi Capellan Puistotie 10:n kohdalta.
MTV Uutisten tiedossa ei ole, kuinka pitkän matkan uhri oli roikkunut auton mukana sivuikkunassa.

Asia on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan viime perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.2uogeh

Tämän tapauksen tutkinta ja siitä uutisointi on ollut jo tähän mennessä tosi mielenkiintoinen prosessi.

Aluksi tapauksesta ei tiedotettu pitkään aikaan poliisin taholta yhtään mitään.
Sitten tuli henkirikosepäily.
Vangittiin peräti 4 henkilöä epäiltynä taposta.
Epäilyt korotettiin peräti murhaepäilyksi.
Sitten taas lievennettiin tappoepäilyksi.
Vapautettiin tutkintavankeudesta muut epäillyt paitsi yksi.
Nyt julkisuudessa epäily tekotavasta, että kuoleman syynä olisi menehtyneen riippuminen liikkeelle lähteneen auton ovessa, josta irrotessaan loukkaantunut kuolettavasti.
Mistä siis lopulta syytetään? Törkeästä kuolemantuottamuksesta vai mistä?

Juttu on kuin mehevä pullea viinirypäle, joka on vanhentunut tutkinnan edetessä kuivettuneeksi rusinaksi!
Mikä mahtaa olla tuomio, kun sinne saakka edetään???

"Juttu on kuin mehevä pullea viinirypäle, joka on vanhentunut tutkinnan edetessä kuivettuneeksi rusinaksi!
Mikä mahtaa olla tuomio, kun sinne saakka edetään???"

Taitaa tulla kuolemantuottamus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, tuskin rattijuopumusta tai yms. tulee, kun otettiin kauan sen jälkeen kiinni.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 10:41 am Helsingin poliisi on saanut valmiiksi Kalasataman epäillyn tapon esitutkinnan

Näin tapahtumat etenivät
Tapahtumat Kalasatamassa olivat eskaloituneet huumekaupasta syntyneen riidan seurauksena. MTV Uutisten tietojen mukaan uhri oli jäänyt tilanteessa roikkumaan auton osittain auki olleeseen sivuikkunaan, jolloin autoa ajanut 28-vuotias nainen oli painanut kaasupoljinta. Ikkunassa roikkunut uhri oli auton kiihdyttäessä lopulta paiskautunut katuun ja lyönyt päänsä kohtalokkaasti. Uhri löytyi Capellan Puistotie 10:n kohdalta.
MTV Uutisten tiedossa ei ole, kuinka pitkän matkan uhri oli roikkunut auton mukana sivuikkunassa.

Asia on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan viime perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.2uogeh

Heitin muuten jonkin tämäntapaisen skenaarion ilmoille siinä jutussa, missä ruumis löytyi auton alta. Ei se vissiin niin kauhean kaukaa haettua olisi, että jos joku roikkuu ikkunassa, varsinkin kuskin oven ikkunassa, saattaisi kuski menettääkin ajoneuvonsa hallinnan. Joskaan siitä ei vissiin ollut kyse.

No onko edes rusinan vertaa jutusta jäljellä?

Normina menisi ehdollisella kaikissa oikeusasteissa, mutta tämä on sen verran nolo tapaus jo että siitä pitää pieni ehdoton rapsauttaa, ettei mene pahasti koppikorvausten puolelle.
Elikäs, kääntyy törkeän kuolemantuottamuksen puolelle, ainakin käräjäsalissa.

Syyttäjä tekee itsestään suuren vitsin jos tämän vie tappona saliin.

kakkosurpo kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 12:12 pm No onko edes rusinan vertaa jutusta jäljellä?

Normina menisi ehdollisella kaikissa oikeusasteissa, mutta tämä on sen verran nolo tapaus jo että siitä pitää pieni ehdoton rapsauttaa, ettei mene pahasti koppikorvausten puolelle.
Elikäs, kääntyy törkeän kuolemantuottamuksen puolelle, ainakin käräjäsalissa.

Syyttäjä tekee itsestään suuren vitsin jos tämän vie tappona saliin.

Lieneekö aineksia näillä tiedoilla edes törkeään? Jos tämä uhri on itse roikkunut auton ikkunassa omasta aloitteestaan ja sen seurauksena lyönyt päänsä katuun, niin oma osuus kuolemaan on aika suuri. Tietty voi todeta että jos joku roikkuu autossasi, niin et saisi lähteä liikkeelle, mutta tässä tapauksessa väkivallan uhka lienee ollut ilmeinen. Itsekin varmaan painaisin kaasua jos joku sekopää nisti roikkuisi autoni ikkunassa, koska refleksi. Lisäksi normaalilla järjellä varustetun yksilön pitäisi ymmärtää että autossa roikkuminen saattaa vaarantaa oman hengen. Toki tässä saattaa olla järki alentunut huumehien johdosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kal ... ta/8859510

Kalasataman taposta epäilty nainen vapautettiin tutkintavankeudesta – asianajaja: "Hän on pahoillaan tapahtuneesta"

Tällä viikolla syyttäjä päätti, ettei henkirikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista ole enää syytä pitää vangittuna. Nainen vapautettiin tutkintavankeudesta maanantaina 15. päivä tammikuuta.

Lisätty uutisen otsikko ja pari riviä tekstiä linkin takaa
-NILS-

Eipä tehnyt syyttäjä itsestään vitsiä.
Kait sitten tulee syyte kuolemantuottamuksesta, tai törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Näyttää kyllä sille nyt, että jätetään se törkeä alusta pois.

Kääntyy kaikkien osalta koppikorvauksille. Kyl niillä pienen piripussukan ostaa.
Olikin rikos missä ei ollut uhria. Enemmän ja vähemmän syyllisiä riittävästi.
Vainajahan itse taisi saattaa itsensä tuonelan lautturin kyytiin.

Naisen asianajajan mukaan epäilty on pahoillaan siitä, millä tavalla hänestä on kirjoiteltu.

– Luonnollisesti päämieheni toivoo, etteivät asiasta tietämättömät enää tuomitse häntä sellaisista teoista, joita ei enää väitetä tapahtuneen. Ilman riittävää tietoa tapahtumien kaikista tosiasioista ei kenenkään tulisi ottaa etenkään julkisesti tuomarin roolia.

Viitataanko tällä Lauttasaaren tunkeutumis tapaukseen kenties..

Keskellä ajoväylää makasi ruumis – Syyttäjältä merkittävä päätös
Tutkinnan aikana rikosnimike muuttui taposta murhaksi ja sitten taas tapoksi. Nyt ketään ei enää epäillä henkirikoksesta.

29-vuotias mies löydettiin kuolleena keskeltä ajoväylää elokuussa Helsingin Kalasatamassa 20. elokuuta 2023. Asia siirtyi syyteharkintaan viime 5. tammikuuta.
Syyttäjä vapautti toissa päivänä viimeisenkin tutkintavankina olleen henkilön, 28-vuotiaan naisen, koska ei ollut enää todennäköisiä syitä epäillä häntä taposta. Syytteennoston määräpäivä olisi ollut eilen keskiviikkona.

Epäilty kokee tulleensa leimatuksi
28-vuotias nainen on Hipin mukaan kertonut kuulusteluissa tapahtuneesta johdonmukaisesti. Missään ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka tukisivat teon tahallisuutta.
Asiaa tutkitaan siis käytännössä liikennetapaturmana. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat edelleen muun muassa liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus perusmuotoisina tai törkeinä.

Riitaa huumekaupoista
Uhri oli poliisin mukaan huumausaineiden ostaja ja epäilty nainen myyjä. Poliisin mukaan he olivat olleet yhteydessä ennen huumausainekauppoja, ja heidän välillään oli aiempia riitaisuuksia.
Kaupanteon aikana huumausaineen maksusta oli tullut riitaa, joka johti yhden ihmisen kuolemaan.
MTV:n tietojen mukaan uhri oli jäänyt roikkumaan osittain auki olleeseen auton sivuikkunaan, jolloin autoa ajanut 28-vuotias nainen oli kaasuttanut.
Uhri oli lopulta pudonnut ja lyönyt päänsä katuun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebc7 ... fbfb796a13