MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Milloin totuus on muuttunut hysteerian lietsomiseksi?

Tapa, jolla asian sanot, on hysterian lietsomista. Kyllä minä uskon, että Suomessa on pedofiileja sen verran, että jonkinlainen yhteys ainakin osalla on toisiinsa, mutta kun sinä alat vauhkoamaan että "lapsenne eivät ole turvassa, IIIIK!", niin se lietsomista, ainakin sen yritystä.

Niin ja yllättäen et viitsi selittää taaskaan mitä oikein tarkoitat että mitä tekemistä Madeleinen kanssa.

Sirpa kirjoitti:Vastasin debbielle, en sinulle joey.

Vastaisitko sitten minullekin, kiitos.

Voin hieman auttaa:

Kun kansainvälinen rikospoliisijärjestö Interpol alkoi selvittää epäilyjä, paljastui, että ringillä voi olla yhteys Suomeen.

Näin siinä uutisessa sanottiin. Ei siis mitään siitä, että Suomessa toimisi pedofiilirinki, jolla olisi yhteyksiä Belgiaan. Kuten MissHolmeskin yllä sanoi, on olemassa siis belgialainen pedofiilirinki, jolla on mahdollisesti yhteyksiä Suomeen ja tämä yhteys saattaa tarkoittaa yhtä tai kahta ihmistä kokonaisen pedofiiliringin sijaan. Toki pedofiilirinki Suomessakin voi toimia, pidän sitä täysin mahdollisena, mutta tuossa uutisessa siitä ei sanottu mitään.

edit: kirjoitusvirhe

Laita se kohta, jossa lietsoin hysteeria, joka ei olisi totuutta.

Niin ja Sirpa,

minä tiedän, että suomessa on pedofilejä.

Olen varmasti kerran kertonutkin sinullekin millaisella tarkkuudella vahdin edelleen lapsiani, vaikka ovat kaikki jo lähes täysi-ikäisiä.

Kaikki varmasti muistavat järkyttävät tapahtumat Myllypurossa vuosikymmeniä sitten?!
Eikä maailma siitä ajasta ole ainakaan parantunut. Päinvastoin.

Myös kontaktointi tuon kaltaisten sairaiden ryhmien välillä on nykyään helppoa.

Mutta tuliko Sirpa sinulle aivan uutena asiana tuo, kun niin kovasti sitä nyt korostat???

Tässä sinulle linkki esim. yhteen tuomittuun tapaukseen. Ja näitähän riittää.
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=15576

Ja takaisin aiheeseen Madeleine, johon suomalaiset pedofiliringit ei poliisitutkimusten mukaan liity mitenkään.

Joey: Logiikka on vapaasti jokaisen käytettävissä itse kunkin kykyjen mukaan.

Sirpa kirjoitti:Joey: Logiikka on vapaasti jokaisen käytettävissä itse kunkin kykyjen mukaan.

Etkö ihan oikeasti ymmärrä sinun väittämäsi ja tuon todellisen uutisen eroa?

Järjestäytynyt pedofilia on hieman eri asia kuin nurkissa pyörivät, yksittäiset hiipparit, joihin nyt vetoat.

Joey: sen jälkeen kun teit lautamiehissä sen törkeän valahtelemistempun, en juuri noteeraa ymmärryksiäsi tai moraaliasikaan mihinkään.

Sirpa kirjoitti:Vastasin debbielle, en sinulle joey.

Sirpa, tarkoitin sitä purkaustasi jossa kohdistit käskysi meihin äiteihin täällä Suomessa pitää huolta lapsista.
Vanhempien kuuluu pitää huolta lapsistaan, eikä tämä Suomikaan mikään onnela ole. Onhan täällä pedofiileja. Hesassa asuvana olen varoittanut lapsia namusedistä ja tyttärelle kerroin Jammu-sedän rikoksesta.

Tämä on koko Madeleine-tragedian alku ja juuri: hotellihuoneessa yksin nukkuvat lapset, vanhemmat tyhjentämässä viinipulloja.. Jos seurueesta yksi vielä oli tuhmia juttuja pienille lapsille kertova äijä, niin enpä sanoisi, että kovin kiva asetelma alun alkaenkaan.
Nyt sitten on katsottu milloin Marokon suuntaan, Suomeenkin. Syyllinen on jossain siellä, kaukana.

Sirpa kirjoitti:Järjestäytynyt pedofilia on hieman eri asia kuin nurkissa pyörivät, yksittäiset hiipparit, joihin nyt vetoat.

Pedofiilirinki tarkoittaa useampaa ihmistä. Tuosta uutisesta emme saaneet mitään viitteitä siitä, että sellainen toimisi Suomessa. Uutisessa sanottiin, että belgialaisella ringillä on yhteyksiä Suomeen. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa, esimerkiksi sitä, että tuon ringin edustajat ovat vierailleet suomalaisilla nettisivuilla. Mitä tahansa sen tulkitseekaan tarkoittavan, tuota tulkintaa ei voi esittää faktana, toisin kuin sinä olet tehnyt.

Sirpa, olisitko ystävällinen ja kertoisit, miten tämä koko Belgian pedofiliarinki ja sen yhteys Suomeen liittyy Madeleineen?

(Niin ja huomatkaa sana yhteys, yksikössä eikä yhteyksiä monikossa, eli voi tarkoittaa esim. yhtä henkilöä jolla Belgian pedofiiliringillä on yhteys.)

Edit. Vieläkin tahtoisin peräänkuuluttaa sitä, että onkohan mahdollisesti tutkintamateriaalissa perustelut vanhempien epäilty-statukseen ja tarkempaa selitystä poliisin löydöksistä esim. siitä vuokra-autosta ja hotellihuoneesta? Ne kiinnostaisivat ainakin minua enemmän tällä hetkellä, kuin nuo silminnäkijähavainnot.

Sirpa kirjoitti:"Niin PJ kuin syyttäjäkin on jo ajat sitten todennut Madeleinen olevan kuolleen."

Niin ja sinähän et linkkiä laita, etkä väitteitäsi todista, näinhän sanoit, joten tuotakaan ei tarvitse uskoa.

Niin sehän on sinun asiasi mihin uskot ja mihin et. Kukaan ei pakota.

Sinulle vaan vinkiksi vielä että jos menisit sinne mccannfileksen sivuille niin siellä on tuokin Correio da Manhan ja paljon paljon muitakin lehtiartikkeleita tarjoiluvadilla englanniksiksin. Ei kestä paljon vaivaa...Oleppa hyvä !

Mccannfilekesen sivuilla on alettu julkaisemaan myös tutkimuspöytäkirjoihin pohjautuvia artikkeleita.

Sirpa kirjoitti:Joey: sen jälkeen kun teit lautamiehissä sen törkeän valahtelemistempun, en juuri noteeraa ymmärryksiäsi tai moraaliasikaan mihinkään.

Minä en valehtele, ikävää jos niin kuvittelet. Minusta sinun mielipiteesi torpedoitiin eräässä keskustelussa alas alan asiantuntijan (toki siitä ei ole varmuutta, oliko kyseessä asiantuntija. Kyseinen kirjoittaja on kuitenkin osoittanut tietämyksensä luonnontieteiden parissa, että minusta häntä voi pitää asiantuntijana) toimesta, mutta sinä et tuota torpedointia edes huomannut tai sitten sivuutit sen tarkoituksella. Se ei tee minusta kuitenkaan valehtelijaa. Eikä liity tämän ketjun aiheeseenkaan.

edit: koodi kuntoon

Ja taas sorruit valehteluun!!!! Pitänee kirjoittaa osioon patologiset valehtelijat!

Mutta jatkakaa. Palaan taas asiaan, kun löydän linkitettävää.

EDIT: Lisätty riittävä määrä huutomerkkejä

Voisikohan ylläpito vihdoin puuttua Sirpan toimintaan?