Poliisi osoitti aseella Tampereella, kun mies avasi siviili­poliisiauton oven

[Reke]

Ja taas menee, kuin Tuusulassa"epäiltyä poliisia ei ole päästy kuulemaan" viikkotolkulla ,ja Juho rukka jo kuulustelussa autovarkauden yrityksestä...

[Rescuer]

On se Poliisin idea.. Kuullostaisi liian tyhmältä jos poliisi olisi itse aliottanut sen ... Tosin sen tiesin että esimerkiksi pitelyistä voi kuka vaan tehdä tutkintapyynnön mutta tälläinen epäilty käyttöönoton yritys.... Videoltakin käy ilmi koko setti Tää juho vain kurkkaa autoon.. Ei tule menestymään epäily mutta saattaa ajatuksena lieventää Poliisin juttua koska seuraavaksi Poliisi väittää estäneensä varkauden yrityksien. Ikäänkuin saadaan selitys aseen näyttämiselle.

Videolta käy myös ilmi, että Juho tietää tasan tarkkaan kyseessä olevan poliisiauton.
Ei tule menestymään tuo epäily, joka muuten ei ole poliisin vaan erään Juhon aikaisempiin perseilyihin kyllästyneen täysin ulkopuolisen tekemä. Juhon oman videon ansiosta Poliisi- tai hälytystoiminnan haittaamisesta sakko kyllä napsahtaisi, jos siitä joku keksisi syyttää.

[Rescuer]

Mediassa leviää tällä hetkellä väärä tieto, jonka mukaan poliisi on aloittanut esitutkinnan siviilipoliisiauton oven Tampereen Villilässä avanneesta miehestä.

Iltalehti koitti tavoittaa tutkinnanjohtajaa, Sisä-Suomen poliisin rikosylikomisario Jouni Länsipuroa torstaina tuloksetta. Tämän jälkeen Iltalehti siteerasi Ylen uutista aiheesta.

Länsipuro kertoo perjantaiaamuna Iltalehdelle, että kyseessä on esitutkinnan sijasta esiselvitys. Näissä on iso ero.

Esiselvitys on esitutkintalain mukainen suppea selvitys, joka tehdään ennen esitutkinnan aloittamista. Siinä poliisi arvioi, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja pitääkö virallinen esitutkinta aloittaa.

Esiselvityksen aloittamiseen riittää asian ulkopuolisen henkilön tekemä rikosilmoitus.

Poliisin aseella osoittama mies on saattanut itsekin syyllistyä rikokseen avatessaan auton oven ilman lupaa. Esiselvityksessä rikosnimikkeenä on tällä hetkellä moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritys.

Ylen mukaan tutkintapyynnön asiasta on tehnyt tapaukseen liittymätön henkilö.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b13 ... ea9ae8750c

Media kirjoittaa mitä sattuu, ja kun poliisi korjaa median kirjoituksia niin joidenkin mielestä "tulee muuttujia".

[Verinuoli]

Mediassa leviää tällä hetkellä väärä tieto, jonka mukaan poliisi on aloittanut esitutkinnan siviilipoliisiauton oven Tampereen Villilässä avanneesta miehestä.

Iltalehti koitti tavoittaa tutkinnanjohtajaa, Sisä-Suomen poliisin rikosylikomisario Jouni Länsipuroa torstaina tuloksetta. Tämän jälkeen Iltalehti siteerasi Ylen uutista aiheesta.

Länsipuro kertoo perjantaiaamuna Iltalehdelle, että kyseessä on esitutkinnan sijasta esiselvitys. Näissä on iso ero.

Esiselvitys on esitutkintalain mukainen suppea selvitys, joka tehdään ennen esitutkinnan aloittamista. Siinä poliisi arvioi, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja pitääkö virallinen esitutkinta aloittaa.

Esiselvityksen aloittamiseen riittää asian ulkopuolisen henkilön tekemä rikosilmoitus.

Poliisin aseella osoittama mies on saattanut itsekin syyllistyä rikokseen avatessaan auton oven ilman lupaa. Esiselvityksessä rikosnimikkeenä on tällä hetkellä moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritys.

Ylen mukaan tutkintapyynnön asiasta on tehnyt tapaukseen liittymätön henkilö.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b13 ... ea9ae8750c

Media kirjoittaa mitä sattuu, ja kun poliisi korjaa median kirjoituksia niin joidenkin mielestä "tulee muuttujia".

Jos viittaat muhun ja mun jossain tilanteessa käyttämään "muuttujia" sanaan nin tän uutisen kohdalla kyllä kirjointin et "sekoileeko nyt toimittaja vai poliisi"? Pitkään kyllä sai olla uutisissa ennenkö haluttiin korjata. Ja eikö useampi media kertonut olleensa yhteydessa Länsipurioon eikä kaikki ollut lainausta yleltä ?? En oo tuosta varma tarttee kattoo viä uutiset läpi..

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi korjaa tietoja: Poliisi­auton oven avannutta miestä ei epäilläkään rikoksesta
Sisä-Suomen poliisilaitoksen mukaan poliisiauton oven avanneen miehen toiminnasta ei olekaan alkanut esitutkintaa moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yrityksestä.

Useat viestimet uutisoivat torstaina rikosylikomisario Joni Länsipuron lausuntojen perusteella, että tapauksesta on alkanut esitutkinta.
Tapaus liittyy 12. elokuuta Tampereella kuvattuun videoon, jossa mies avaa tunnuksettoman poliisiauton oven. Sen jälkeen autossa ollut poliisimies osoittaa oven avannutta henkilöä virka-aseella.

”Olenko sanonut epäselvästi vai onko toimittaja ymmärtänyt väärin. Missään vaiheessa ei ole ollut tarkoitus sanoa, että esitutkinta on käynnissä”, Länsipuro sanoo.
Länsipuro kertoi perjantaina HS:lle, että kyseessä on todellisuudessa esiselvitys eikä esitutkinta. Esiselvityksessä poliisi arvioi, onko esitutkinnan aloittamiselle perusteita.
”Kyseinen henkilö ei ole rikoksesta epäillyn asemassa, kun kyseessä on vasta esiselvitys”, Länsipuro sanoo.

Länsipuro kertoi aiemmin torstaina, ettei poliisi olisi oma-aloitteisesti kirjannut asiasta rikosilmoitusta, vaan ilmoitus tuli ulkopuoliselta henkilöltä.
”Tämänhetkisten tietojen mukaan näyttää siltä, että kyse ei ole ollut muusta kuin uteliaisuudesta”, Länsipuro sanoo.

Syyttäjänlaitos kertoi tiistaina, että aseella uhanneesta poliisista käynnistetään tutkinta rikosnimikkeillä virkavelvollisuuden rikkominen ja laiton uhkaus.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012220605.html

[Verinuoli]

Eli kukaan toimittaja ei ole ymmärtänyt väärin eikä poliisi ole sanonut epäselvästi eikä kyseessä ole myöskään minkäänlainen väärinymmärrys vaan poliisi on taas selkeästi valehdellut!

"Poliisi korjaa antamaansa virheellistä tietoa: Poliisiautoon kurkanneesta miehestä ei olekaan aloitettu esitutkintaa"

"Yle uutisoi torstaina 20. elokuuta poliisin aloittaneen nimenomaan esitutkinnan miehen toiminnasta. Uutista siteerasivat monet mediat.

Uutinen julkaistiin sen jälkeen, kun toimittaja oli kysynyt Länsipurolta, onko kyseessä esitutkinta vai esiselvitys:

Toimittaja kysyy: Voidaanko me käyttää jutussa termiä esitutkinta vai esiselvitys?

Rikosylikomisario Länsipuro vastaa: Esitutkinta.

Länsipuro luki Ylen uutisen vielä ennen sen julkaisua. Uutisessa kirjoitettiin poliisin aloittaneen esitutkinnan poliisiauton oven aukaisseesta miehestä. Länsipuro kuittasi kirjallisesti jutun nähtyään, että se oli hyvä.

Poliisi korjaa nyt siis itse antamaansa väärää tietoa." https://yle.fi/a/74-20242211

Kun poliisi kertoo... niin muuttujia saattaa tulla

[Joosua]

Kyllä jonkun verran on oltava kusta päässä jos pitää tunkea johonkin pysäköityihin autoihin ja ihmetellä niitä, Tässähän ei sinänsä ole mitään kummallista. Mutta kummallista on että tällaista liripäätä täytyy isoin joukoin mennä puolustamaan. Mikähän tähän on syynä? Mitäköhän heidän päässään on?

Itse en ole koskaan tuntenut tarvetta availla jotain autonovia tai muitakaan ovia. Aina on ollut parempaakin tekemistä.

[WalkingDisaster]

Kyllä jonkun verran on oltava kusta päässä jos pitää tunkea johonkin pysäköityihin autoihin ja ihmetellä niitä, Tässähän ei sinänsä ole mitään kummallista. Mutta kummallista on että tällaista liripäätä täytyy isoin joukoin mennä puolustamaan. Mikähän tähän on syynä? Mitäköhän heidän päässään on?

Aiemmin arvelin, että kyseessä poliisin pelko, mutta olen nyt tullut siihen päätelmään, että kyseessä on kateus poliisin ammattia kohtaan. Ihan luvalla saavat pamputtaa viheliäisiä kusipäitä, jotka eivät osaa käyttäytyä.

[Joosua]

Tunnen monta poliisia jotka ovat opiskelleet esimerkiksi oikeustieteitä tai jotain muuta että ovat päässeet pois kenttätyöstä kun ovat kyllästyneet tekemään selvityksiä ja istumaan oikeudessa jonkun perättömän rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön tai ilmiannon takia.

Lainausta lyhennetty

Jännä tarina ja ajankohta on jopa hauska siinä mielessä että jokunen tunti sitten poliisi on ilmoittanut aloittaneensa esitutkinnan ketjun aiheeseen liittyen ja poliisi vielä korostanut että kyseisen esitutkinnan aloittamiseen ei ole mitään perusteita.

Ja todentotta, en epäile yhtään että uskot itseesi siinä että monet poliisit ovat alkaneet opiskelemaan oikeustieteitä jotta eivät joutuisi istumaan oikeudessa.

Et ehkä täysin ymmärtänyt viestiäni. Erilaisten opintojen, muitakin kuin oikeustieteet, tarkoitus ei ole se että lisää opiskelevat poliisit voisivat jatkaa parempina kenttämiehinä, vaan siirtyä ihan toisenlaiseen tehtävään. Siis ei enää asiakaskohtaamisia eikä vaativia tilanteita.
Ainakin muutaman tutun kohdalla tämä on toiminut hyvin.

[jokusen koira ressu]

Eli kukaan toimittaja ei ole ymmärtänyt väärin eikä poliisi ole sanonut epäselvästi eikä kyseessä ole myöskään minkäänlainen väärinymmärrys vaan poliisi on taas selkeästi valehdellut!

"Poliisi korjaa antamaansa virheellistä tietoa: Poliisiautoon kurkanneesta miehestä ei olekaan aloitettu esitutkintaa"

"Yle uutisoi torstaina 20. elokuuta poliisin aloittaneen nimenomaan esitutkinnan miehen toiminnasta. Uutista siteerasivat monet mediat.

Uutinen julkaistiin sen jälkeen, kun toimittaja oli kysynyt Länsipurolta, onko kyseessä esitutkinta vai esiselvitys:

Toimittaja kysyy: Voidaanko me käyttää jutussa termiä esitutkinta vai esiselvitys?

Rikosylikomisario Länsipuro vastaa: Esitutkinta.

Länsipuro luki Ylen uutisen vielä ennen sen julkaisua. Uutisessa kirjoitettiin poliisin aloittaneen esitutkinnan poliisiauton oven aukaisseesta miehestä. Länsipuro kuittasi kirjallisesti jutun nähtyään, että se oli hyvä.

Poliisi korjaa nyt siis itse antamaansa väärää tietoa." https://yle.fi/a/74-20242211

Kun poliisi kertoo... niin muuttujia saattaa tulla

Niin muuttujia saattaa tulla... Riippuu siitä saadanko parempia ideoita pestä poliisin kilpeä..
Minun mielestäni koska Poliisin tulee tietää jo ammatinsa puolesta ja virkansa velvoittamana laki ja asetukset ja etenkin miten tulee käyttäytyä.. Poliisien kohdalla voisi olla sellainen nopeutettu kortistoon siirto mahdollinen. Perusteluna täytyi tietää ja ymärtää tekonsa jos ei ymärtänyt niin miten voi toimia poliisina jonka nimenomaan tulee tietää ja ymmärtää kaikki minkä tekee...

[PutsiKostari]

On se Poliisin idea.. Kuullostaisi liian tyhmältä jos poliisi olisi itse aliottanut sen ... Tosin sen tiesin että esimerkiksi pitelyistä voi kuka vaan tehdä tutkintapyynnön mutta tälläinen epäilty käyttöönoton yritys.... Videoltakin käy ilmi koko setti Tää juho vain kurkkaa autoon.. Ei tule menestymään epäily mutta saattaa ajatuksena lieventää Poliisin juttua koska seuraavaksi Poliisi väittää estäneensä varkauden yrityksien. Ikäänkuin saadaan selitys aseen näyttämiselle.

Videolta käy myös ilmi, että Juho tietää tasan tarkkaan kyseessä olevan poliisiauton.
Ei tule menestymään tuo epäily, joka muuten ei ole poliisin vaan erään Juhon aikaisempiin perseilyihin kyllästyneen täysin ulkopuolisen tekemä. Juhon oman videon ansiosta Poliisi- tai hälytystoiminnan haittaamisesta sakko kyllä napsahtaisi, jos siitä joku keksisi syyttää.

Ei autosta voi ulkoapäin maallikko-siviili päätellä mikä pakettiauto on kyseessä. Eikä videolta käy myöskään ilmi, että millä tavalla oven avaaminen ja tiedustelu, että kaikki on ok haittaisi poliisin toimintaa.

Hälytystoimintahan tuossa ei täyty millään mittareilla, paitsi tietty Rescuti-ti-ti-eerin.

[PutsiKostari]

Niin muuttujia saattaa tulla... Riippuu siitä saadanko parempia ideoita pestä poliisin kilpeä..
Minun mielestäni koska Poliisin tulee tietää jo ammatinsa puolesta ja virkansa velvoittamana laki ja asetukset ja etenkin miten tulee käyttäytyä.. Poliisien kohdalla voisi olla sellainen nopeutettu kortistoon siirto mahdollinen. Perusteluna täytyi tietää ja ymärtää tekonsa jos ei ymärtänyt niin miten voi toimia poliisina jonka nimenomaan tulee tietää ja ymmärtää kaikki minkä tekee...

Pakkohan sen on näin mennä, koska myös kansalaisen pitäisi poliisin mielestä tietää muuttuneista laista, vaikka ei niistä mitään tiedotteita kotiin jaella.

[Nice shirt]

Avaan oven jos etupenkeillä ei ole ketään näkyvissä, aika harvoin joku piilottelee auton takaosassa ja auto tyhjäkäynnillä. Ei normaalilla ole merkitystä, ihmiset saavat toimia haluamallaan tavalla Suomen lain puutteissa. Videon kuvaajasta ei aloitettu esitutkintaa, eli kyseinen toimintatapa on laillinen ja täysin OK Suomessa.

En kyllä suosittele ketään menemään availemaan toisten autojen ovia.

Tämä vittu on se pointti, ja niinkuin sanoin että tervemenoa testailee...

Kaverilla oli kamera heti kuvausasennossa ja takulla tiesi, että siviilipoliisiauto. Ellei ollut sitten niin uuno.

[PutsiKostari]

Kaverilla oli kamera heti kuvausasennossa ja takulla tiesi, että siviilipoliisiauto. Ellei ollut sitten niin uuno.

Kännykkä hänellä oli. Meistä lähes 100%:lla on sellainen.