Laulaja Matti SIG Inkinen -katosi v. 2009

[Maruna]

Suomessa ei voi nostaa syytettä edesmennyttä henkilöä vastaan eikä edesmennyttä voida myöskään tuomita. Piste.

Edesmenneen omaiset voivat kyllä nostaa syytteen tiedot julkaissutta lehteä vastaan ainakin periaatteessa. Tilanne on kuitenkin sikäli hankala, että lapsipornon hallussapitojutun tutkinta lopetetaan ainakin Inkisen osalta vaikka tämä olisikin oikeasti syyllinen, ja mikäli lehti ei jutussaan syyllistynyt ylilyönteihin, ei kunnianloukkausta ole tapahtunut sillä lehden tieto ei ole ollut valheellista. Kyse voisi olla korkeintaan yksityiselämän loukkauksesta.

Tuosta Inkisten yhtyekavereiden viestistä piti vielä sanoa, että minusta se on aika erikoinen. En todellakaan vihjaile että kaverit tietäisivät Inkisen olinpaikasta mitään - tuskin tietävät - mutta aika vahvasti näyttää toivo elävän vielä näinkin pitkän ajan jälkeen. Ja täysin todennäköisyyksien vastaisesti.

Hyvä, että voidaan nostaa syyte, vaikka sitten "vain" yksityiselämän loukkaamisesta.
Minusta tällaisten esitutkinta-asteella olevien rikosjuttujen julkaisu kevyissä viihdelehdissä on moraalitonta ja halpamaista, ja se pitäisi saada ehdottomasti loppumaan.

Kaverit tietenkin toivovat Matin löytyvän elossa, ja se toivo tulee varmasti elämään siihen päivään asti kunnes Matti Inkinen löytyy kuolleena.
Omaisen ruumiin katsominen on muuten oikeasti terapeuttinen kokemus,
kuten Soili Poijula kirjassaan Surutyö kirjoittaa - edellyttäen tietenkin,
ettei ruumis ole pitkälle edenneessä mätänemistilassa. Omasta kokemuksesta
voin kertoa, että jopa pari viikkoa kylmäsäilytetyn ruumiin näkeminen voi olla hätkäyttävää, mutta todentaa omaisen kuoleman terapeuttisella tavalla. Kun on omin silmin nähnyt, että tässä on nyt se, mitä on rakkaasta jäljellä, ei enää odota häntä pakonomaisesti palaavaksi tai kadulla vastaantulevaksi.

Ihmiset pitäisi löytää pian kuolemansa jälkeen, jotta omaisille voitaisiin näyttää lakanan alta edes tuttu käsi tai jalka - kuoleman todentamiseksi. Elina Koskinen kertoo minusta hyvin kirjassaan "Jokin astalo" väkivaltaisesti kuolleen esikoistyttärensä siistityn ruumiin katsomisesta, ja tyttären hyvästelystä patologian laitoksella. Samasta asiaa sivuaa amerikkalainen Joy Swift kirjassaan "Näenkö enää lapseni ?". Swiftin 4 lasta ampui naapurin poika vuonna 1977 Ozarakin järven lähistöllä sijainneessa kotitalossa USA:ssa; äiti kävi hyvästelemässä lapsensa kappelissa - avointen arkkujen äärellä.

[joey]

Minusta tällaisten esitutkinta-asteella olevien rikosjuttujen julkaisu kevyissä viihdelehdissä on moraalitonta ja halpamaista, ja se pitäisi saada ehdottomasti loppumaan.

Riippuu tapauksesta. Tässähän Inkistä syytettiin/syytetään tietyn kuvamateriaalin hallussapidosta ja levittämisestä. Tuo levittäminen mahdollistuu pelkästään silläkin, että materiaali on tullut latausohjelman kautta ja sitten jäänyt ladatun materiaalin kansioon, joka usein on automaattisesti myös muiden kanssa jaettava kansio. Hallussapidon Inkinen on itse myöntänyt. Viihdelehti ei ole siis (ihme kyllä) julkaissut juttua aiheetta.

Mutta pääasiassa: minustakin tällaisten esitutkinta-asteella olevien rikosjuttujen julkaisu kevyissä viihdelehdissä on sekä moraalitonta että halpamaista, kuten on n. 100-prosenttisesti muukin samojen lehtien toiminta. Olen sitä mieltä siksi, että kevyiden viihdelehtien lukijakunta ei välttämättä ole sitä sakkia, joka parhaiten (lue: ollenkaan) kykenisi prosessoimaan ja analysoimaan saamaansa tietoa, mutta joka kuitenkin käsittää suurimman osan suomalaisista. Käsissä on siis valtaisa ihmisjoukko jota ei kiinnosta selvittää asioiden yksityiskohtia (tai joka ei vain ymmärrä niitä), joka uskoo lööppeihin ja jolle sitä kautta voi syöttää mitä tahansa paskaa. Journalistien vastuu on tällöin suuri, mutta se jätetään kantamatta.

[kuumies]

Miten niin ei suomessa laiteta (vai päästetä) omaisia tunnistamaan perheenjäsentä, jos on hukkunut (jo pöhöttynyt)? Koska tiedän tapauksen, jossa omainen on joutunut/päässyt (hui) tunnistamaan (hyvästelemään) hukkuneen omaisensa ja vaikka ruumis ehti olla vedessä aika kauan.
Kaipa ne omaiset SAA mennä katsomaa, mutta ei pakolla.
Itse en kyllä pystyis menemään kun oon niin kammonen kaikkeen tollaseen ja varmasti näkisin painajaisia lopun elämän. Mut toisaalta, niinkuin Maruna sonoikin, olisi se myös terapeuttista. Ja Se et jos ei hyvästele omastansa fase to fase (jos mahdollista), voi myös jäädä kalvamaan mieltä ja minkäs siinä sitten enään voi.

[v-a-45]

Jotenkin on sellanen olo, et Inkinen on lähtenyt ottamaan "vähän" etäisyyttä asioihin. Mites on, onko psykpolin ilmoitettava omaisille/viranomaisille, jos potilas ei sitä halua?

[Loka]

^Näin laajasti etsittynä olleesta varmasti olisi annettu tieto jo samana päivänä. Toisekseen hoitohenkilökunta olisi varmasti suositellut omaisiin yhteydenottamista heti. En kyllä enää lähtisi edes leikittelemään ajatuksella että mies on elossa, rahatta ei aikuinen näin pitkään pärjää. (oletuksella ettei ole ottanut säästöpossuaan mukaan)

[joey]

(oletuksella ettei ole ottanut säästöpossuaan mukaan)

Tai ettei saa apua piileskelyyn.

Jos Inkinen jossain vielä piileskelisi (mitä en siis missään nimessä usko), olisi se mahdollista vain jos Inkinen saisi piileskelylleen apua. Rahaa hän luonnollisesti tarvitsisi, mutta suuremmaksi ongelmaksi luulisi muodostuvan rahan käyttäminen. Piilopaikan lähikauppaan ei oikein voisi lähteä hakemaan maitoa ja leipää luottaen siihen, ettei kukaan tunnistaisi kohtalaisen tunnettuja kasvoja, jotka vielä kaiken lisäksi löytyisivät lööpeistä.

Tuossa Inkisen katoamisessa on sekin menehtymiseen vahvasti viittaava seikka, että häntä ei ole nähty pitkälle kuljettavien kulkuvälineiden äärellä. Sanon pitkälle siksi, että pienellä paikkakunnalla ja sen lähialueilla ei paikallisten keskuudessa tuttu kasvo voi piileskellä mitenkään. Jos hänet on bongattu seisoskelemasta yksinään laiturilla, olisi hänet aivan taatusti huomattu myös juna-asemalla. Ainoa mahdollisuus olisi siis, että hän olisi saanut autokyydin.

On kummallista, että Inkinen on ottanut puhelimen mukaansa, jos on kuitenkin jättänyt kaiken muun tärkeän kotiin. Ilmeisesti puhelin on vielä kaiken lisäksi sammunut niin lähellä Inkisen kotia, että hänen on täytynyt sammuttaa se itse ja sitten kadota kauemmas. Onko hänellä ollut tapana pitää kotioloissakin puhelinta housujen taskussa, ja hän on muistanut sen vasta ulkona? Toinen vaihtoehto olisi juuri tuo muiden tahojen kanssa suunniteltu katoaminen, jonka toteuttamiseen Inkinen olisi tarvinnut puhelinta. Mutta se puolestaan olisi jo selvinnyt teletiedoista...

[Moderaattorit]

Turha, monen lauseen korostaminen kirjainkokoa suurentamalla ei ole suotavaa. Muokattu viestiketjua tältä osin. t.mode

[Step]

Mitäs olette mieltä turkulaisen yksityisetsivän ja kaupunginvaltuutetun Olavi Mäenpään ajatuksista blogissaan?

MATTI ”SIG” INKINEN – SUVAITSEVAISEN SALATUT TAUSTAT!
Viimeisen viikon on uutisoitu laajasti Inkisen katoamisesta. Vähemmälle uutisoinnille on jäänyt hänen sekaantumisestaan lapsipornon hallussapitoon. Tosin jotkut muusikkoystävänsä ovat lehdissä paheksuneet, kuinka halpamaista oli 7-päivää lehdeltä julkaista poliisin Inkisen tietokoneelta löytyneestä lapsipornosta.

Inkinen selitti lehdelle materiaalin tulleen koneelleen vahingossa. Selityksiä, selityksien perään! Maalaisjärkikin sanoo ettei niitä niin vain vahingossa tule ja jos tuleekin, miksi niitä Inkinen koneellaan säilytti. Ja mistä poliisi tiesi tutkia hänen koneensa? Sattumalta vai? Kyseessä täytyi olla laajempi ketju ja Inkinen oli osa ketjua.

Itse tapasin Inkisen ensimmäisen kerran 1992, ollessani vieraana TV:n ”Hullu Suomi” ohjelmassa, jota hän Simo Rantalaisen kanssa juonsi. Muistan kuin eilisen päivän, kun ohjelman loputtua studion lämpiössä Inkinen osoitti minua sormellaan lausuen:”Tuollaista rasistia en koskaan hyväksy, meidän on oltava suvaitsevaisia toisia ihmisiä kohtaan”! Samaisen vuodatuksen sain häneltä kuulla erään Raision kaupunginvaltuuston kokouksen jälkeen, käydessäni seuraamassa valtuuston kokousta. Inkinenhän istui Raision valtuustossa kaksi kautta demarien mandaatilla.

Sellaiseksi ”lapsipornosuvaitsevaiseksi” Inkinen lopulta osoittautui. Pöyristyttäväksi tapauksen tekee se, että hän työskenteli myös lastentarhassa sekä sosiaali –ja hoitoalalla. Kenties pedofilina varta vasten hakeutui työhön, jossa sai vapaasti toteuttaa sairaita mielihalujaan.

Allekirjoittaneelta ei löydy piiruakaan ymmärrystä Inkisen kaltaiselle törkimykselle. On valitettavaa, kun Suomen laista on poistettu kuohitseminen, joka olisi paikallaan tuollaisille Jammu-sedille ja Inkisille.

Lukisin suurella tyytyväisyydellä uutisen, missä kerrottaisiin Inkisen löytyneen, roikkumassa ”jojossa” männyn oksalla!

[Damien]

Mitäs olette mieltä turkulaisen yksityisetsivän ja kaupunginvaltuutetun Olavi Mäenpään ajatuksista blogissaan?

Juurikin sitä mitä suomalaiselta juntilta voi odottaa.Mitään uutta tietoa tuo ei sisältänyt.
Pienen pojan uhoamista ja oman egon pönkittämistä.

[Loka]

Rohkea teksti -vähän markjamainen. Paatos, jonka loppukaneetin arvasi.

Lukisin suurella tyytyväisyydellä uutisen, missä kerrottaisiin Inkisen löytyneen, roikkumassa ”jojossa” männyn oksalla!

En itse tuomitse Inkistä muuta kuin ajatuksissani. Onhan se aika selvää että jotain pedofiliasyytöksissä on takana jos tutkintaan lähdetään. Voisin itse ajatella ettei kaikkea ole julkisuuteen edes kerrottu. Mutta se, että olisiko Inkinen sekaantunut konkreettisesti lapsiin, siihen en usko. Piilohaluja.

[Ladybird]

Tuntuisi Mäenpäällä olevan ihan vain henkilökohtaisia juttuja hampaankolossa Inkistä vastaan. Loukkaantui Inkisen kommenteista ja löysi nyt hyvän syyn antaa takaisin.

Itse en lähtisi ainakaan julkisesti tuomitsemaan ketään pedofiiliksi ellei siitä ole varmaa näyttöä.

[Norsula]

Mitä voit olettaa ihmiseltä, joka kuuluu Suomen Kansan Sinivalkoiset puolueeseen?

[kaia]

Mäenpää on iilimato.

[Rapa]

Tuntuisi Mäenpäällä olevan ihan vain henkilökohtaisia juttuja hampaankolossa Inkistä vastaan. Loukkaantui Inkisen kommenteista ja löysi nyt hyvän syyn antaa takaisin.

Kyllä, ja tuo sen aika selkeästi esiinkin. Jotain jumalaa tämä Mäenpää on aina esittänyt. Enpä juuri hänen kannanottijaan noteeraa. Ei tällasesta paskapaatoksesta ole koskaan mitään hyötyä. Mäenpää tekee vaan itsestään entistä naurunalaisemman.
Ainut rivi joka tuossa oli asiaa oli tuo "Mistä poliisi tiesi tutkia Inkisen konetta, sattumalta vai" tjsp.
On taidettu sitäkin jo tässä ketjussa käsitellä (en jaksanu lukea).
Miksi poliisi tosiaan tutki Matin koneen? Kuka/mikä taho halusi narauttaa laulajan? Kuka tiesi jotain?

[Rinsku]

Itse olen kauhean huolissaan, mutta onhan se jo aika selvää, että Inkinen on kuollut, elävänä sitä siis tuskin enään löytyy. Varsinkin kun oli kuulemma fyysisesti huonossa kunnossa ja kuulemma ei ilman lääkkeitä selviä monta päivää tai siis joutuu hyvin nopeasti sairaala kuntoon.

Oletteko huomanneet, että todella monessa Inkisen lyriikoissa on kirjoitettu hukkumisesta tai siis ei se ole pääaiheena ollut, mutta kumminkinkin. Tuli tässä mieleen kun tajusin tuon, että onkohan Inkisen mielestä hukkuminen se ainut tapa millä voisi tehdä itsemurhan? Varsinkin kun on nähty viimeisen kerran laiturilla, niin kyllä oikeastaan sekin viittaisi hukuttautumiseen.