Crishelle kirjoitti:Sunnuntaiaamuna täälläkin on täysin kuollutta ja puhutaan 11 000 asukasta käsittävästä vantaalaislähiöstä jossa arkiöisinkin kulkee kaaroja tämän tästä. Entäpä sitten tie pohjoisessa ja 30 vuotta aiemmin??
Valtateillä kulkee autoja ympäri vuorokauden, etenkin raskasta liikennettä. Ei kiinnosta, kulkeeko sinun lähiösi pikku maanteillä.
Scilla kirjoitti:Raskaalle liikenteelle, ja varsinkin jakeluautoille, la iltapäivä-su aamu on hiljaisinta aikaa, ainakin on nykyään, tuskin on ainakaan päinvaistaiseen muuttunut. Ja teollisuutta/vientiä/tuontia on enemmän nykyään kuin silloin, joka vähentää entisestään tuota raskasta liikennettä nykyisestä 80-lukuun verrattaessa.
Raskaan liikenteen määrä kuten minkään muunkaan liikenteen määrä ei ole tilastoja katsoen hirveästi kasvanut vaan kasvanut vähän yli kaksinkertaiseksi. Eikä sitä liikennettä tarvitse hirveästi ollakaan, että sitä olisi enemmän kuin 2 autoa tunnissa. Itse asiassa 20 autoakin tunnissa valtatiellä on todella hiljaista, kun nykyään nelostiellä kulkee siinä kohdassa keskimäärin 208 autoa tunnissa, hiljaisimpaan aikaan 125 autoa tunnissa. Väitätkö sinä, että raskaan liikenteen määrä olisi 100-kertaistunut vuodesta 1980? Vaikka samapa se, mitä sinä väität, koska tilastojen mukaan kasvua on tullut jonkin verran yli 2%.
Jos nyt ajatellaan, että tuolla tiellä olisi tuona aamuna kulkenut vain se noin 2 autoa tunnissa, mikä siis on edellytys, jotta 30 minuutin aikana olisi valtatiellä ollut vain yksi siminnäkijä.
Niin miksi liftaaja jättäisi, kuten tuo "silminnäkijä" väittää, liftaamatta autoon, joka kulkee keskikaistaa mutta menee samaan suuntaan kuin liftaaja? Jäisikö liftaaja mielummin odottamaan, että seuraavan tunninkin aikana voi tulla vain se 2 autoa, jotka nekään eivät välttämättä ota liftaajaa kyytiin (useimmat ihmiset kun eivät liftaajia kyytiin poimineet). Miksi liftaaja olisi noin valikoiva kyytien suhteen erittäin hiljaisena aamuna?
"Silminnäkijän" lausunto on aivan yhtä epäuskottava, oli liikennettä paljon tai vähän. Itse vain en pidä uskottavana, että valtatiellä, jossa nykyisin hiljaisimpaankin aikaan kulkee 125 autoa tunnissa, kuten tuo tänne aikaisemmin laitettu tilasto osoitti, olisi kulkenut vuonna 1980 vain 2 autoa tunnissa. Jos liikenne on 2-3-kertaistunut Suomessa vuodesta 1980, liikenne ei ole tien tuossa kohdassa voinut 100-kertaistua.
Spekultantti kirjoitti:Aivan, sunnuntaiaamu pienehkössä kaupungissa, ja kyseessä ns. tavalliset ihmiset.
Niin, "tavalliset ihmisethän" ei koskaan tee murhia. Kuten siellä Tyrnävälläkään. Ja puheiden perusteellahan Olavi Niemelä ei ole tavallinen vaan kiivasluontoinen ja outo mies.
Spekultantti kirjoitti:Tuota noin, niin... ei ehkä kannattaisi nimiä heitellä kovin herkästi, koska nyt kuitenkin puhutaan oikeista ihmisistä.
Herjaussyytekin voi olla aika ikävä...
Nämä Olavi Niemelän tuttavathan täällä uhkailevat ihmisiä tavalla tai toisella nettifoorumeilla. Aion puhua jatkossakin omalla nimellä. Hänen nimensä on julkaistu Alibissa vuonna 1980, joten en näe mitään estettä sille, etteivätkö muutkin voisi.
Näiden viestien perusteella, mitä täällä on, on syytä uskoa, että ainakin morbidellilla on jotain kytköksiä Olavi Niemelään, sen voi päätellä selvästikin. Sitten ehkä Spekultantilla, mutta hänestä en ole varma. Jokatapauksessa tapauksesta pitäisi keskustella kiihkottomien henkilöiden, jotka eivät ole puolueellisia taustansa vuoksi, jotta keskustelu pysyisi objektiivisena.
Tosiaan sen sijaan, että mietitte täällä, että miksi Merja olisi kyykkinyt selkä tiehen päin liftatessaan, kuten "silminnäkijä" väittää, tai miksi hän ei olisi yrittänyt liftata autoon, joka ajoi keskikaistaa, niin miettikää ensin, onko koko "silminnäkijän" lausunto uskottava ja sitä mahdollisuutta, että hän ei ole tuolla paikalla edes ollut tai lähtenyt työnantajan firmasta elossa. Poliisikaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että "silminnäkijän" havainto olisi varma, ovat vain sanoneet, että hänen kuvailemansa tyttö sopii ulkonäön puolesta Merjaan, mutta Merjan kuva ja tiedot hänen vaatetuksestaan ja liftauspaikastaan oli silloin jo julkaistu lehdissä, kun "silminnäkijän" havainto tuli poliisille. Ja poliisi ei kaikkea voi medialle kertoa. Työnantaja Olavi Niemelää on käsittääkseni kuulusteltu pääepäiltynä tässä jutussa.