Milla Heikkilä, 22 v - surmattiin Karkkilassa v. 2009

[mysteeri]

Kiitos Sajakille avustasi! Olen huono näissä hommissa toivottavasti tekijä istuu pitkään.Omaisille osanottoni surussanne.

[Mäsä-Masa]

Viikonlopun (29.5.) Ilta-Sanomissa on kokosivun artikkeli "Julma surma".

"Vihtiläisen 22-vuotiaan lähihoitajaopiskelijan Millan surmasta luettiin syytteet perjantaina Lohjan käräjäoikeudessa.
Surma on ollut julma ja raaka. Uhria on lyöty kolmesti kivellä. Lisäksi viilletty partaveitsen terällä, kuvaili syyttäjä Ahti Hirvonen tekoa oikeudessa.
Vangittu 29-vuotias entinen hautausmaatyöntekijä kuunteli tyynenä syytteitä. Karkkilainen mies oli kutsunut kesällä festivaaleissa tapaamansa Millan luokseen 19.9.2009. Saman päivän iltana Milla nousi bussiin Nummelasta ja matkusti Karkkilaan.

Syyttäjän mukaan mies houkutteli uhrinsa Karkkilaan surmaamistarkoituksessa. -Hän tappoi perheen ainoan lapsen ja tappo tehtiin vakaasti harkiten. Millan käsien sitoaminen ennen surmaa osoittaa vakaa harkintaa, syyttäjä katsoi.
Rikoksen tekotapa pidetään erityisen julmana, minkä vuoksi kyse olisi murhasta. Syytetty kiisti murhan, mutta myönsi aihettaneensa Millan kuoleman. Syytetyn mukaan hän ei ollut syyllistynyt edes tappoon. -Kyse on törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, hänen asianajajansa katsoi.
Hän kiisti tekotavan julmuuden.
Syytetyn puolustus kuvaili kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun lähteneen liikkeelle jostakin muusta kuin surmaamistarkoituksesta.

Omaisten pyynnöstä oikeudenkäynti ja sen arkaluontoisia tietoja sisältävä esitutkinta-aineisto julistettiin salaiseksi vuoteen 2060 saakka.
Murhasta syytetyn puolustus korosti, että surmattu oli tull paikalle vapaaehtoisesti. Tapaamista on edeltänyt tiivis yhteydenpito internetin välityksellä. Syytetyn mukaan hän ei ollut suunnitellut surmaa etukäteen, vaan asiat menivät yhtäkkiä vikaan. -Väite uhrin käsien sitoamisesta narulla on johtunut muusta syystä kuin liittymisestä surmaamiseen. Käsien sitoamisen jälkeen tapahtui pahoinpitelyyn johtava tapahtuma, puolustus muotoili.
Syyttäjän mukaan 29-vuotias syyllistyi myös törkeään ryöstöön. Surmaamisen jälkeen hän otti uhrinsa pankkikortin ja sen tunnusnumerot haltuunsa sekä yritti nostaa rahat. Tilillä ei ollut katetta, joten nosto jäi tekemättä. Tämän jälkeen mies heitti pankkikortin patoaltaaseen ja jatkoi matkaansa.

Syyttäjä on pyytänyt miehen entisen työtoverin Karkkilan vapaa-ajattelijoiden hautausmaalta. - Hän on ollut tunnollinen mies. Sanoisin, että fiksu ja asiallinen, sanoi työtoveri.
Syytetty on tullut ns.kuntouttavaan työhön hautausmaalle. Hän on saanut kahdeksan vuoden tuomion tapon yrityksestä v.2002. Mies yritti surmata silloisen naisystävän kuristamalla ja puukottamalla. Myös Karkkilassa viime syksynä mies oli kuristanut uhriaan."

Toimittaja Pasi Jaakkonen/ Ilta-Sanomat

[Clyde]

Miten voi puolustautua sillä, että uhri on tullut paikalle vapaaehtoisesti? Voihan sitä kaikenmaailman namusedät ja muutkin kutsua uhrinsa kylään ja ne menevät vapaaehtoisesti. Tuossa ei ainakaan lukenut onneksi, että lieventävänä asianhaarana
Minulle tuli tästä tapauksesta, miehen tausta huomioon ottaen, tapaus Anna-Emilia Simniceanu

[VoDKa]

-Hän tappoi perheen ainoan lapsen ja tappo tehtiin vakaasti harkiten. Millan käsien sitoaminen ennen surmaa osoittaa vakaa harkintaa, syyttäjä katsoi.

Minusta tämä on aina mielenkiintoinen vetoomus. Toki ymmärrän, että vanhemmille varmasti tulee shokkina se, että ainoa lapsi viedään näin, mutta samaan aikaan ihmettelen sitä, että entäs suurperheissä, eikö se yksi lapsi oikeastaan ole ihan niin tärkeä kun on useampi siinä ympärillä pyörimässä? "Nooh, yksi kuoli, mitäpä tuosta, onhan meillä vielä kuusi jäljellä."

Ennenhän yksi syy suurperheiden tekoon oli nimenomaan se, että iso osa lapsista ei selvinnyt aikuisikään asti ja siksi perheellä ei olisi ollut jatkajaa, jos lapsia olisi tehty vain kaksi ja molemmat kuolisivat. Nykypäivänä kuitenkin useimmiten lapsetkin jäävät eloon (3 / 1000 lasta Suomessa), joten.. Noh, ehkä lähdettiin jo vähän sivuraiteille.

Kuitenkin, varmasti tuollakin on pyritty vaikuttamaan siihen mielipiteeseen ja tunnepuoleen syyttäjän puolelta sen sijaan, että lain silmissä sillä olisi oikeasti minkäänlaista merkitystä.

[Mäsä-Masa]

Iltalehden (29.5.-10) "Nettitreffien päätös"-artikkelissa sanotaan näin:

"Nuoren lähihoitajaksi opiskelleen Millan surma oli poikkeuksellisen raaka. Syyttäjä vaatii vihtiläisen naisen surmaajalle murhasta elinkautista vankeutta.
22-vuotias Milla katosi viime syyskuussa. Hän sanoi ystävilleen menevämsä Karkkilaan tapaamaan tuttuaan. Viimeinen havainto Millasta elossa oli Karkkilan linja-autoasema. Sitten jäljet katosivat. Myös hänen puhelimensa mykistyi, eikä kukaan päivittänyt hänen nettisivujaan. Millan uskottiin joutuneen rikoksen uhriksi. Valitettavasti poliisi ei ollut väärässä. Millan ruumis löytyi kaksi kuukautta myöhemmin metsästä.

Länsi-Uudenmaan poliisi otti kiinni 29-vuotiaan miehen, joka on nyt syytettynä murhasta. Miehellä jolla on jo aiemmin rankka rikostausta. Hän myöntää aiheuttaneensa naisen kuoleman, mutta kiistää murhan.
29-vuotias on huomiota herättävän näköinen mies. Hoikka ja vaalea mies on ajanut päänsä kaljuksi poninhäntää lukuunottamatta. Niskaa koristaa suuri lepakkotatuointi.

Syyttäjän mukaan 29-vuotias tutustui Millaan internetin vältyksellä. Mies kutsui Millan luokseen Karkkilaan, mihin Milla suostui. Mies opasti Millaa työpaikkansa sosiaalitiloihin tai sen läheisyyteen. Siellä mies yllättäen sitoi uhrinsa kädet selän taakse, kuristi, viilsi parranajoterällä ja löi kiven kaltaisella astalolla tätä kolmesti päähän. Uhrin kallo murtui.

Ruumiin mies piilotti metsään näin, ettei se ollut ohikulkijoiden näkyvillä. Veriteon jälkeen mies vei Millan lompakosta pankkikortin, jolla mies yritti turhaan nostaa rahat."

Toimittaja Petri Eloheimo, IL.

[kiva13]

voiko täälä sanoo oman näkökannan asiosta. ja voiko olla erimieltä asiosta ettei heti lennä pois täältä

[kiva13]

Joku mainitsi tässä ketjussa, että syytetyn vaimo/avopuoliso olisi romaani, pitääkö tämä paikkansa?

Itsekkin kiinnitin tähän jo aikaisemmin huomiota. Tuo minusta uuden näkökulman asiaan,tosin poliisi varmaan(kin) osaa työnsä tehdä kun on laskenut naisen vapaalle. Olisivat siis kuitenkin tekijä ja tämä puoliso yhdessä suunnitelleet jutun,esim. perinnön ryöstämisen toivossa. Suunnitelmat menivät kuitenkin pieleen heti ensi tapaamisella. Vai menivätkö sittenkään? Oliko kadonneessa laukussa mahdollisesti verkkopankkitunnukset vai kenties paljon rahaa? Poliisihan ei ole ottanut kantaa tuohon raha-asiaan muuten kuin että laukku ja lompakko puuttuu.
(enkä nyt mitenkään haluaisi yleistää mutta väkisin tulee mieleen erilaisia juttuja jos asiaan sekaantunut romaani jollain tavalla).

MULLA OLISI PALJON TOSI TIETOA .EI VOI KETOA

[kiva13]

Itse olen Millaa vanhempi. Minullakin on rautaa naamassa yhden reiän verran, enkä silti ole henkisesti epätasapainossa, itsetuhoinen tai masentunut.
Jokainen meistä haluaa olla omanlaisensa, vaikket sinä haluaisi olla jotain se ei tarkoita eikö joku muu haluaisi olla.

Itse uskon Millan tapauksessa itsemurhaan, vaikka kovin ikävää se onkin. Tosin katoamistemppu on aina mahdollinen, mutta silti ei mielestäni niin todennäköinen vaihtoehto.

VOIN SEN VERRAN KERTOA. MILLA EI KUOLUT MIHINKÄÄN VAMMOHIN VAAN SYDÄN KOHTAUS OLI KUOLIN SYY......

[Clyde]

MULLA OLISI PALJON TOSI TIETOA .EI VOI KETOA

No sitten kannattaa olla hiljaa, eikä HUUDELLA asiasta. Kuuluu ihan fiksuun käyttäytymiseen, että jos on faktaa, se kerrotaan ja annetaan lähde (esim. poliisi). Jos on huhuja, niin kerrotaan, että seuraava juttu on huhu. Jos "ei voi kertoa missään nimessä" niin ei sitä aleta täällä huutelemaankaan.
Lällällää minä tiedän ja sinä et -kuuluu sinne ala-asteen pulpetteihin.

[kiva13]

Rekistöröidyin tälle forumille vain jotta voisin kertoa omat tietoni liittyen tähän juttuun. Tiedän tekijän varsin hyvin koska olen seuraillut tekijän ja hänen perheensä toilailuja jo useamman vuoden.

Aloitetaan tekijästä. Kuten jutussa kerrotaan on tekijä vaihtanut nimeään. Nykyinen nimi taitaa olla Nikita Westerholm? Siitä en ole 100% varma mikä se nykyään on mutta itse tunnen murhaajan nimellä Jani Ärling. Tällä nimellä hän on elänyt kunnes ensimmäisen vankila reissunsa aikana pimahti ja vaihtoi nimeään. Jotta voitte saada kuvan Janista on kerrottava hänen perheestään. Isä on nimeltään Hemmi ja on mustalainen. Hemmi on istunut vankilassa kaksi kertaa taposta. Ensimmäinen kerta 80-luvulla ja uudestaan 2000-luvun alussa jolloin tappoi Espoon kivenlahdessa Kipparikadulla suomalaisen miehen koska hemmi oli velkaa tälle miehelle ja hoiti velanmaksun puukolla. Janin äiti on suomalainen nainen jolla ei ole koulutusta eikä minkään näköstä työhistoriaa. Lukuunottamatta työkkärin määräämiä hetkellisiä työsuhteita.

Perheessä on 4 veljestä ja Jani on heistä vanhin, pojat taitaa kaikki olla 80-luvun alussa syntyneitä joten iältään jotain 25-30 vuotiaita. Nämä veljekset ovat jokaisen kivenlahtelaisen tuntemia koska ovat täällä aiheuttaneet niin paljon ongelmia. Nuorin Leif Ärling (Nykyään myös Westerholm) on pyromaani. Tuomittu useaan kertaan talojen sytyttämisistä. Uusin tapaus oli pari vuotta sitten Eestinlaaksosta jossa laittoi kerrostalon kellarin liekkeihin ja aiheutti pirun kovat vahingot. Onneksi jäi kiinni. Sai jonkun ehdollisen tuomion ja pirun kovat korvaukset maksettavaksi. No se ei paljoa lohduta koska tämä heppu on aivoiltaan kuin pikkulapsi eikä ole koskaan tehnyt töitä eikä tule koskaan tekemään. Joten korvaukset jää meidän muiden maksettavaksi. Tämä aivoton apina on tietenkin siittänyt itselleen jo pari lasta jatkamaan isänsä kengissä pyromaanina. Sitten on seuraava veli, Tino (nykyään Westerholm). Täysi nisti joka pumppaa itseensä mitä vain. Tämä haamu kummittelee lähinnä ala-kivenlahden ostarilla josta kuulemma päivittäin yrittää varastaa itselleen 12-packin. Ei mitään koulutusta eikä päivääkään töitä koskaan. Tuskin tulevaisuudessakaan. Tämäkin aivoton apina on siittänyt itselleen jälkikasvua. Kolmas veljistä eroaa muista siinä että jossain määrin yrittää elää normaalia elämää senpä takia en hänen nimeään kerro. Toivotaan että hänestä tulee joskus normaali kansalainen.

Palataan nyt murhaajaan eli Jani Ärlingiin, olipa hän nimeltään mikä tahansa nykyään. Noin 30-vuotias, elänyt psykopaatti perheessä Espoonkaupungin vuokra kasarmeissa koko ikänsä. Peruskoulun jälkeen kävi intissä josta potkittiin ulos. Sen jälkeen alkoi huumeiden käyttö joka johti ensimmäiseen linnareissuun 2000-luvun alussa. Luin tästä Alibi-lehdestä ja siinä oli jotenkin näin että Jani oli huumepäissään puukottanut tyttöystäväänsä silmiin. Lehdessä luki että teon jälkeen hän oli työntänyt sormet haavojen sisään koska oli halunnut tietää miltä ihminen tuntuu sisältä päin. No tämä poiki onneksi linnareissun murhanyrityksestä tai vastaavasta. Taisi istua noin 4-5 vuotta kunnes vähän aikaa sitten pääsi vapaaksi. Pää oli mennyt vankilassa sekaisin siihen malliin että oli vaihtanut nimensä. Tämän jälkeen alkoi seurustelemaan 16 kesäisen mustalaistytön kanssa. Teki hänen kanssaan lapsen, meni ilmeisesti naimisiin ja muutti Karkkilaan asumaan.

Tuolla suomi24 keskustelussa joku haukkuin tekijää ja mainitsi sukupuolenvaihdosleikkauksen. Tämä liittyy tuohon vankilassa vietettyihin vuosiin jossa Janin pää oli niin sekaisin että tosissaan selitti ihmisille että päästyään vankilasta menee sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Jotenkin tuli järkiinsä kun mustalaistytön oli löytänyt.

Toivottavasti tämä nyt valottaa vähän tekijän taustaa. Ainiin tämä perhe on jättänyt espoonslummit ja vaikuttaa nykyään Keravalla. Kannattaa kiertää kaukaa.

olen nostanut syyten tätä2345 vatsaa kunnialoukkaus ja mitä sen jälkee tapatuu tälle 2345 niin sitä ei vielä tiedä tunnen kirjoitajan

[MissHolmes]

Oletko sinä kiva13 itse miettinyt sitä, että huutelet itse juuri sellaisia asioita, jotka oikeudenkäynnissä on julistettu salaisiksi vuoteen 2060 asti?

[kiva13]

Joku mainitsi tässä ketjussa, että syytetyn vaimo/avopuoliso olisi romaani, pitääkö tämä paikkansa?

Itsekkin kiinnitin tähän jo aikaisemmin huomiota. Tuo minusta uuden näkökulman asiaan,tosin poliisi varmaan(kin) osaa työnsä tehdä kun on laskenut naisen vapaalle. Olisivat siis kuitenkin tekijä ja tämä puoliso yhdessä suunnitelleet jutun,esim. perinnön ryöstämisen toivossa. Suunnitelmat menivät kuitenkin pieleen heti ensi tapaamisella. Vai menivätkö sittenkään? Oliko kadonneessa laukussa mahdollisesti verkkopankkitunnukset vai kenties paljon rahaa? Poliisihan ei ole ottanut kantaa tuohon raha-asiaan muuten kuin että laukku ja lompakko puuttuu.
(enkä nyt mitenkään haluaisi yleistää mutta väkisin tulee mieleen erilaisia juttuja jos asiaan sekaantunut romaani jollain tavalla).[/quote

Se että joku on romani taustainen ei tee hänestä automaattisesti rikollista.
Voin kertoa teille että miten tämä romani vaimo liittyy asiaan...ei yhtään mitenkään. Hänellä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Hän sai kyllä kuulla asiasta jälkikäteen mutta hän ei ole syyllistynyt mihinkään, eikä hänen ole missään vaiheessa epäiltykkään syyllistyneen. Poliisit vain halusi kuulla häntä kun arvelivat että hänellä saattaa olla jotain tietoa tapahtumista ja hän pääsi kotiinsa sen jälkeen.
Lehdessähän tuosta raha asiasta luki että tekijä anasti uhrin pankkikortin ja koitti nostaa sillä rahaa, mutta kun tilillä ei ollut mitään niin se jäi siis vain yritykseksi. Eli jos Millalla olisi ollut laukussaan paljon rahaa niin ei varmaan tekijän olisi tarvinnut enään ottaa sitä riskiä että olisi automaatille mennyt... kun siitähän jää kiinni joa käyt nosytamassa toisen kortilla rahaa. Varmaan joka otto automaatilla on nykyään kamera. Että sellasia Ja tämä tarina on sitten tosi. Tosin siitä ei lue missään lehdessä. Mutta tieto on faktaa.

[kiva13]

Rekistöröidyin tälle forumille vain jotta voisin kertoa omat tietoni liittyen tähän juttuun. Tiedän tekijän varsin hyvin koska olen seuraillut tekijän ja hänen perheensä toilailuja jo useamman vuoden.

Aloitetaan tekijästä. Kuten jutussa kerrotaan on tekijä vaihtanut nimeään. Nykyinen nimi taitaa olla Nikita Westerholm? Siitä en ole 100% varma mikä se nykyään on mutta itse tunnen murhaajan nimellä Jani Ärling. Tällä nimellä hän on elänyt kunnes ensimmäisen vankila reissunsa aikana pimahti ja vaihtoi nimeään. Jotta voitte saada kuvan Janista on kerrottava hänen perheestään. Isä on nimeltään Hemmi ja on mustalainen. Hemmi on istunut vankilassa kaksi kertaa taposta. Ensimmäinen kerta 80-luvulla ja uudestaan 2000-luvun alussa jolloin tappoi Espoon kivenlahdessa Kipparikadulla suomalaisen miehen koska hemmi oli velkaa tälle miehelle ja hoiti velanmaksun puukolla. Janin äiti on suomalainen nainen jolla ei ole koulutusta eikä minkään näköstä työhistoriaa. Lukuunottamatta työkkärin määräämiä hetkellisiä työsuhteita.

Perheessä on 4 veljestä ja Jani on heistä vanhin, pojat taitaa kaikki olla 80-luvun alussa syntyneitä joten iältään jotain 25-30 vuotiaita. Nämä veljekset ovat jokaisen kivenlahtelaisen tuntemia koska ovat täällä aiheuttaneet niin paljon ongelmia. Nuorin Leif Ärling (Nykyään myös Westerholm) on pyromaani. Tuomittu useaan kertaan talojen sytyttämisistä. Uusin tapaus oli pari vuotta sitten Eestinlaaksosta jossa laittoi kerrostalon kellarin liekkeihin ja aiheutti pirun kovat vahingot. Onneksi jäi kiinni. Sai jonkun ehdollisen tuomion ja pirun kovat korvaukset maksettavaksi. No se ei paljoa lohduta koska tämä heppu on aivoiltaan kuin pikkulapsi eikä ole koskaan tehnyt töitä eikä tule koskaan tekemään. Joten korvaukset jää meidän muiden maksettavaksi. Tämä aivoton apina on tietenkin siittänyt itselleen jo pari lasta jatkamaan isänsä kengissä pyromaanina. Sitten on seuraava veli, Tino (nykyään Westerholm). Täysi nisti joka pumppaa itseensä mitä vain. Tämä haamu kummittelee lähinnä ala-kivenlahden ostarilla josta kuulemma päivittäin yrittää varastaa itselleen 12-packin. Ei mitään koulutusta eikä päivääkään töitä koskaan. Tuskin tulevaisuudessakaan. Tämäkin aivoton apina on siittänyt itselleen jälkikasvua. Kolmas veljistä eroaa muista siinä että jossain määrin yrittää elää normaalia elämää senpä takia en hänen nimeään kerro. Toivotaan että hänestä tulee joskus normaali kansalainen.

Palataan nyt murhaajaan eli Jani Ärlingiin, olipa hän nimeltään mikä tahansa nykyään. Noin 30-vuotias, elänyt psykopaatti perheessä Espoonkaupungin vuokra kasarmeissa koko ikänsä. Peruskoulun jälkeen kävi intissä josta potkittiin ulos. Sen jälkeen alkoi huumeiden käyttö joka johti ensimmäiseen linnareissuun 2000-luvun alussa. Luin tästä Alibi-lehdestä ja siinä oli jotenkin näin että Jani oli huumepäissään puukottanut tyttöystäväänsä silmiin. Lehdessä luki että teon jälkeen hän oli työntänyt sormet haavojen sisään koska oli halunnut tietää miltä ihminen tuntuu sisältä päin. No tämä poiki onneksi linnareissun murhanyrityksestä tai vastaavasta. Taisi istua noin 4-5 vuotta kunnes vähän aikaa sitten pääsi vapaaksi. Pää oli mennyt vankilassa sekaisin siihen malliin että oli vaihtanut nimensä. Tämän jälkeen alkoi seurustelemaan 16 kesäisen mustalaistytön kanssa. Teki hänen kanssaan lapsen, meni ilmeisesti naimisiin ja muutti Karkkilaan asumaan.

Tuolla suomi24 keskustelussa joku haukkuin tekijää ja mainitsi sukupuolenvaihdosleikkauksen. Tämä liittyy tuohon vankilassa vietettyihin vuosiin jossa Janin pää oli niin sekaisin että tosissaan selitti ihmisille että päästyään vankilasta menee sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Jotenkin tuli järkiinsä kun mustalaistytön oli löytänyt.

Toivottavasti tämä nyt valottaa vähän tekijän taustaa. Ainiin tämä perhe on jättänyt espoonslummit ja vaikuttaa nykyään Keravalla. Kannattaa kiertää kaukaa.

Mitenkä on mahdollista että tätä kirjoitusta ei ole poistettu. Tässähän kerrotaan tietoja henkilöistä joilla ei ole mitään tekemistä koko tämän tekijän tekemän rikoksen kanssa???? Moraalisesti aika arveluttavaa....ja poliisinkin mielestä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Asia on tutkinnassa.
Ei millään pahalla...mutta kai täällä kuitenkin saa oman mielipiteensä asiasta sanoa.

[rosamarine]

Mitenkä on mahdollista että tätä kirjoitusta ei ole poistettu. Tässähän kerrotaan tietoja henkilöistä joilla ei ole mitään tekemistä koko tämän tekijän tekemän rikoksen kanssa???? Moraalisesti aika arveluttavaa....ja poliisinkin mielestä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Asia on tutkinnassa.
Ei millään pahalla...mutta kai täällä kuitenkin saa oman mielipiteensä asiasta sanoa.

No eihän tuolla jutulla ole enää mielipiteen kanssa mitään tekemistä, jos poliisi on mukana myös. Painele vasikoi-nappia vaikka oman viestisi kohdalla ja perustele, miksi ed. viesti pitäisi poistaa. Jos se esim. loukkaa joidenkin yksityisyyttä, niin pitäähän sellaiset viestit tottakai poistaa. Ilman muuta.

[apollo]

Mitenkä on mahdollista että tätä kirjoitusta ei ole poistettu.Blaa blaa

Tuohan viesti on palstan aatelia. Mistä täällä pitäisi puhua, täh? Ite en jaksa ainakaan lässyttyää taulutelkkareista ja lottovoitoista.