MURHA.INFO

Belker kirjoitti:Eiköhän tapaus mene suuren julkisuuden takia syyteharkintaan. Kuusimäki vilkaisee juttuja, kysyy ehkä neuvoa ja siinäpä se nähdään.

Mikä olisi rikossyyte?

Hazardi iski kätensä kyynärpäitä myöten paskaan. Keskiverto suomalainen ei tajua sarkasmista ja ironiasta enempää kuin hirvi kiikareista.

Kolumnin kritiikin kärki kohdistui median luomiin antisankarimyytteihin; siihen, että media elää ihmisten repäisevistä teoista, vaikka ne teot tuhoavat kyseisen yksilön elämän. Yksilön kohtalo ei mediaa kiinnosta hevon vittua, kunhan saa kohu-uutisensa.

Hexan kirjoitti:Hazardi iski kätensä kyynärpäitä myöten paskaan. Keskiverto suomalainen ei tajua sarkasmista ja ironiasta enempää kuin hirvi kiikareista.

Kolumnin kritiikin kärki kohdistui median luomiin antisankarimyytteihin; siihen, että media elää ihmisten repäisevistä teoista, vaikka ne teot tuhoavat kyseisen yksilön elämän. Yksilön kohtalo ei mediaa kiinnosta hevon vittua, kunhan saa kohu-uutisensa.

Ehkä ei pitäisi Hazardin taustoilla kirjoittaa noin korkealentoista kolumnia tuollaisen taustan omaavasta miehestä ja odottaa, että joku osaisi etsiä sen jutun piilomerkityksen.
Niin se vaan menee.

Siitä vaan liittymään facebookin "iltalehti boikottiin, kunnes Hazard saa kenkää"-ryhmään.
Jo yli 10100 jäsentä.Ei helvetti..

Mariacka kirjoitti:

Belker kirjoitti:Eiköhän tapaus mene suuren julkisuuden takia syyteharkintaan. Kuusimäki vilkaisee juttuja, kysyy ehkä neuvoa ja siinäpä se nähdään.

Mikä olisi rikossyyte?

Jos Kuusimäki jostain päättäisi syytettävän, se olisi kai tärkeä kunnianloukkaus. Kuolleita loukatessa, mikä on harvinaista, tavallisia kunnianloukkaussyytteitä on melko vähän. Törkeätät loukkaustakin näkee hyvin harvoin syytettävän.

Asianomistajaa ei tarvita, jos valtakunnansyyttäjä päättää ottaa jutun tutkintaansa (yleinen etu ja joukkotiedotusväline). Tämä case on herättänyt niin paljon paheksuntaa, että lienee parasta tutkia se.

Damien kirjoitti:Siitä vaan liittymään facebookin "iltalehti boikottiin, kunnes Hazard saa kenkää"-ryhmään.
Jo yli 10100 jäsentä.Ei helvetti..

Ihan mielenkiinnosta,mikä naurattaa?

Antaa äijän jo maatua arkussa toukat seuranaan alkaa olemaan kaluttu aihe †

Chopper kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta,mikä naurattaa?

Suhteellisen huvittavaa että yhdestä kolumnista vedetään tällainen haloo vaikka ne ovat
kaikki aivan samanlaista paskaa.Tuokin ryhmä perustettiin Halme-kirjoituksen vuoksi mutta miehen
muistoryhmässä on vain hieman reilu 2000 ihmistä.

^ok , en ole seurannut asiaa tai siis rymiä tai niiden kokoa.

Täytyy muistaa, että Hazardin kolumnin julkaisi IL. Kolumni vaikuttaa tosiaan mediakriittiseltä, mutta kun ottaa huomioon kontekstin (tämä kolumni ilmestyy Iltalehdessä) niin alkaa minusta tulkintaan muodostua jo seuraava taso. Olisikos tässä kuitenkin Hazard hakenut mediakritiikin muodolla vaan ihan puhtaasti oikeutusta v****illa ja kertoa mitä mieltä oli kuolleesta ja tätä ihailevista surijoista? On lievästi sanottuna hieman huvittavaa, että Hazard syyttää mediaa siitä että se ei kertonut Halmeen tylsästä selvinpäin vietetystä arjesta vaan keskittyi räväkkiin otsikoihin. Tämä kolumnissa, jonka Hazard on tarkoituksella tehnyt mahdollisimman räväkäksi, jotta saisi herätettyä keskustelua, sohaistua ampiaispesään ja päästäkseen otsikoihin. Jos Hazardin mielestä median ei pitäisi mennä kohujen perässä, miksei hän keskittynyt kolumnissaan maitopurkin värisävyyn? Nythän hän samanaikaisesti tekee sitä mitä (muka) paheksuu - repii otsikoita.

Osittain Halmeen kuoleman jälkeisen kirjoittelun sävyn muuttuminen siitä viimeaikaisesta Halmetta käsittelevästä kirjoittelusta on siksi toiseksi täysin luonnollista. Kuolema pistää pisteen elämälle ja henkilön elämää voi sen jälkeen tarkastella kokonaisuutena. Kun Halmeen viimeisissä haastatteluissa sairas mies kertoi kaupassakäynnistään niin kuka siihen jutun yhteyteen olisi alkanut hehkuttamaan menneestä urasta vapaapainissa tai nyrkkeilyssä tai eduskunnassa, kun ei niillä asioilla ollut mitään tekemistä sen jutun kanssa? Nyt kun Halme kuoli voidaan hänen elämäänsä muistella kokonaisuutena, ja silloin loppuajan sekoilut saattavat näyttäytyä erilaisessa, joillekkin traagisessa valossa. Minusta tällainen muistokirjoittelu on ihan luonnollista.

Ja Hazardin olisi hyvä muistaa, että Nemo ante mortem beatus. Eli vaikka Hazardin oma elämä ei ole käynytkään pohjamudissa roskalehtien revittävänä niin mistä sitä tietää ettei hänkin vielä ennen kuolemaansa ryvetä itseään jossakin liemessä. Olihan Halmekin monella tavalla menestynyt 1990-luvulla ja päästyään eduskuntaan ja kuitenkin tällaiset loppumetrit olivat hänellä vielä edessä. Ihmiselo on arvaamatonta ja toisten tuomitseminen aina helppoa.

Belker kirjoitti:Jos Kuusimäki jostain päättäisi syytettävän, se olisi kai tärkeä kunnianloukkaus. Kuolleita loukatessa, mikä on harvinaista, tavallisia kunnianloukkaussyytteitä on melko vähän. Törkeätät loukkaustakin näkee hyvin harvoin syytettävän.

Asianomistajaa ei tarvita, jos valtakunnansyyttäjä päättää ottaa jutun tutkintaansa (yleinen etu ja joukkotiedotusväline). Tämä case on herättänyt niin paljon paheksuntaa, että lienee parasta tutkia se.

Tämä menisi kyllä minun suhteellisuuden- ja oikeustajuni ylitse.

Chopper kirjoitti:On niin helppo muodostaa mielipide ihmisestä sen perusteella mitä kusenkeltainen lehdistö hänestä kirjoittaa.
Pakko kysyä,kuinka moni perustaa tälläkin palstalla mielipiteensä sen varaan että tunsi ihan henkilökohtaisesti Halmeen,oikeasti tuntenut hänet? Siis muutenkin kuin kerran nähnyt jossain ja vaihtanut pari sanaa.

+1

Tony teki kovan työn päästessään edes "pellepainissa" ansioille. Niinkutsutut näyttelijät pääsevät melko helpolla.

Toivottavasti kaikki elokuvaviihteen ystävät käyvät ostamassa ensi viikolla Ponterosa-DVD:n ja jättävät väliin tuon postia papille leffan.

jkn kirjoitti:

Chopper kirjoitti:On niin helppo muodostaa mielipide ihmisestä sen perusteella mitä kusenkeltainen lehdistö hänestä kirjoittaa.
Pakko kysyä,kuinka moni perustaa tälläkin palstalla mielipiteensä sen varaan että tunsi ihan henkilökohtaisesti Halmeen,oikeasti tuntenut hänet? Siis muutenkin kuin kerran nähnyt jossain ja vaihtanut pari sanaa.

+1

Tony teki kovan työn päästessään edes "pellepainissa" ansioille. Niinkutsutut näyttelijät pääsevät melko helpolla.

Toivottavasti kaikki elokuvaviihteen ystävät käyvät ostamassa ensi viikolla Ponterosa-DVD:n ja jättävät väliin tuon postia papille leffan.

Luin joskus Halmee kirjan "Jumala armahtaa..." tjsp. ja aika kovaa rääkkiä se veti Amerikassa ja Japanissa. Moni kuvittelee showpainin kevyeksi, mutta aika moni siellä hajottaa selän ja olkapäät. Vaikka lattia joustaa, niin monet korkeat osumat ja välillä väärissä kulmissa olevat raajat hajottavat ennen pitkää jäseniä. Näkee sen nytkin, kun vilkaisin sellaista ohjelmaa, kuinka paljon on sidoksia ukoilla. Polvet, kyynärpäät, selkätukia, ranteet, sormet...

Halme treenasi heikkoitsetuntoisena hirveästi jenkeissä, söi raakaa jauhelihaa ja koetti päästä piireihin. Henkivartijana toimi ja teki kaikenlaista, oli kuolla ampumavälikohtauksessakin. Soitti Maamme-laulua omana tunnuksenaan show´ssa ja teki epäonnistuneen hahmon Ludwigina.

Halme sai myös paljon naista. Kertoi, kuinka temppelinportit aukenivat, kun keskivertomallit ha mimmit halusivat todella isoa ja lihaksikasta miestä. Kavereitakin Halmeella riitti, kun myötätuuli oli kova.

Helsingistä muistan enempi tai vähempi oikein Halmeen tarinan, kuinka hän oli portsarina. Jotenkin näin se meni: Halme oli pokena. Ympäröivän väkijoukon läpi kävi kohahadus. Joku aivan helvetin iso ja tautoitu farkkujätkä tuli sieltä läpi ja meininki oli, että sisälle mennään. Halme tuumi, että nyt tuli vaikeuksia ja selviääköhän tuosta järkäleestä. Jätkä tuli Halmeen eteen ja kysyi: "Ootko sä se Halme? Mä meen ny." Halme sanoi: "Sä oot juonu, joten mä en voi päästää sua." Jätkä katsoi Halmetta pitkään ja sanoi: "Sä oot just niin hullu ku sanotaan" ja lähti.

Kirjasta voi tarkistaa, jos huvittaa. Pokkaa Halmeella oli.

^Kirjat on varmaankin kirjoitettu ainakin verbaalisesti enemmän tai vähemmän lennokkaasti, mutta tuosta Halmeen poke touhusta voin sen verran olla mieltä, että Halmeen kanssa töitä tehnyt kaverini tuumaili tuossa, että Halme oli noina aikoina hyvä duunissaan ja kaverinikaan ei ole se joka jää jalkoihin hankalan hetken tullessa vastaan, eli nähtävästi kokemuspohjaa on millä arvostella.

Pahalle tukarille vielä,
nimenomaan se riippuu vielä siitäkin, että mitä tekoja ylipäätään pitää hyvänä. Jos se, että mesoo jossain veteraanien puolesta tai on hyvä portsari/showmies riittää kuittaamaan kaikki muut sekoilut niin se sitten riittää.

Minua ei vakuuta.

Tällä perusteella Hazardkin voi saada täältä vielä vapauttavan "tuomion". Toimii vaikka mukavana tanssityttönä jossain kuuluisassa ryhmässä tai liehuu joku päivä jonkun SPR:n keräyslippaan kanssa näkyvällä paikalla.
Tähän yksi perssilmää iskevä hymiö (näin ketjun voimahahmon nimissä)