Sivu 17/129
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: Pe Touko 07, 2010 3:27 pm
Kirjoittaja Ankkalinna
skoone kirjoitti:Mua ihmetyttää tuo muutaman vuorokauden valvominen. Eikö itse tapahtumasta ollut jo kulunut melkein kolme vuotta ennen tätä tunnustus-kuulustelua. Jos AA oli syytön, niin miksi hän oli siis niin uneton? Vanha sanonta on: puhdas omatunto on hyvä päänalunen.
Kukin tyylillään, uskoisin. Jos minua ruvettaisiin kuulustelemaan murhasta epäiltynä, olen melko varma, että en nukkuisi öitäni kovin levollisesti.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: Pe Touko 07, 2010 3:33 pm
Kirjoittaja Klåparen
Ankkalinna kirjoitti:LyijyS kirjoitti:Eiköhän itse kukin alkaisi siinä tilassa epäilemään omaa muistiaan ja mielenterveyttään, jos pöydän toisella puolella poliisi esittää "pitävät todisteet" siitä, että asunnossa ei surmatyön aikaan ollut ulkopuolisia.
Terveellä, rehellisellä ja syyttömällä ihmisellä ei ole mitään syytä tunnustaa tekemätöntä murhaa näissä olosuhteissa. Mutta toisaalta Anneli elää ilmiselvästi jotain toista todellisuutta, minkä osoittaa hänen toimintansa ja kertomuksensa.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: Pe Touko 07, 2010 4:20 pm
Kirjoittaja hellämustapääfinnilä
Meillä käsittääkseni on ainoastaan Auerin sana siitä, että on valvonut yönsä, mistä aiheutunut sekavuus yhdessä poliisin painostuksen kanssa tms. on johtanut ns. tunnustukseen. Ymmärsin lehtikirjoittelusta, että hänellä kuitenkin olisi ollut nukahtamislääkkeitäkin käytössä?
Auerin vangitseminen tapahtui kai 28.9.2009, tämä "tunnustus" 30.9.2009, mutta jo tuota vangitsemispäivää ennen tapahtuneissa kuulusteluissa on Auer kertonut varsin yksityiskohtaisesti ja vuolassanaisesti muisti-/mielikuviaan tuolta illalta, mm. Lahden kanssa käymästään riidasta keittiössä sekä makuuhuoneessa, kiinnipitämisestä keittössä, veitsestä Lahden kädessä ja siitä miten Lahti on huutanut hänelle, että nyt Annu rauhoitut.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: Pe Touko 07, 2010 5:47 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Ja tässäkin on hassua se, että Anneli on kertonut tuon riita-tarinan useaan otteeseen, ei ainoastaan kerran sekaisena ja väsyneenä.
Minäkään en ymmärrä, että syytön, edes väsyneenä ja painostuksen alla ottaisi niskoilleen murhan.
Voisin ymmärtää sen, että syyllisenä kertoisi tarinaa, jolla yrittäisi saada tapauksen muuttumaan hätävarjelun liioitteluksi tai itsepuolustukseksi.
Ja siihen suuntaanhan Anneli yrittää juttua ''tunnustuksissaan'' vääntää: Jukka oli veitsi kädessä, Jukka painoi keittiön tasoa vasten, Jukka näytti pelottavalta. Minun mielestä.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: Pe Touko 07, 2010 8:27 pm
Kirjoittaja Arska
Ankkalinna kirjoitti:Muutaman vuorokauden valvominen voi aiheutaa ihmiselle mm. aistiharhoja. Eiköhän itse kukin alkaisi siinä tilassa epäilemään omaa muistiaan ja mielenterveyttään, jos pöydän toisella puolella poliisi esittää "pitävät todisteet" siitä, että asunnossa ei surmatyön aikaan ollut ulkopuolisia.
Miksi epäillyn oikeusavustaja ei puhaltanut peliä poikki? Anneli oli "no comments" -linjalla kunnes joku puhui sen ympäri ottamaan itselleen avustajan. Heti ensimmäisessä kuulustelussa, jossa Manner oli läsnä, alkoi lintu laulaa. Tämä oli 24.9., poliisi kuulusteli tämän jälkeen Annelia 26.9., 27.9., 30.9., 1.10. 5.10, 8.10 ja kaikissa oli sama tarina: Anneli ja Jukka riitelivät, paikalla ei ollut heidän lisäkseen muita kuin lapset, jotain kauheaa tapahtui, mutta Anneli ei muista mitä. Ihan tosissaanko kuvittelet, että Annelin aistiharhat kestivät 2 viikkoa?
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:13 am
Kirjoittaja kalmusto
Perhehän oli saatu ahdistettua poliisin 8kk kestäneellä soluttautumisella itsetuhoisuuden partaalle jo ennen pidätystä. Ei ihme että Auer oli valmis mihin vain saadakseen painajaisen loppumaan.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:21 am
Kirjoittaja Ankkalinna
Klåparen kirjoitti:Terveellä, rehellisellä ja syyttömällä ihmisellä ei ole mitään syytä tunnustaa tekemätöntä murhaa näissä olosuhteissa.
Vuorokausia valvonut ihminen ei ole terve. Kokeile itse, jos et usko.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:27 am
Kirjoittaja MissHolmes
Testattu on, mutta ei siinä vaiheessa kerrota läheisille, että on surmannut läheisen.
Se on sellainen asia, ettei sellaista tee paineen alla edes stresaantunut. MINUSTA.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:29 am
Kirjoittaja Ankkalinna
MissHolmes kirjoitti:Testattu on,
Ymmärsinkö oikein: olet siis joskus valvonut useamman vuorokauden putkeen?
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:40 am
Kirjoittaja visitor59
MissHolmes kirjoitti:Testattu on, mutta ei siinä vaiheessa kerrota läheisille, että on surmannut läheisen.
Se on sellainen asia, ettei sellaista tee paineen alla edes stresaantunut. MINUSTA.
Itse joduin kerran valvomaan yli 3vrk putkeen - ja olo lopuksi olla kyllä aika outo.
Kun se valvominen liittyi automatkaan - niin parhaiten tunteita kuvasi loppupuolella tunne
putkesta jolla ei ole alkua eikä loppua ... Kaikki muuttui jotenkin epätodelliseksi vaikka
kuinka skarppasi.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:44 am
Kirjoittaja pekkaäpeeär
Ankkalinna kirjoitti:
Vuorokausia valvonut ihminen ei ole terve. Kokeile itse, jos et usko.
...väitätkö siis ihan pokkana, että poliisi olis valvottanut epäiltyä useamman vuorokauden putkeen...elä nyt viitti... nyt siun kannattas ihan itekses hiljentyy, ja miettii, mitä nää siun "aivopesun" kohteet vois ees hyvällä huumorilla uskoo...
...vai että poliisi olis painanut päälle ihan kolmessa vuorossa päiväkaupalla... hah hah...
auerista sen verran, että mitä noita sen rösyileviä juttuja oon yritellyt laittaa ees jonkinmoiseen "rotiin"... niin se on se ja sama... onks se nukkunu tai valvonut...aina ihan yhtä sekavaa tuubaa tuntuu "mediakuningattarelta" tulevan...
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:46 am
Kirjoittaja Ankkalinna
pekkaäpeeär kirjoitti:...väitätkö siis ihan pokkana, että poliisi olis valvottanut epäiltyä useamman vuorokauden putkeen...
En väitä, enkä muista kenenkään muunkaan väittäneen.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:51 am
Kirjoittaja Sippura
The Effects of Sleep Deprivation
Sleep deprivation can have serious effects on your health in the form of physical and mental impairments.
Inadequate rest impairs our ability to think, handle stress, maintain a healthy immune system and moderate our emotions. In fact, sleep is so important to our overall health that total sleep deprivation has been proven to be fatal: lab rats denied the chance to rest die within two to three weeks.
----
Without adequate rest, the brain's ability to function quickly deteriorates. The brain works harder to counteract sleep deprivation effects, but operates less effectively: concentration levels drop, and memory becomes impaired.
Similarly, the brain's ability to problem solve is greatly impaired. Decision-making abilities are compromised, and the brain falls into rigid thought patterns that make it difficult to generate new problem-solving ideas. Insufficient rest can also cause people to have hallucinations. Other typical effects of sleep deprivation include:
* depression
* heart disease
* hypertension
* irritability
* slower reaction times
* slurred speech
* tremors.
http://www.sleep-deprivation.com/articl ... /index.php
Tämä nyt oikeastaan kuuluisi tuonne syyttömyys-osastoon, mutta vastauksena teille ketkä taistelette siitä, mitä nukkumattomuus voi aiheuttaa.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:57 am
Kirjoittaja Sippura
Ja tässä vähän lisää samasta aiheesta:
Effects of length of sleep deprivation on interrogative suggestibility.
Blagrove, Mark
Journal of Experimental Psychology: Applied. Vol 2(1), Mar 1996, 48-59. doi: 10.1037/1076-898X.2.1.48
Abstract
1. Using the Gudjonsson Suggestibility Scale, individuals who had not slept for 43 hours showed significantly greater yield to leading questions about a story than did controls. When questioned again following negative feedback, they tended to change their answers more than controls. Individuals who had not slept for 21 hours showed a trend for greater suggestibility. Sleep-deprived individuals scored lower on the Profile of Mood States Energetic, Clearheaded, and Confident scales than did controls. Sleep-deprived individuals thus have reduced cognitive ability or motivation to discriminate and detect discrepancies between original and misleading information. Therefore, it is recommended that police interrogation not occur if the interviewee has been deprived of sleep. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved)
http://psycnet.apa.org/journals/xap/2/1/48/
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
Lähetetty: La Touko 08, 2010 12:58 am
Kirjoittaja pekkaäpeeär
Ankkalinna kirjoitti:
En väitä, enkä muista kenenkään muunkaan väittäneen.
...ai jaa... miulle vaan jäi tuosta sellanen kuva, että joku ei olisi ollut ihan täydessä "tikissään" jossain kuulustelutilanteessa joskus... ja yhdistin sen varmaan epähuomiossa aueriin...