Anneli Auer medioissa

[Emilia_]

Miksei uhkauksista ilmoitettu poliisille?

Ihmetytti tuo Mikkelin kaupunginjohtajan kommentti: ”Kenelläkään ei ole erityistä oikeutta saada ääntään kuuluviin.” Ei edes törkeän oikeusmurhan kohteeksi joutuneella henkilöllä?

On mahdollista, ettei mitään uhkauksia tullut ollenkaan, Annelin esiintyminen vain piti saada peruttua ja syyksi keksittiin uhkaukset ja negatiivinen palaute. Oikea syy on luultavasti se, ettei Annelille haluttu antaa tilaisuutta "levittää valheitaan".

[Corazzon]

Ota huomioon, että AA kärsii vielä ehdonalaista tuomiotaan lapsiinsa kohdistuneista törkeistä rikoksistaan. Mikä oikeusmurha? 7,5 vuotta tuomiota ei tule tyhjästä, painavat perusteet ja molemmissa oikeusasteissa yksimielisesti tuomittu. Valituslupaakaan ei saanut. Koska.

[Emilia_]

Mikä oikeusmurha? 7,5 vuotta tuomiota ei tule tyhjästä, painavat perusteet ja molemmissa oikeusasteissa yksimielisesti tuomittu. Valituslupaakaan ei saanut. Koska.

Niin, antiannelistien mielestä mitään oikeusmurhaa ei ole tapahtunut. Onko teistä oikein syyttää ja tuomita syyttömiä?
KKO ei purkanut lsh-tuomiota, koska heidän mielestään lausunnoissa ei ollut yhtään uusia seikkoja.

[Pieni liekki]

Ota huomioon, että AA kärsii vielä ehdonalaista tuomiotaan lapsiinsa kohdistuneista törkeistä rikoksistaan. Mikä oikeusmurha? 7,5 vuotta tuomiota ei tule tyhjästä, painavat perusteet ja molemmissa oikeusasteissa yksimielisesti tuomittu. Valituslupaakaan ei saanut. Koska.

Annelin lainvoimainen tuomio lsh-rikoksista on oiva esimerkki siitä, että Suomessa ei osattu eikä osata edelleenkään käydä asiaan liittyen asiallista keskustelua. Kun lapset alkoivat puhua kauhujuttujaan äidistä isän murhaajana ja isosiskostaan äidin murha-apurina, niin sijaisvanhemmat eivät ottaneet tarinoita puheeksi lasten biologisen äidin tai lasten isovanhempien kanssa. He ryntäsivät syyttäjän pakeille ja saivat näin lumipalloefektin liikkeelle. Jos he olisivat keskustelleet muiden sukulaisten kanssa, niin lasten tarinat olisi voitu hyvin äkkiä todeta paikkansa pitämättömiksi.

Viime viikonlopun episodi liittyen Mikkeliin ja Jyväskylään suunniteltuihin kirjaesittelytilaisuuksiin on myös esimerkki siitä, kuinka asianosainen sivuutetaan keskusteluista. Mikkelin kaupunginjohtaja Timo Halonen ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Seija Kuikka selvittivät Länsi-Savo-lehden nettiartikkelissa sunnuntaina, kuinka he olivat saaneet paljon yhteydenottoja viikonlopun aikana ja kuinka he joutuvat turvallisuuteen vedoten perumaan kuluvalla viikolla pidettäväksi aiotun Auerin esiintymisen. Hassua, että nämä kaksi olivat rynnänneet lehden toimitukseen eivätkä suoraan poliisin pakeille. Ainakin olisi olettanut, että nämä uhkaavia viestejä vastaanottaneet henkilöt olisivat ennen toimittajaa olleet yhteydessä Annelin kustantajaan, joka oli tilaisuutta järjestämässä ja jonka kanssa olisi voitu neuvotella miten tilanteessa olisi ollut järkevintä menetellä.

Täällä netissä Annelia kohtaan käytävä keskustelu on monen osalta erittäin vihamielistä ja täysin epäasiallista, joten toivon, että Mikkelissä on ymmärretty tehdä Annelin terveyteen kohdistuneista uhkausviesteistä tutkintapyyntö poliisille. Ehkä nämä uhkailijat saataisiin vähitellen vastaamaan omista toimistaan.

[Marsii]

Lakia oikeuden asiakirjojen julkisuudesta rikotaan mennen tulle molemmissa jutuissa. Mikko Niskasaari kerskuu sillä, että hän on lukenut jokaisen lapun Seri-jutussa ja lyö sillä päähän keskustelijoita, jotka uskovat, että tuomio oli oikea. Mitään ei tapahdu, kukaan ei puutu siihen että salaisia dokumenteja annetaan lehtimiehelle, joka ei tiedä että lähteet pitää salata. eikö Niskasaari myöskään kerro mitä on lukenut

Ensinnäkin onnittelut sisotalolle, sillä tätä viestiä kirjoittaessani sisotalon viestin lukumäärä murha.infossa on tasan 3000! Olet ollut tällä palstalla vuodesta 2012 ja antanut suuren panoksen keskusteluun, kiitos siitä.

Sitten itse asiaan. Mielestäni ongelma Mikko Niskasaaren kirjoituksissa on, että hän kyllä vakuuttelee Auerin syyttömyyttä ja kirjoittaa, että seksuaalirikostuomio on perustunut järjettömyyksiin. Kuitenkaan hän ei kirjoita juurikaan siitä, että miksi tuomarit lukivat Auerin ja Kukan syyksi törkeät seksuaalirikokset, vaikka on selvää, että Turun hovioikeuden tuomarit ovat ainakin omasta mielestään kirjoittaneet pätevät perustelut tuomiolle. Hän antaa ymmärtää, että hänellä on kaikki salainen materiaali, mutta kuitenkin päättyy referoimaan materiaalia valikoivasti itse sen sijaan että hän (tai joku muu) vuotaisi esimerkiksi salaisen Turun hovioikeuden tuomion nimet peitettynä, jolloin kaikki voisivat tarkistaa onko Niskasaaren tulkinta oikea. Nyt Niskasaari vain olettaa että kaikki uskovat häntä, kun hän kirjoittaa, että tuomio on erittäin hataralla pohjalla. Sillä ei loppujen lopuksi saavuteta mitään, että hän blogissaan yksin päivittelee, että hänen mielestään tuomio on väärä.

[Old.Timer]

"Turun hovioikeuden tuomarit ovat ainakin omasta mielestään kirjoittaneet pätevät perustelut tuomiolle." Näin heitä vedätettiin. Kun ei faktoja ollut, niin oli tuota "yleistä elämänkokemusta".

Sen verran faktaa on kuitenkin saatavilla väitetystä seksuaalirikoksesta, että se on valitettavasti syntynyt syyttäjän vyörytyksestä. Korkeimman oikeuden alisuorittamisesta voi olla vain surullinen. Kyllä vuosikymmenen puhutuin rikosväite olisi ansainnut kunnon käsittelyn.

Miksi yleinen mielipide on vienyt Turuh HO:n mukanaan? Se on todellakin kummallinen asia. Omasta mielestään vieläkin 99 % fiksuistakin ihmisistä uskoo tämän rikoksen tapahtuneen. Hiukan rikostoimittajat jo epäröivät entistä varmuuttaan. Niskasaari kirjoittaa roiskien. Mutta faktoista olen samaa mieltä. Seksuaalirikosta ei ollut.

[Kuolemannaakka]

Annelin lainvoimainen tuomio lsh-rikoksista on oiva esimerkki siitä, että Suomessa ei osattu eikä osata edelleenkään käydä asiaan liittyen asiallista keskustelua. Kun lapset alkoivat puhua kauhujuttujaan äidistä isän murhaajana ja isosiskostaan äidin murha-apurina, niin sijaisvanhemmat eivät ottaneet tarinoita puheeksi lasten biologisen äidin tai lasten isovanhempien kanssa. He ryntäsivät syyttäjän pakeille ja saivat näin lumipalloefektin liikkeelle. Jos he olisivat keskustelleet muiden sukulaisten kanssa, niin lasten tarinat olisi voitu hyvin äkkiä todeta paikkansa pitämättömiksi.

Myöskään poliisit eivät ottaneet isovanhempiin yhteyttä lasten lsh-syytteiden tultua heidän tietoonsa. Isovanhempien kuuleminen sovittiin jonnekin "puolen vuoden" (en muista ihan tarkkaa aikaa) päähän, ilman minkäänlaista kiirettä tarkistaa tietoja. Auerhan tästä kertoo kirjassaan ja arvelee, etteivät poliisit tuolloin uskoneet lasten juttuja sen enempää kuin hänkään. Siksi niitä ei ollut mikään kiire tutkia.

[sisotalo]

Annelin lainvoimainen tuomio lsh-rikoksista on oiva esimerkki siitä, että Suomessa ei osattu eikä osata edelleenkään käydä asiaan liittyen asiallista keskustelua. Kun lapset alkoivat puhua kauhujuttujaan äidistä isän murhaajana ja isosiskostaan äidin murha-apurina, niin sijaisvanhemmat eivät ottaneet tarinoita puheeksi lasten biologisen äidin tai lasten isovanhempien kanssa. He ryntäsivät syyttäjän pakeille ja saivat näin lumipalloefektin liikkeelle. Jos he olisivat keskustelleet muiden sukulaisten kanssa, niin lasten tarinat olisi voitu hyvin äkkiä todeta paikkansa pitämättömiksi.

Myöskään poliisit eivät ottaneet isovanhempiin yhteyttä lasten lsh-syytteiden tultua heidän tietoonsa. Isovanhempien kuuleminen sovittiin jonnekin "puolen vuoden" (en muista ihan tarkkaa aikaa) päähän, ilman minkäänlaista kiirettä tarkistaa tietoja. Auerhan tästä kertoo kirjassaan ja arvelee, etteivät poliisit tuolloin uskoneet lasten juttuja sen enempää kuin hänkään. Siksi niitä ei ollut mikään kiire tutkia.

Isovanhempien tiedoilla ei tässä ole merkitystä koska ei Seri-puuhia olisi heille kerrottu. Auerin lapset keksivät Seri-tarinat elokuun 2011 lopussa hotellista. Siitä "Taksikuskissa" vihjataan, mutta taitamaton kirjoittaja ei kerro mitä dokumentit, jotka on hänelle annettu kertovat.

[Kuolemannaakka]

Isovanhempien tiedoilla ei tässä ole merkitystä koska ei Seri-puuhia olisi heille kerrottu. Auerin lapset keksivät Seri-tarinat elokuun 2011 lopussa hotellista. Siitä "Taksikuskissa" vihjataan, mutta taitamaton kirjoittaja ei kerro mitä dokumentit, jotka on hänelle annettu kertovat.

Oli isovanhempien tiedoilla sikäli merkitystä, että nämä olivat mm. kylvettäneet lapsia ja olleet heidän kanssaan tekemisissä muutenkin, joten kaikenlaiset viiltelyhaavat sun muut vammat olisivat tulleet ilmi.

On aika ihmeellistä, etteivät lapset vieläkään saa tavata edes isovanhempiaan, vaikka heitä kai sentään ei ole koskaan mistään syytetty.

Ei näissä julkisuuteen päässeissä kirjoituksissa ole suoraan uskallettu salaista tietoa siteerata. Siitä olisi taatusti tullut kova poru. Kyllä aika tarkasti esim tuossa Taksikuski-kirjassa käydään syytteitä läpi kuitenkin, ja kerrotaan, mistä tuomioita on tullut. Ei siellä nyt suoraan lasten kertomuksia siteerata.

Tässä näitä ko. teoksessa lueteltuja asioita:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 30#p737020

[peltirumpu]

Täällä olisi taas normiälyisille luettavaa. Vajaccien ei kannata vaivautua, liian hapokasta ja vaikeaa teille.

SERI-tuomion lyhyt historia

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... toria.html

"Seuraavaksi korkein oikeus tulee saamaan eteensä hieman yksinkertaisemman haasteen - sellaisen, josta se ei voi kieltäytyä."

[sisotalo]

Anneli Auerin ympärille on muodostunut ylimielisesti kaikkiin muihin ihmisiin suhtautuva piiri; Mikko Niskasaari, Susanna Laune ja Anu Suomela. Niskasaari kehuu, että hänellä ovat käytössä kaikki Seri-jutun paperit. Laune ja Suomela ovat todistaneet oikeudessa Annelin puolesta. He julkaisevat päivittäin rumia juttuja ihmisistä joilla ei ole juuri heidän käsitystään Annelia koskevissa oikeudenkäynneissä. Anneli itse toistaa pettymystään, mikä tietenkin on odotettavissa. Sensijaan ringin muiden jäsenten motiivia on vaikea ymmärtää.

Meillä on siis kaksi mahdotonta oikeustapausta ratkaistavana, ne ovat johtaneet umpikujaan. Anneli aloitti kirjansa markkinoinnin, vaikka hänet oli lainvoimaisesti tuomittu Sarista. Kun KKO pani pisteen tälle jutulle on Aneli siis virallinen syyllinen, joka on julkaissut kirjan syyttömyydestään ja puolustaa tätä asiaa julkisuudessa. Näin joudutaan lakia kuuntelevan yhteisön ulkopuolelle, joka on niin pimeä, että mikään media ei sitä käsittele.

Annelin esiintymiset ovat loppuneet tähän ristiriitaan, jota nyt yritetään saada täysin sivulliset henkilöt avaamaan. Tämä neljän hengen porukka siirtyy nyt piiskaamaan näitä ihmisiä, kaupungin ja liikekeskuksen johtajaa.

[Pieni liekki]

Ohessa uusin kirjoitus Annelin omasta blogista:

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... uotta.html

Olen varma, että tämä juttu on selvitettävissä, jos poliisissa on riittävästi tahtotilaa sen selvittämiseen. Toivon poliisilta rohkeita tekoja ja isoa anteeksipyyntöä niin Annelille kuin hänen lapsilleen. Yhdessä tästä selvitään ja tullaan viisaammiksi.

[Pieni liekki]

Pidän Anneli Aueria poikkeuksellisen älykkäänä ja lahjakkaana henkilönä ja toivon, että hän jossain vaiheessa alkaisi saamaan oikeutta itselleen ja lapsilleen kaikista niistä perheeseen kohdistuneista kamaluuksista, vääryyksistä ja ilkeyksistä, joita on esiintynyt reilun 10 vuoden aikana.

Olen iloinen siitä, että Anneli on jaksanut miettiä muutakin kuin hänen ympärillään tapahtuneita/tapahtuvia ikäviä asioita ja että hän on jälleen jaksanut puuhastella Perhekerhon nettisivuston parissa. Me kaikki pääsemme ihastelemaan ja nauttimaan joulun odotuksesta Perhekerhon Joulublogin parissa:

https://perhekerhonjoulublogi.blogspot.fi/

Jospa jouluntaika tarttuisi poliisiylijohtajaan, valtakunnansyyttäjään ja korkeimman oikeuden presidenttiin sekä niihin muihin henkilöihin, joilla on mahdollisuudet halutessaan lopettaa Anneliin, hänen lapsiinsa ja muihin läheisiin sekä Anneli Auerin tukijoukkoihin kohdistuvat vihamielisyydet. Yhteistyö ja avoimuus ovat käsittääkseni ne avaimet, joilla tästä lukkiutuneesta pattitilanteesta päästään eteenpäin.

[Pieni liekki]

Anneli on jälleen muistanut meitä uudella kirjoituksella blogissaan, jossa näyttää vierailevan satoja lukijoita päivittäin:

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... -2016.html

Toivottavasti oman arvonsa tuntevat ja ammattitaitoiset poliisit unohtavat mahdolliset ennakkoluulonsa ja hankkivat käsiinsä luettavakseen Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat". Olen itse lähtenyt analysoimaan tarkemmin vanhaa Ulvilan murha-asian etp-aineistoa, jonka sain käyttööni vasta tänä syksynä. Kun perehtyy kattavasti Ulvilan murhasta ja sen jälkiseurauksista olemassa olevaan materiaaliin, niin huomaa hyvin pian edessään monta avointa kysymystä:

- miten on jouduttu nykytilanteeseen, jossa syyttömät ihmiset ovat joutuneet syyllistetyiksi eikä heidän tahrattuja maineitaan haluta edelleenkään puhdistaa?
- miten estetään jatkossa vastaavat oikeusmurhatilanteet?
- miten syyttömillä on käytännössä varaa puolustaa itseään valtakoneistoa vastaan?
- ketkä joutuvat vastuuseen annetuista vääristä tuomioista?
- miksi selvittämätöntä murhaa ei tutkita?
- miksi netissä tapahtuvaan syyttömien ihmisten törkeään mustamaalaukseen ja uhkailuun ei puututa virkavallan toimesta?

[Öppnas Här]

AA mustamaalaa törkeästi täysin sivullista triathlonistia.