MURHA.INFO

Noh.Ennen ku mua enemmän lynkataan ni olin 10 vuotias tapahtuma aikaan.Nyt vetää sanattomaksi.

Kampelainen kirjoitti:...
Onko vaikkapa Harvaluodon lossikuskit haastateltu, Eurooppa 3:sen jäsenet?, jotka kulkivat varmaan tiuhaan ohi Piian kotialueen, kun treenikämppä oli Harvaluodossa (lähde, wikipedian bändisivut, vai oliko joku haastattelu aikoinaan?) …

Mitähän musiikkia Piia kuunteli? Saattoi kyllä ihailla paikallista bändiä ja ehkä jotakin sen jäsentä??? Tosin päiväkirjassa ei ilmeisesti ollut mitään sen suuntaista viitettä.
No, toivottavasti 'Tom' on vielä elossa ja löytyy!

sörsse kirjoitti:..."ketä sinä olet", tai "onko ketään nähnyt Reginaa" ...

Ihan vaan tiedoksi, että esimerkiksi Porin seudulla puhutuissa murteissa käytetään yleisesti ketä-muotoa kuka-muodon sijasta. Ja taitaapa sama ilmiö kuulua Turun seudun murteisiinkin..

skoone kirjoitti:

sörsse kirjoitti:..."ketä sinä olet", tai "onko ketään nähnyt Reginaa" ...

Ihan vaan tiedoksi, että esimerkiksi Porin seudulla puhutuissa murteissa käytetään yleisesti ketä-muotoa kuka-muodon sijasta. Ja taitaapa sama ilmiö kuulua Turun seudun murteisiinkin..

Niin kuuluu, eikä liity romaneihin mitenkään.

Tuo virhe, että välilyönti jää pois välimerkin jälkeen, on melko yleinen ja kertoo suht. matalasta koulutustasosta. Missään nimessä siitä ei voi päätellä, että kirjoittaja olisi sama kuin joku toinen kirjoittaja, joka tekee saman virheen. Muutenkin täällä tuota kirjettä on alettu ylianalysoida aika reippaasti. Kirjeessähän on aika vähän informaatiota loppujen lopuksi. Minusta kuitenkin sen kirjoittajasta voisi ehkä päätellä seuraavat asiat, olettaen, että se on aito eikä hämäystä:

- ei ole kovin nuori (kirjoittaa k.o. vs. ko.)
- ei ole kovin korkeasti koulutettu, mutta toisaalta ei kovin tyhmäkään (kieli on melko hyvää)
- on luonteeltaan melko juro ja vähäsanainen (ei kuvaile näkemäänsä kovin tarkasti, lukuun ottamatta auton tietoja)
- on kiinnostuneempi teknisistä asioista kuin ihmisistä; todennäköisemmin mies kuin nainen (on pannnut merkille auton merkin, värin ja rekkarin, mutta ei henkilöiden tuntomerkkejä)
- jos onkin asunut pidempään Ruotsissa, ei ole siellä paljon kirjoitellut tai lukenut (suomalaisittain merkitty päivämäärä, muutenkin hyvä suomen kieli lukuun ottamatta noita paria sanaa; myös "on" vs. "från" voisi ehkä viitata siihen, että ruotsi on lähinnä suullisesti opittua? Riikinruotsalaisilla on aika pehmeästi äännetyt vokaalit, joista ei välttämättä saa selvää; silti outo virhe)

Mielestäni kaikki nuo yllä olevat seikat viittaavat siihen, että joko kirjoittaja on aidosti suomalainen, Ruotsissa asuva rekkamies, tai sitten kirjoittaja feikkaa sellaista erittäin hyvin. Pitäisin ensimmäistä todennäköisempänä.

peimari kirjoitti:Nyt vetää sanattomaksi.

Jääkö jokunen kysymys vastausta vaille?

Vaikutelma kuitenkin on, että tiedät tapauksesta enemmänkin.

Kirjeen kirjoitusvirheet on kuitenkin seikka, jota kannattaa vielä pohtia. Samanlaisia on Peimarilla, mutta niin on velipojallakin.

Ilmeisesti tuota em. kirjoitusvikaa pidetään niin yleisenä Turun seudulla asuvilla, ettei siitä juurikaan voi vetää muita johtopäätöksiä kuin sen, että siellä asuu keskimääräistä tyhmempää kouluttamatonta sakkaa,,, latvalahoja jo 15v sitten? Tämän päivän tilanne ei ainakaan ole parempi tuossa suhteessa, mihin syytä voi jokainen miettiä omassa mielessään.

Jatkoa klo 17.02 viestiin.

Peimari on kovin varma perheen osallisuudesta katoamiseen. Hän tuntuu tietävän asiasta enemmänkin. Haluaisi kertoa, mutta ei voi.

Kun vastauksia ei ole tullut niin pitää spekuloida.

A) kirje on Piian piilottajan kirjoittama (hämäystä)
B) kirje on Piian piilottajan kirjoittama (auttaa kaveriaan - hämäystä)

Jos meillä olisi ehdokas syylliseksi, niin etsitään sellaisen krjoitusnäytteitä netistä - vaikka facesta. A saattaa ratketa.
B tapauksessa etsitään katsotaan miten hänen kaverinsa facessa kirjoittavat.

skoone kirjoitti:

sörsse kirjoitti:..."ketä sinä olet", tai "onko ketään nähnyt Reginaa" ...

Ihan vaan tiedoksi, että esimerkiksi Porin seudulla puhutuissa murteissa käytetään yleisesti ketä-muotoa kuka-muodon sijasta. Ja taitaapa sama ilmiö kuulua Turun seudun murteisiinkin..

Juu, Turun murteessa "ketä" on ihan yleisesti käytössä.

Tästä tavasta kirjoittaa sanat heti välimerkkien jälkeen:
Ennen puhelimien tekstiviesteissä oli rajattu merkkien määrä max 160 (joskus alussa oli vähemmänkin).
Tästä tuli tapa "säästää" viestissä merkkejä, sillä tyhjä tila vei tietysti merkin verran. Itselläni on vieläkin puhelimen tekstareissa tapana jatkaa tekstiä heti pilkun jälkeen, vaikka enää ei tuollaista rajoitetta olekaan. Tietokoneella kirjoittaessa en tee näin. Joten välttämättä tällä ei ole kouluttautumisen kanssa mitään tekemistä.

Aiemmin joku kirjoitti perheen muuttaneen taloon hiljattain. Pitääkö paikkansa? Jos näin on, missä perhe asui aiemmin. Oliko kadonneella tytöllä yhteyksiä esim. entisiin naapureihin tms. jonne hän olisi voinut katoamisiltana suunnata?

hannu hanhi kirjoitti:Voi olla, että kirjeen tarkempi sisältö on tullut tietoon vasta tuolloin 2016. Kirjeestä on kerrottu toki esimerkiksi Kadonneissa 12.7.2007, mutta yksityiskohdat jäivät hämäriksi.

Olen kahlannut läpi sekä tuon ensimmäisen, lukitun ketjun että tämän ketjun alkupään viestit ja voin sanoa olevani kohtalaisen varma siitä, että vuonna 2012 ei ollut julkisesti tiedossa, että
a) kirje on kirjoitettu koneella, ei siis käsin, tai että
b) kirjeellä on mitään kytköksiä Ruotsiin tai ruotsin kieleen.
Tältä pohjalta ihmettelen edelleen, miten peimari osasi arvata molemmat yksityiskohdat vuonna 2012 kirjoittamassaan viestissä? Toki tähän voi toki olla jokin aivan looginen selitys tai kyseessä voi todella olla pelkkä arvaus, mutta kuulisin asiasta mielelläni lisää peimarilta itseltään.

Tarkoitus ei siis ole väittää, että kyseisellä nimimerkillä olisi tapauksen kanssa jotain tekemistä; voihan olla, että kirjeestä on esimerkiksi Piikkiön lähiseudulla liikkunut tarkempia huhuja jo 2000-luvun alun jälkeen, jos vaikka omaiset ovat nähneet kirjeen ja kertoneet siitä tuttavilleen. Ihmettelen kuitenkin peimarin haluttomuutta vastata tähän kysymykseen, joka mielestäni on ihan asiallisesti esitetty.

Ciccarelli kirjoitti: En tuota ole sen vuoksi tuonut esille, ettei kenellekään tulisi kuvaa että yrittäisin arvuutella jonkun nimimerkin oikeaa henkilöllisyyttä. Bannia siitä vissiin saisi.

juu ja matula on anneli.ohas näit ollu ennenkii

Ihraponnari puhuu ihan asiaa, näitä ollut ennenkin on nääs pistänyt silmään.

Täällähän saa kohta kaivella jo popparit esiin.. On teillä mielikuvitusta, jos luulette peimarin liittyvän juttuun jotenkin

MissYou kirjoitti:Täällähän saa kohta kaivella jo popparit esiin.. On teillä mielikuvitusta, jos luulette peimarin liittyvän juttuun jotenkin

Tuskin liittyy, mutta onhan tuo iKnow'n kysymys aiheellinen. Mistä Peimari tiesi kirjeen sisällöstä ennen kuin se julkaistiin? Minua ainakin kiinnostaa kuulla.

edit. Ja kiinnostaisi varmasti poliisiakin.