MURHA.INFO

Vadelma-Aho kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 4:16 pm [Esimerkiksi tämä Susanna Ylinen https://www.instagram.com/p/ClRTnsVNn ... FzZnhxdg== saa joka kerta retkistään faceen postatessaan 100-200 ylistävää kommenttia (linkin kuvassa on tosiaan vauva ahkiossa mukana). Hän on tehnyt pohjoisessa useamman talvireissun vauvan/taaperon kanssa ja sulan maan aikaan kulkenut niin Kungsledeniä Ruotsissa, kuin Haltille Suomessakin saman ipanan kanssa. Unohtamatta UKK:ta ja muita reissuja. Ja porukka vaan ylistää ja kertoo, kuinka itsekin ovat alkaneet retkeillä pienten lasten kanssa.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 4:57 pm

Olisiko muuten molemmat pelastuneet jos heillä olisi ollut mukana avaruuslakanat ja he olisivat käärineet ne ympärilleen ja odottaneet pelastajia samassa paikassa?

Tuo kohta, jossa ovat häkepuhelun aikaan olleet on loivaa rinnettä pohjoiseen/itään.
Tuo avaruuslakana on vielä liukkaampi kuin vaatteet.
Toisekseen tuulen voimakkuus on puuskissa ollut 17m/s (ja todenäköisesti enemmän, koska tuohon Taivaskeron ja Pyhäkeron väliin muodostuu tuolla ao tuulella aika paha ”tuulitunneli”) ja avaruuslakanan pitäminen ympärillä olisi varmasti ollut aika haastavaa.

135piispa kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 7:39 pm

Kookapu kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 7:02 pm

Vierailijatar kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 6:37 pm

Näin äiti siis itse tulkitsi kakkakaffe-bloginsa merkitystä ja vaikutusta Polkuped-perheyritykselle.

6/2015: “Bloggen har gett vänner, inkomst och kontakter”

(Blogi on tuonut ystäviä, tuloja ja kontakteja)

7/2015. “Bloggen för mig är ett kärt fotoalbum, en dagbok, en uttryckskanal, ett arbetsredskap och ett marknadsföringsforum – allt in en enda samverkan”

(Blogi on minulle rakas valokuva-albumi, päiväkirja, ilmaisukanava, työväline ja markkinointifoorumi - kaikki yhdessä paketissa)

Aatteleppa kuinka lyhyt tämäkin ketju olisi, jos äiti ei olisi jakanut elämäänsä niin aktiivisesti somessa? Olisi täälläkin ollut monella vähemmän vettä myllyyn. Nyt on otettu kaikki "ilo" irti siitä materiaalista, mitä äiti on jakanut, mutta samalla kritisoidaan äitiä materiaalin jakamisesta.

Kyllä sitä yksityisyydensuojaa tuolla somessakin on, käsitelty aiemmissa viesteissä.

Äiti ei minun tietääkseni ollut mikään julkisuuden henkilö, jonka tekemisiä voi arvostella ankarammalla kädellä. Kuvassa on myös kuolleiden lähiomaiset, joita puheet koskettavat. Viranomaiset ovat antaneet niukasti tietoa. Mikä sen ylitse menee, on hyvin kyseenalaista. Syytä ja seuraussuhdetta viranomaiset eivät ole kertoneet. Minfossa se onnistuu, anonyymisti. Niin, oliko kysymyksessä nyt rikosasia?

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

Kookapu kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 7:02 pm

Vierailijatar kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 6:37 pm

Alien Alien kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 3:31 pm

Hyviä kirjoituksia lainauksessa olevat, kuten myös Vierailjatteren aiemmassa postauksessaan nostama Polkupedin markkinointistrategia.

Kaksinaismoralismista.

Tekijänoikeuksia ja yksityisyydensuojaa internetissä ja somealustoilla ei ole, koska kummatkin perustuvat nopeaan ja esteettomään tiedonjakamiseen. Meta, Google, Tiktok yms. alustat varmistavat selustansa sillä, että hyväksyessään käyttäjäehdot, käyttäjä luopuu kaikista tekijänoikeuksistaan kuviin yms. liittyen. Samalla he luopuvat yksityisensuojastaan. Muuten alustojen toiminta ei olisi mahdollista, silla alustojen toimintalogiikka perustuu kuvien ahkeraan jakamiseen ja sen kautta saataviin mainostuloihin.

En ymmärrä, että äidin toimintaa hänen eläessään ei nähdä epäeettisenä, vaan se on ollut oikein ja hyväksyttävää. Toiveena on ollut kuitenkin laaja näkyvyys ja taloudellinen hyöty. Nyt laaja näkyvyys ja siitä seuraava taloudellinen hyöty onkin epäeettistä ja tuomittavaa. Perheen elämällä on rahaa kerätty ja vastaava on jatkettu perheen kohdatessa kuolema. Isän toiminta on ollut siis loogista jatkumoa ottaen huomioon perheen toimintakulttuuri.

Jokainen valitsee kohdallaan miten toimii ja kantaa vastuun valinnoistaan niin hyvässä kuin pahassa. Samaa kakkua ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää, tämä pätee erityisesti someen.

Näin äiti siis itse tulkitsi kakkakaffe-bloginsa merkitystä ja vaikutusta Polkuped-perheyritykselle.

6/2015: “Bloggen har gett vänner, inkomst och kontakter”

(Blogi on tuonut ystäviä, tuloja ja kontakteja)

7/2015. “Bloggen för mig är ett kärt fotoalbum, en dagbok, en uttryckskanal, ett arbetsredskap och ett marknadsföringsforum – allt in en enda samverkan”

(Blogi on minulle rakas valokuva-albumi, päiväkirja, ilmaisukanava, työväline ja markkinointifoorumi - kaikki yhdessä paketissa)

Aatteleppa kuinka lyhyt tämäkin ketju olisi, jos äiti ei olisi jakanut elämäänsä niin aktiivisesti somessa? Olisi täälläkin ollut monella vähemmän vettä myllyyn. Nyt on otettu kaikki "ilo" irti siitä materiaalista, mitä äiti on jakanut, mutta samalla kritisoidaan äitiä materiaalin jakamisesta.

Kyllä sitä yksityisyydensuojaa tuolla somessakin on, käsitelty aiemmissa viesteissä.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 7:59 pm

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

Paras uutinen tähän liittyen.
Hyvä päätös.

Vierailijatar kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 6:37 pm

Alien Alien kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 3:31 pm

Vierailijatar kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 2:38 pm

Peukut siitä kun toit esiin lasten oikeuksien näkökulman, mitä tietoja ja millaisia kuvia vanhemmat saavat julkaista alaikäisistä . Lasten oikeudet ovat aikuisten velvollisuuksia (viime kädessä toki viranomaisten). Äiti voitti Vuoden bloggaaja -palkinnon v. 2011 blogillaan Ungar på löpande band (viittaus siihen kun sai kolme lasta peräjälkeen 2 vuodessa ja 8 kuukaudessa). Lapset otettiin mukaan sisällöntuottamiseen jo hyvin varhain.

Äidin Kakkakaffe-sivut:

https://www.facebook.com/p/Kakkakaffe-1 ... cale=fi_FI

Hyviä kirjoituksia lainauksessa olevat, kuten myös Vierailjatteren aiemmassa postauksessaan nostama Polkupedin markkinointistrategia.

Kaksinaismoralismista.

Äiti on ollut aktiivinen sisällöntuottaja someen lasten syntymästä lähtien. Hän on tuonut itsensä lisäksi lapsensa julkisuuteen heidän syntymästään lähtien. Sisältöä on tuotettu päämäärätietoisesti ja sen avulla on markkinoitu perheen yrityksen tuotteita. Äidin pyrkimyksenä ja toiveena on ollut mahdollisimman laaja näkyvyys, siksi sisältöön, editointiin ja laatuun on satsattu paljon. Lapset ovat olleet merkittävässä roolissa sisällöntuottamisessa. Kysymyksessä eivät ole perheen "kotivideoista", joita kuvattu omaksi iloksi. Kysymys on mainosmateriaalista, jossa tietty mielikuva tuotteesta luodaan arjen narratiivin kautta.Näyttää viattomalta, mutta ei ole vaan kysymys on puhtaasta mainonnasta. Nykyisin erittäin yleinen ja suosittu tapa markkinoida mitä nyt milloinkin.

Tekijänoikeuksia ja yksityisyydensuojaa internetissä ja somealustoilla ei ole, koska kummatkin perustuvat nopeaan ja esteettomään tiedonjakamiseen. Meta, Google, Tiktok yms. alustat varmistavat selustansa sillä, että hyväksyessään käyttäjäehdot, käyttäjä luopuu kaikista tekijänoikeuksistaan kuviin yms. liittyen. Samalla he luopuvat yksityisensuojastaan. Muuten alustojen toiminta ei olisi mahdollista, silla alustojen toimintalogiikka perustuu kuvien ahkeraan jakamiseen ja sen kautta saataviin mainostuloihin.

En ymmärrä, että äidin toimintaa hänen eläessään ei nähdä epäeettisenä, vaan se on ollut oikein ja hyväksyttävää. Toiveena on ollut kuitenkin laaja näkyvyys ja taloudellinen hyöty. Nyt laaja näkyvyys ja siitä seuraava taloudellinen hyöty onkin epäeettistä ja tuomittavaa. Perheen elämällä on rahaa kerätty ja vastaava on jatkettu perheen kohdatessa kuolema. Isän toiminta on ollut siis loogista jatkumoa ottaen huomioon perheen toimintakulttuuri.

Jokainen valitsee kohdallaan miten toimii ja kantaa vastuun valinnoistaan niin hyvässä kuin pahassa. Samaa kakkua ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää, tämä pätee erityisesti someen.

Näin äiti siis itse tulkitsi kakkakaffe-bloginsa merkitystä ja vaikutusta Polkuped-perheyritykselle.

6/2015: “Bloggen har gett vänner, inkomst och kontakter”

(Blogi on tuonut ystäviä, tuloja ja kontakteja)

7/2015. “Bloggen för mig är ett kärt fotoalbum, en dagbok, en uttryckskanal, ett arbetsredskap och ett marknadsföringsforum – allt in en enda samverkan”

(Blogi on minulle rakas valokuva-albumi, päiväkirja, ilmaisukanava, työväline ja markkinointifoorumi - kaikki yhdessä paketissa)

Burzag kirjoitti: To Tammi 11, 2024 12:41 pm Oli lopulta itsekin pakko rekisteröityä ja osallistua. Tämä case on mennyt todellakin ytimiin koska niin tärkeä aihe ja tuttu monella tapaa.

Omat 5 senttiäni jo laajaan spekulaatioon:

1. Tiedustelu. Se mainittiin jo aikaisemmin ja jos katsotte aikaisemmin jaettua kuvaa äidin sää-tiedustelusta on se mennyt todella pieneen. Pakkanen -13--15 asteen välillä, tuuli 2-3 m/s ja vieläpä aivan vastakkaisista suunnista kuin todellisuus. Kuva julkaistu 26.12. eli lähtöä edeltävänä päivänä Instassa. Miksi näin?
2. Sääolojen ja luonnon kunnioitus. Toinen esimerkki edellisestä on että viimeinen julkaisu kotiinlähtöä edeltävältä illalta sanoo tyyliin "pakkasta on, mutta ei pitäisi tuulla". Todella kylmäävä lause varsinkin kun on ollut tiedossa että tuulta ja pakkasta on. Tarkistettiinko sää edellisenä päivänä, kun tuhlattiin se sääturvana tarvittava marginaali hiihtelyyn?
3. Tiukka suunnitelma ja aikataulu-taktiikka, (Ja silti turvamarginaalin tuhlaaminen.) Kolmas elementti on nimenomaan edellä mainittu hiihtely vaikka seuraavana päivänä on ollut tiukka lähtöaika bussin vuoksi. Miksi on asetettu itselle lähtöpäiväksi ns. piippu ohimolle?

Nuo ovat elementtejä jotka jokainen kokenut ja luonnonoloja kunnioittava vaeltaja huomioi. Tunturissa sää ja pienetkin poikkeamat voivat aiheuttaa ison kriisin tai ainakin viivästyksiä vaikka heinäkuussa ja kokenut kulkija tietää että jo vaikka pieni rakkokin väärässä paikassa voi aiheuttaa pelastustarpeen. Ei kahden päivämatkan takaa kävellä kovin helposti vaikkapa palovammojen tai muun vaurion kanssa ja vaikka kännykkä kuuluisikin niin ei se apu saavu ihan heti. Nyt oli viimeinen, se olosuhteiltaan haastavin etappi ehkä arvioitu helpoksi loppupätkäksi koska hotelli oli suht lähellä. (Todelisuudessa10km on paljon noissa oloissa).

Kun tähän lisätään harhaanjohtava mielikuva Pallaksesta mukavana ja helposti tavoittevana koko perheen ulkoilupuistona, sekä retkeilykuvien suuri tarve Suurten Seikkailijoiden somessa niin eiköhän tuossa ole yhtälöä tarpeeksi siihen, että tunturin keskitalven iskiessä on jo ollut liian myöhäistä. Pelimerkit on asetettu jo ennen lähtöä vinoon.

Siinä vaiheessa kun myrskyn silmässä on saavuttu Taivaskeron kupeelle, ja harhauduttu todella kaltevalla pinnalla kuruun, on ollut jo myöhäistä. Kurun yläosa lähtee tippumaan jo 150 m reitiltä ja tuolla kohtaa reitti kaltevassa rinteessä muutenkin.

Se kesäreittihän on by the way ainoa valinta oikeasti, kuten jo moneen kertaan todettu. Pohjoisen turistisesonki eli helmi-huhtikuu käyttää sitä käytännössä erämaalatuna, eikä vaeltajat käytä sitä. Kovat pertsaajat poikkeavat hätäisesti Hannukurussa sitä kautta, ja juovat hotellilla tyytyväisinä kaakaonsa lenkin päätteeksi.

Juuri tämä ristiriita on se, mistä tunturi taas meitä valittevasti muistutti.

Vadelma-Aho kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 4:16 pm
Tuo halu samaistua ja inspiroitua somen kautta on aivan hirvittävän vaarallinen ilmiö. Erityisen hurmaantuneena retkeilyaiheissa siihen tuntuvat lähtevän pienehköjen lasten vanhemmat, jotka ovat lasten synnyttyä jättäneet vanhat harrastukset vähemmälle ja kipuilevat nyt asian kanssa. Onhan se tietenkin innostavaa nähdä, että lastenkin kanssa voi harrastaa, mutta kyllä tuossa piilee iso riski sille, että lähdetään turhan soitellen sotaan. Esimerkiksi tämä Susanna Ylinen https://www.instagram.com/p/ClRTnsVNn ... FzZnhxdg== saa joka kerta retkistään faceen postatessaan 100-200 ylistävää kommenttia (linkin kuvassa on tosiaan vauva ahkiossa mukana). Hän on tehnyt pohjoisessa useamman talvireissun vauvan/taaperon kanssa ja sulan maan aikaan kulkenut niin Kungsledeniä Ruotsissa, kuin Haltille Suomessakin saman ipanan kanssa. Unohtamatta UKK:ta ja muita reissuja. Ja porukka vaan ylistää ja kertoo, kuinka itsekin ovat alkaneet retkeillä pienten lasten kanssa.

milestone kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 8:07 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 7:59 pm

Asiasta on aloitettu virallinen onnettomuus- ja kuolinsyytutkinta. Tulokset julkaistaan aikanaan.

Paras uutinen tähän liittyen.
Hyvä päätös.

Onko linkkiä uutiseen?

Miekinkö kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 8:26 pm

Vadelma-Aho kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 4:16 pm
Tuo halu samaistua ja inspiroitua somen kautta on aivan hirvittävän vaarallinen ilmiö. Erityisen hurmaantuneena retkeilyaiheissa siihen tuntuvat lähtevän pienehköjen lasten vanhemmat, jotka ovat lasten synnyttyä jättäneet vanhat harrastukset vähemmälle ja kipuilevat nyt asian kanssa. Onhan se tietenkin innostavaa nähdä, että lastenkin kanssa voi harrastaa, mutta kyllä tuossa piilee iso riski sille, että lähdetään turhan soitellen sotaan. Esimerkiksi tämä Susanna Ylinen https://www.instagram.com/p/ClRTnsVNn ... FzZnhxdg== saa joka kerta retkistään faceen postatessaan 100-200 ylistävää kommenttia (linkin kuvassa on tosiaan vauva ahkiossa mukana). Hän on tehnyt pohjoisessa useamman talvireissun vauvan/taaperon kanssa ja sulan maan aikaan kulkenut niin Kungsledeniä Ruotsissa, kuin Haltille Suomessakin saman ipanan kanssa. Unohtamatta UKK:ta ja muita reissuja. Ja porukka vaan ylistää ja kertoo, kuinka itsekin ovat alkaneet retkeillä pienten lasten kanssa.

Kyllä tuota Ylistä kritisoitiin isostikin ainakin vauvan kanssa kahdestaan hiihtovaeltamisesta, mutta hän suhtautui kritiikkiin hyvin kevyesti. Lähinnä niin, että kyllä hän on varautunut kaikkeen mahdolliseen jne. Niinkuin varmasti Evakin omasta mielestään oli.