MURHA.INFO

Toi sutiminen ja syttyminen on nyt ihan tuulesta temmattu juttu niin sanottua hönö stooria, siinä kivikossa rymistelyssä oli tullut vaurioita ken ties polttoaine järjestelmään, siitä sitten syttynyt ja hyvin nopeasti syttyykin. Bensalla palaa ja eräissä piireissä on auton polttelut verissä.

Jännää että Riinaa kuvailtiin perheen toimesta ystävälliseksi ja kiltiksi ihmiseksi vaikka viime aikojen tapahtumat kertoivat muuta. Oliko tämä viimeinen kuukausi se aika jolloin Riina alkoi tehdä rikoksia?

^Huimausaineet ja niiden himo saa ihmiset tekevät kaikenlaista. Perhe on tuntenut aivan erilaisen ihmisen, kuin mitä kadonnut viimeisinä kuukausinaan oli. Näin ollen perheen kuvaus kadonneesta läheisestä ovat heidän kokemuksenaan tosi. Ja miksi toisivatkaan esille läheisestään niitä piirteitä, jotka eivät olleet heidän kokemiaan.

Autohan ei pysty syttymään tollasesta edes tuleen, ilman tahallista polttamista. Kivikautiset Ford Sierratkin älyää katkasta polttoaineen syötön. Se on yks vale ainakin tässä.

tuomittumurhasta kirjoitti: To Loka 21, 2021 12:57 am Autohan ei pysty syttymään tollasesta edes tuleen, ilman tahallista polttamista. Kivikautiset Ford Sierratkin älyää katkasta polttoaineen syötön. Se on yks vale ainakin tässä.

No Sierran ja monen muunkin Fordin bensapumpun turvakytkimen saa kyllä laukeemaa, vaikka mukulakivellä, mut Vectrassa ei tollasta ole, miksei se vois palaakin, jos bensalinja on alkanu vuotamaan, muistaakseni tää bensakoneella kuitenki oli tää Opeli?

Bensaputket menee muutenkin pohjassa, niin ne ois valunu vaan maahan ja auto sammunu. Yks mahdollisuus on turbon tai egr syttyminen, mutta olis liian outo sattuma. Ton autossa varmaan ollu max. pelkkä egr. Auto on sytytetty tahallaan mahdollisten todisteiden hävittäniseksi, joko liittyen tähän katoamiseen tai muuhun rikokseen.

Mullakin on muuten kerran autosta menny paskaks mökkitiellä bensaputki, bensat valu maahan ja thats it. Hellettä +28, että kelienkin puolesta ois ollu otollinen hetki syttyä.

tuomittumurhasta kirjoitti: To Loka 21, 2021 12:57 am Autohan ei pysty syttymään tollasesta edes tuleen, ilman tahallista polttamista. Kivikautiset Ford Sierratkin älyää katkasta polttoaineen syötön. Se on yks vale ainakin tässä.

Ei tarvii paikallaan pitkään heinikossa kengittää kun syttyy aluskasvillisuus tuleen.
Katti kun käy kuumana kun ilmanvirta ei jäähdytä katin pintaa.
Samoin koneen öljyvuoto tiputtaa katin päälle auton ollessa paikallaan, ajaessa ilmanvirta vie öljyn pois katin päältä.
Autoja palaa vuosittain ed.mainittujen syiden takia.

Menee tosiaan melko laaduttomaksi nuo perustelut kun väitetään että "ei se voinut itsestään palaa kun ei minunkaan auto palanut" tai että "ei se nyt vaan voi syttyä tuolleen" kun autoja palaa tien päälläkin kesken ajon harva se päivä, vaikka kaikkien autot ei kuitenkaan ole palaneet eikä niiden teoriassa pitäisi syttyä palamaan.
Kuvissakin näkee että auto makaa korkeiden juurien päällä, ja siihen kun vielä yhdistää heinää, risuja, käpyjä, sun muuta sopivaa sytykettä, niin ei siinä tosiaan jollain katalysaattoriautolla tarvitse kauan huudattaa kun kasvusto auton alla syttyy ja sytyttää auton, ja tuosta invertteristä tuli mieleen että jospa Jarva on ollut sen verran näprääjäluonne että on piripäissään vedellyt invertterille virtajohdot "oikeaoppisesti" suoraan auton akulta (mutta ilman sulaketta) ja nämä johdot tuossa tohinassa menneet oikosulkuun ja sytyttänyt tulipalon.

Kovinkaan paljon herkästi syttyvää heinikkoa ei tuolla näyttäisi olevan, vaikkakin risuja on.
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/1522417
10.5. lähimmällä sääasemalla Porvoon Harabackassa on 10.5.2017 satanut 3,3mm, joten tuskin aivan rutikuivaa on ollut 15 km päässä
autopalopaikallakaan
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintojen-lataus
.

Eipä siinä mitään rutikuivaa tarvitse ollakaan jos polttoainetta vuotaa maahan jossa on risukkoa ja juurakkoa ja katalysaattori hehkuu punaisena. Kyllä siinä helposti tulipalo syttyy. Ja mitä tuota enää miettimäänkään kun palonsyyntutkijat ovat tutkineet auton, ja todenneen että se on syttynyt kuvatunlaisesti. Täältä tuskin löytyy suurempaa viisautta kuin ammattilaisilla.

Näin jälkikäteen voisi todeta että jos poliisi olisi panostanut heti tuoreeltaan etsimään Riinaa ja Jarvaa sieltä maastosta mm. sillä tutkinnanjohtajankin mainitsemalla lämpökameralla, olisi pariskunta kyllä löydetty. Mutta kun paikalla käytiin vain toteamassa tilanne, ja lähdettiin pois, niin pääsi käymään näin ikävästi. Luulisi että kun kuuluu laukauksia, ja auto palaa, on tilanne sen verran vakava, että haluttaisiin saada samantien nämä epäillyt kiinni. Eihän edes paloautoa päästetty paikalle, kun tilanne katsottiin niin vaaralliseksi.

terbmis kirjoitti: To Loka 21, 2021 9:56 am Eipä siinä mitään rutikuivaa tarvitse ollakaan jos polttoainetta vuotaa maahan jossa on risukkoa ja juurakkoa ja katalysaattori hehkuu punaisena. Kyllä siinä helposti tulipalo syttyy. Ja mitä tuota enää miettimäänkään kun palonsyyntutkijat ovat tutkineet auton, ja todenneen että se on syttynyt kuvatunlaisesti. Täältä tuskin löytyy suurempaa viisautta kuin ammattilaisilla.

Mutta eihän invertteri tarvitse syttyäkseen heinää taikkaa mitään risujakaan tai auton kiinni juuttumista, oikosulku riittää.

Jotenkin poliisin toiminta paikan päällä kummastuttaa, olisihan se voinut sammuttaa helikopterin avulla, metsäpalo ja maanomistajan edut kyseessä, vai eikö pikkurikollisen kiinni saaminen kiinnostanut. Tuliko käsky korkeammalta taholta jakkarista ja tietyistä syistä että antaapa mennä omiaan. Tulee ihan Antti Hanhivaaran kuviot mieleen.
Aseen hävittäminen ABC:lle sitten oli poliisin pakko hoitaa.

Juu kyllä Jarvalla oli tuttuja ja tukijoita niin korkeassa asemassa, tai siis todennäköisestihän hän itsekin kuului johonkin supon korkeimpaan kermaan, joten onhan tähän tapaukseen vähintään olof palmen murhatapausta vastaavat resurssit illuminatin puolesta valjastettu, Riina todennäköisesti tiesi jotain salaista Hunter Bideniin tai Clintoneihin liittyvää, ja siksi hänet piti hävittää

Ihan oikeasti nyt... tässä on kyseessä jokin narkkari pikkurikollinen joka on saanut huumeisiin haksahtelevan likan mukaansa jännitystä hakemaan, ja homma päätyi likan kannalta ikävästi

damfin kirjoitti: To Loka 21, 2021 10:43 am Juu kyllä Jarvalla oli tuttuja ja tukijoita niin korkeassa asemassa, tai siis todennäköisestihän hän itsekin kuului johonkin supon korkeimpaan kermaan, joten onhan tähän tapaukseen vähintään olof palmen murhatapausta vastaavat resurssit illuminatin puolesta valjastettu, Riina todennäköisesti tiesi jotain salaista Hunter Bideniin tai Clintoneihin liittyvää, ja siksi hänet piti hävittää

Ihan oikeasti nyt... tässä on kyseessä jokin narkkari pikkurikollinen joka on saanut huumeisiin haksahtelevan likan mukaansa jännitystä hakemaan, ja homma päätyi likan kannalta ikävästi

No ei nyt välttämättä noin, mutta Jarvan touhuja seuraamalla on voinut päästä jonkin isomman huumevyyhdin anatomiasta selville, jolloin pitkä kopitus henkirikosepäilyn vuoksi olisi haitannut isomman jutun tutkintaa.

Etsivä Shitlock kirjoitti: To Loka 21, 2021 10:17 am
Mutta eihän invertteri tarvitse syttyäkseen heinää taikkaa mitään risujakaan tai auton kiinni juuttumista, oikosulku riittää.

Ei tietenkään, kommentoin vain sitä ettei maan tarvitse olla kuivaa jos palo on saanut alkunsa esim. punaisena hehkuvasta katalysaattorista. Joka tapauksessa podcastin mukaan palonsyyntutkijan raportti tuki Jarvan kertomusta, se lienee tärkeintä.

Tutkinnanjohtaja jutellut Jarvan kanssa siis useita kertoja 4v aikana, ja miehen kertomus pysynyt koko ajan johdonmukaisena. Ihan kuten podcastin juontajatkin totesivat, on pirun hankala muistaa mitä on valehdellut poliisille vuosia sitten, mutta jos on puhunut totta kokoajan, se on paljon helpompi muistaa. Tähänhän perustuu mm. ristikuulustelukin, jossa kysellään samoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes syytetty narahtaa, ja kertookin päinvastaista, mitä on aiemmin sanonut. Tähän ei Jarva ole sortunut kertaakaan 4v aikana. Aika hyvä saavutus mieheltä joka ei osaa varastaa tikkariakaan jäämättä kiinni