MURHA.INFO

Mä otaksun, että kyseessä on onnettomuus eli Karoliina on tosiaan lähtenyt juovuspäissään hortoilemaan jonnekin, vaikka metsäänkin, ja jossain vähän kauempana skootterin löytymispaikasta sitten vaikka kompastunut pahasti, ja loukannut itsensä tuhoisin seurauksin.

Pakko tarrata vielä tähän:

Rikoskomisario Hannu Kallioniemi, mitkä seikat viittaavat katoamisessa siihen, että Karoliina ei olisi joutunut rikoksen uhriksi?

- Mitkä seikat sitten viittaavat siihen, että hän olisi joutunut?

Mikäs H**vetin vastaus toi nyt on poliisilta?

No miten ois ne seikat että

A)Tyttö on kadonnut
B)Skoudet hieronut niitä metsiä yli viikon löytämättä mitään
C)On ollut koiraa on ollut lentokonetta-->ei mitään
D)Pojat valehdellut
E)Mitään ei oo löytynyt, ei siis mitään
F)Ei mitään syytä miksi tyttö ois itse lähtenyt vaan menee
G)Loppuu aakkoset ennen kun syyt!!!

Ja sit toi corollan varastamis -teksti

Siis Karoliinan isän facebookissa

Poliisin mukaan on fakta, että karoliina lähti yksin ja vahvassa humalassa. Tuosta yksin lähtemisestä en mene sanomaan, mutta puhalluttiko poliisi karoliinan, koska on varma, että lähti vahvassa humalassa.
Yksin lähteminen on havainto, jota ei tarvitse arvioida. Humala taas on havainto ja sen arvioiminen on katsojan silmissä. Jos kaksi on ollut selvinpäin, niin ei helvetti ne olis karoliinaa laskeneet vahvassa humalassa ajamaan. Jotain tietoo ei julkisuuteen anneta ja se voi olla, että siellä on ollut jotain riitaa ja karoliina on siksi lähtenyt. Muuten kuulostaa aika hurjalle.

Mä veikkaan sokkitilaa (= eri syistä johtuva hengenvaarallinen verenkierron häiriötila). Se voi laueta esim. kivusta tai järkytyksestä. Ystävä kertoi just että oli joutunu sokkiin kun jalkapohjassa oli pistäny luupiikki. Noin nuori ja ilmeisen kiltti tyttö saattaa säikähtää ja järkyttyä pahastikkin jos on tullut ajettua maistissa. Ja törmännytkin vielä. Ja onhan hän voinu loukatakin itsensä törmäyksessä jotenkin. Sokkitila tulee hyvin äkkiä ja oireisiin saattaa kuulua sekavuus ja tajunnan häiriöt. Joku jo spekuloikin että olisi voinut mennä uimaan selvitäkseen. Tuo sokkitila voisi selittää sitäkin että on tullut mieleen uimareissu. Voi itkut mikä tapaus

Nulli kirjoitti:

jumppis kirjoitti:Nämä Karoliinan isän tilapäivitykset facebookissa...

Aivoverenvuodot selittävät ne. Niitä ei oikeastaan kannata kommentoida, eikä se ole oikein edes asiallista.

Samaa mieltä täällä. Jätettäisiinkö nuo omaiset keskustelujen ulkopuolelle?

kotitutkijat kirjoitti:...mitkä seikat viittaavat katoamisessa siihen, että Karoliina ei olisi joutunut rikoksen uhriksi?

- Mitkä seikat sitten viittaavat siihen, että hän olisi joutunut?

Mikäs H**vetin vastaus toi nyt on poliisilta?

Niin. Mitkä seikat viittaavat siihen, ettei naapurin setä pukeudu naisten vaatteisiin kotonaan?
Koska niitä ei ole, niin siis ilmeisesti pukeutuu, vai kuinka?

kotitutkijat kirjoitti:Pakko tarrata vielä tähän:

Rikoskomisario Hannu Kallioniemi, mitkä seikat viittaavat katoamisessa siihen, että Karoliina ei olisi joutunut rikoksen uhriksi?

- Mitkä seikat sitten viittaavat siihen, että hän olisi joutunut?

Mikäs H**vetin vastaus toi nyt on poliisilta?

Jos rikosta ei olisi tapahtunut poliisi olis vastannut " mikään ei viittaa rikokseen" Eli tietää, että rikos on tapahtunut koska pitää tuollain kierrellä..

Nulli kirjoitti:

kotitutkijat kirjoitti:...mitkä seikat viittaavat katoamisessa siihen, että Karoliina ei olisi joutunut rikoksen uhriksi?

- Mitkä seikat sitten viittaavat siihen, että hän olisi joutunut?

Mikäs H**vetin vastaus toi nyt on poliisilta?

Niin. Mitkä seikat viittaavat siihen, ettei naapurin setä pukeudu naisten vaatteisiin kotonaan?
Koska niitä ei ole, niin siis ilmeisesti pukeutuu, vai kuinka?

Nulliko asuu mun naapurissa

En tunne seutua mutta kartasta kun katsoo niin vaikka maasto olisi hankalaa niin tuo likolammekatu 6:sta lähtevä metsikkö on kuitenkin " vain "muutamia kilometrejä. Mä itse elän saman tyyppisen metsikön lähellä ja koiran kanssa ollaan oltu monta kertaa eksyksissä(tai no koira tuskin on ollut mutta mä) siellä mutta ainahan pääsee pois kun kävelee suoraan johonkin suuntaan niin tulee tielle. Eri asia jos tuosta alkaisia satojen hehtaarien aarniometsä. No oikei Karoliina oli kännissä mutta nyt ei ole talvi, joten ulkona pärjää varmaan yhden yön jäätymättä kuoliaaksi. Aamulla olisi varmaan selviytynyt jollekin tielle, eikai kukaan voi vanhempiaan niin paljoa pelätä ettei uskaltaisi kotiin tulla ollenkaan. Joten tuolta alueelta tuskin hengissä löydetään.

Jospa nyt uskottaisiin kun poliisisedät sanoo. Kyllä heillä ihan varmasti on tarkemmat tiedot, kun iltapäivälehtien verkkoversioiden tietojen varassa elävillä palstalaisilla. Julkisuuteen annetaan todennäköisesti vain hyyyyyyvin pieni osa faktoista ja todisteista, jotka puoltavat sitä että asiaan ei liity rikosta. Kyllä meillä täällä riittää spekuloitavaa ihan siinäkin, että mihin humalainen KK on skootterin löytöpaikalta päätynyt ilman että tarvitsee vetää johtopäätöksiä joiden rinnalla kaunaritkin on kuiva dokumenttisarja.

Toivottavasti poliisi kertoo omaisille jotain ihan muuta inffoo kun medialle, on noi niin sellaisia vastauksia että itse omaisena jos olisin tälläisessä tapauksessa veri kiehuisi ja paljon.

Jälleen yksi kadonnut, joka löytyi vedestä. Tänään: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kadon ... 66965.html

Sieltä ne kadonneet vaan tuppaavat löytymään.

Diikon kirjoitti:Edelleen, mielestäni tuo puhelimen sammuminen vasta tiistaina, viittaisi siihen ettei KK ole veteen joutunut. Enkä usko myöskään siihen, että puhelin ja tyttö löytyisivät eri paikoista.

Satoiko Tampereen seudulla vettä su-ti välisenä aikana? Mikäli satoi, niin en usko, että kännykkä makaa ainakaan taivasalla tällä hetkellä, koska olisi todennäköisesti mennyt oikosulkuun ko. aikana sateen johdosta.

kovin nopeesti löyty vedestä ottaen huomioon että perässä ei ollut lentokoneet ja koirat.