Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Tuomion Pasuuna]

Jos nuo 500 000€ käteistä (tai edes kymppitonnit) ovat olleet palkkatuloista, talokaupoista yms. peräisin niin kai ne pitäisi sitten näkyä nostoina pankkiautomaatilta tai pankin kassalta? Eihän kukaan maksa taloa seteleinä ja jos maksaisikin niin tämä olisi varmaan helppo osoittaa kutsumalla ostaja todistajaksi. Ilmeisesti tällaisia nostoja ei kuitenkaan ole esittää. Joten mistä ne rahat ovat peräisin elleivät huumeista?

Jos Aarnio on syytön niin miksi hänellä oli kotonaan noita Pasilan miehen puhelimia piilotettuina? Jos ne ovat viranhoitoon liittyviä puhelimia niin miksi ne piti piilottaa Aarnion kotiin?

Näihin haluaisin kuulla selitystä niiltä jotka uskovat Aarnion syyttömyyteen.

[TuskaistaTietoa]

Laitan omasta puolestani vastauksen, jonka jälkeen hetken tauko etten kirjoita koko ketjua täyteen omia mietteitäni.

Jos Aarnio on syytön niin miksi hänellä oli kotonaan noita Pasilan miehen puhelimia piilotettuina? Jos ne ovat viranhoitoon liittyviä puhelimia niin miksi ne piti piilottaa Aarnion kotiin?

Peruspertin talosta tuollaisen kännykän löytäminen olisi mielestäni jonkinlainen todistus syyllisyydestä sellaisenaan. Huumepoliisin päällikölle taas ei, koska työaikoja ei edes ole määrätty ja yhtälailla olisi typerää joka käydä pyörähtämässä työpaikalla vain hakeakseen prepaid kännykän, ja siis tuhlata turhaan aikaa jonka voisi käyttää tehokkaamminkin. Piilottaminen taas on mielestäni selitettävissä huumepoliisin päällikön terveellä vainoharhaisuudella.

Muutan mieleni vain jos helsingin poliisin porukka on sitä mieltä, että ei millään kenelläkään koskaan ollut noita liittymiä kotona.

Jos nuo 500 000€ käteistä (tai edes kymppitonnit) ovat olleet palkkatuloista, talokaupoista yms. peräisin niin kai ne pitäisi sitten näkyä nostoina pankkiautomaatilta tai pankin kassalta? Eihän kukaan maksa taloa seteleinä ja jos maksaisikin niin tämä olisi varmaan helppo osoittaa kutsumalla ostaja todistajaksi. Ilmeisesti tällaisia nostoja ei kuitenkaan ole esittää. Joten mistä ne rahat ovat peräisin elleivät huumeista?

Mielestäni missään ei ole kattavasti esitetty raha-asiaa. Sinänsä esimerkiksi asuntojen hintojen nousun myötä en näe minään ihmeenä alle miljoonan menevää omaisuutta joka on hankittu 50v:n mennessä jopa pelkällä palkkatyöllä ja asuntojen arvonnousulla.

Raha-asian suhteen toivoisin että joku toimittaja tekisi työtään ja pyrkisi asiasta tekemään selkeän jutun. Valitettavasti vain Suomessa suurin osa uutisista on nopeasti kyhättyjä lööppiuutisia.

[Tuomion Pasuuna]

Siis rahaahan Aarnion kaltaisella miehellä varmaan voisikin olla ihan kohtuullisia määriä, mutta mistä hänellä olisi käteistä setelirahaa kymmenin tai jopa sadoin tuhansin ellei hän ole nimenomaan nostanut sitä pankista, mikä taas pitäisi olla helposti todistettavissa?

[Journal]

Uskotteko kaiken pimeän käteisen jo löytyneen? Yleensä kun se on vain murto-osa mitä pimeää rahaa löytyy. Vuosien varrella on tullut tutuksi jonkinmoisia "yrittäjiä" joilta vouti on mattimeikäläisen mielestä vienyt ihan kaiken. Silti nää "yrittäjät" vaan porskuttaa eikä hymy hyydy....

[annaanna]

TuskaistaTietoa palatkoon välittömästi takaisin huomioitaan kertomaan! Peukutan.

Omavalintaisia banneja, ei tule kuuloonkaan. Tyhjäät vaan koko pajatson, täällä ennenkään ole soveliaisuussääntöjä noudatettu, kuvitteelliseen norminmukaisuuteenko olet pyrkimässä vai halutko todistaa, ettet ole kaltaisemme semihörhö.
Olet palstalle rekkautunut, case closed.


En tiedä oletko ketjua seurannut, mielestäni täällä on mukavasti vähän eri kulmilta tätä juttua seuraavia (+eräs rasittava faktamaanikko). Osa vain muutamalla viestillä osallistunut.

Kummasteltavaa on riittänyt. Niinkuin tuo annettu tuomio, jonka itse kyllä oletan hovissa kokoon kilpistyvän. Kun ei sitä tärkeintä, Aarnion rahallista osuutta/hyötyä käsittääkseni toteennäytetty. Tihkuneitten tietojen perusteella tuntui monin paikoin oudolta, syytteet, syytteessä olleet ja tuomioperusteet. Harmi ettei se valtava, A4-riisiltä vaikuttanut tuomio ole missään luettavissa.
Kuka oli Aarnion bulvaani, kuka todisti Aarniota vastaan jne.

Se rekisterimerkintärikos olisi varmaan helpoimmasta päästä maallikoille selittää, yhtiörekisteriä koskenee, mutta edes sitä ei kukaan ole avannut. Sitä rikosta siinä.

Kun kyllä tänne löydettiin kaikki isät ja pojat, siskot ja oikeustieteen ylioppilaat, samoin saimme lopulta luettelon aikaiseksi kaikista toimitusjohtajatittelillä mukana olleista. Että missä rikos.

Jos TuskaistaTietoa kummastelee kommentoinnin laiskuutta, niin ainakin itseäni häiritsi tason lasku ja se, että näistä syytteistä on vatuloitu jo monta vuotta. Tutkinta vuodesta 2013 alkaen niitä esiintuonut ja media käsitellyt uudelleen syytteitten julkistamisen aikaan. Ja jälleen uudestaan.

Raha-asioistakin jo monesti arveluni esittänyt, viimeksi muutamia päiviä sitten esiintuonut tuon perusteluni miksei annetuin tiedoin vakuuta tää huumeraha-autokauppa sun muu. Rahat eivät järkeni mukaan tue huumemiljonääriyttä.

Aarnio haki 2011 vuoden ajaksi virkavapautta, syytteitten mukaan muutti mielensä, valitsi jengiinsä rainet, marit ja muut emäntäihmiset sekä linnatuomiota vaillejääneet UnitedBrotherhoodin pahnanpohjimmaiset. Yhtä jenkiläistänsä yritti "pelastaa", toista uhkailla, muutamasta välittänyt pätkän vertaa, yhtä ei varoittanut, yhden tutkintaa sotkea tai sitten ei.
Ei käsittänyt helvetin pöläystä siitä mitä itse oli jo vuosia sitten kilpimiesten käytöstä kertonut Maarit Tastulan ohjelmassa.

Eikö kaiken järjen ja syytteitten mukaan noin perinjuurin tollon henkilön jäljiltä nerot krp-miehet muutakin kuin yhden keskeneräisen rahakätkön pihapengerryksestä löydä. Yhden "savuavan aseen".

[AlexKrycek]

http://yle.fi/uutiset/huumeoikeudenkayn ... ta/8051090

Aarnion alaiset hakivat oikeudesta televalvontalupia omien liittymiensä testausta varten, vaikka tiesivät sen laittomaksi. Testaukseen olisi pitänyt hakea lupaa KRP:ltä, mutta näin ei haluttu tehdä.

Ainoa lieventävä asia on Hirvosen mukaan se, että telepakkokeinoja haettiin omiin puhelimiin eikä tavallisten kansalaisten puhelimiin.

Joo että näinkin vanhaksi piti elää, että näki aivan totaalinaurettavan asteen, jossa syyttäjälaitos on. Joo laitetaan huumepoliisit syytteeseen ja riskiin menettää virkansa, kun testailivat työssään omia liittymiään.

Toki laki on niinkuin kirjoitetaan, mutta samaan aikaan valtakunnansyyttäjänvirasto mokailee virkavirheiden arvoisesti tässäkin jutussa koko ajan sekä krp:n selkeät huumekaupat ja laittomuudet vedetään maton alle.

No se on ainakin hyvä että iso palkka juoksee toisten rahoilla ns. töissä oleville valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Joko saa lanseerata Aarnio -trolli käsitteen? Aivan sama mitä sieltä tykitellään naamalles seuraavan MELKEIN VUODEN aikana, niin tuo sama laulu jatkuu - ihan taatusti. En edes jaksa alkaa yrittään maalaisjärkeä idiooteille, ku tulos on sama ku Venäjä -fanaatikoille puhuttaessa.

[jaa-jaa]

....
Toki laki on niinkuin kirjoitetaan, mutta samaan aikaan valtakunnansyyttäjänvirasto mokailee virkavirheiden arvoisesti tässäkin jutussa koko ajan sekä krp:n selkeät huumekaupat ja laittomuudet vedetään maton alle.
....

Haluaisitko täsmentää että mitä virkavirheitä valtakunnansyyttäjävirasto on tässä asiassa tehnyt, ja mitä krp:n selkeitä huumekauppoja/laittomukksia tarkoitat? Toivoisin selkeää esitystä perusteluineen.

[annaanna]

http://yle.fi/uutiset/huumeoikeudenkayn ... ta/8051090

Aarnion alaiset hakivat oikeudesta televalvontalupia omien liittymiensä testausta varten, vaikka tiesivät sen laittomaksi. Testaukseen olisi pitänyt hakea lupaa KRP:ltä, mutta näin ei haluttu tehdä.

Ainoa lieventävä asia on Hirvosen mukaan se, että telepakkokeinoja haettiin omiin puhelimiin eikä tavallisten kansalaisten puhelimiin.

Joo että näinkin vanhaksi piti elää, että näki aivan totaalinaurettavan asteen, jossa syyttäjälaitos on. Joo laitetaan huumepoliisit syytteeseen ja riskiin menettää virkansa, kun testailivat työssään omia liittymiään.

Toki laki on niinkuin kirjoitetaan, mutta samaan aikaan valtakunnansyyttäjänvirasto mokailee virkavirheiden arvoisesti tässäkin jutussa koko ajan sekä krp:n selkeät huumekaupat ja laittomuudet vedetään maton alle.

No se on ainakin hyvä että iso palkka juoksee toisten rahoilla ns. töissä oleville valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Joko saa lanseerata Aarnio -trolli käsitteen? Aivan sama mitä sieltä tykitellään naamalles seuraavan MELKEIN VUODEN aikana, niin tuo sama laulu jatkuu - ihan taatusti. En edes jaksa alkaa yrittään maalaisjärkeä idiooteille, ku tulos on sama ku Venäjä -fanaatikoille puhuttaessa.

AlexK.
Menepäs siitä lautamiesosioon pärisemään trollikokemuksiasi.

Tai selitä mistä syyttäjä valittaa. Oikeudestahan (Helsingin kä) ne luvat haetaan. Ei tuossa väitetä erehdytetyn oikeutta. Että oikeudelle ei olisi kerrottu kenen liittymiä ja mikä tarkoitus.

Miksi oikeus olisi pätemättömiä/toimivaltansa ylittäviä/laittomia lupia myöntänyt. Onko krpeelle myönnetty laissa ja asetuksessa poikkeuksellisesti puhelinliikenteen luvat testiasiassa.
Kiinnostaisi tietää miksi ihmeessä ja miten se on ilmaistu.

Hermostutko aina kun joku on eri mieltä kanssasi asioista, vai kyrpiikö kriittinen suhtautuminen viranomaisten touhuihin.

[annaanna]

Juu-juu Jaa-jaa. Hain sulle lähimmän viestin, peräti kahden sivun takaa, jossa Paateron antamaa tietoa, jonka voi tulkita TuskaistaTietoa tavoin.

Sisäistä mies!

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... in/2060262

– En halua lausua syyttäjän johtamasta tutkinnasta muuta kuin sen, että se lähti liikkeelle väärällä prosessilla. Syyttäjä sopi tutkintajärjestelyistä suoraan keskusrikospoliisin kanssa, vaikka se valta on vain poliisin ylijohdolla.

No niin, eikö tuollainen toiminta muka ole virkavelvollisuuden rikkomista? Vai saako Suomessa syyttäjä kävellä virkaketjun yli kun siltä tuntuu? Ja jos saa, eikö se ole samalla suoraa avointa kapinaa Suomea vastaan? Ja mikäli tuollainen sooloilu nähdään virkamiehelle hyväksyttävänä toimintana, niin siinä tapauksessa tämä valtakunta on massiivisissa ongelmissa virkamiestensä kanssa.

Ja joku mussuti mussuti Suomessa pitäisi olla Somalian lansäädäntö läpyskät eivät asiaan liity. Suomessa virkamiehistön tulee toimia säädösten mukaisesti ja jos lait tai säädökset eivät miellytä niin eduskunta ja julkinen keskustelu ovat mahdollisia keinoja muutoksiin edustuksellisessa demokratiassa.

Ja pysyn yhä kannassani, että krp:n valitseminen tutkinnan suorittajaksi oli paha virhe. Tutkinnan tulee olla ja myös näyttää puolueettomalta ja rehelliseltä.

Mielestäni Paaterokin esitti eräitten yksilöitten Keskusrikospoliisissa olevan Aarniovihamielisiä. Vaikka hän mielestään taakseen jättää pelkkää toimivaa harmoniaa. Vähän taisin kärjistää, myönsi päällikkötasolla olevan monenlaisia pässinpäitä, joiden kanssa ollut helisemässä. Nyt saatoin väärinmuistaa. Jokatapauksessa katui poliisiylijohtajaksi ryhtymistä tai ainakin luulen niin.

Taitaa olla jonkinlainen julkinen salaisuus ollut jo pitkään Aarniovihamieliset, toimittajatkin tuosta kirjoittaneet. Ja päivänselväksi tulee sen edellisen Aarniojahdin vastinetta lukiesssa sekä Trevocin todistajien puheista kirjoitettuja twiittejä lukiessa muutamien asennoituminen.

Muistaakseni televisio-ohjelmassa valtakunnansyyttäjäviraston johtaja kertoi tutkinnanjohtajalla/syyttäjälaitoksella olleen vapaat kädet koota tutkintatiiminsä (lisäys: Keskusrikospoliisista nimenomaan). Ei päästetty poliisihallitusta väliin säätämään.

[jaa-jaa]

Jos valtakunnansyyttäjällä on perusteltu olettamus, että juttussa on mukana henkiklöitä Poliisihallituksesta, on sallittua ohittaa Poliisihallitus tutkinnassa.

Haluaisinpa nähdä sen oikeusasteen, joka tuosta menettelystä leipoisi virkavirheen. Jos leipoisi, niin kyseessä olisi lähinnä katastrofi oikeusvaltion perusperiaatteita vastaan.

[kaljaloota]

Uskotteko kaiken pimeän käteisen jo löytyneen? Yleensä kun se on vain murto-osa mitä pimeää rahaa löytyy. Vuosien varrella on tullut tutuksi jonkinmoisia "yrittäjiä" joilta vouti on mattimeikäläisen mielestä vienyt ihan kaiken. Silti nää "yrittäjät" vaan porskuttaa eikä hymy hyydy....

Ei varmaan kaikkea, torpassa on osa kiinni, kukkapenkistä löytyi käteiskassa.
Noissa piireissä tollaset summat on pieniä, joten pimeää rahaa on kadoksissa vielä huomattava summa.

[Sirpa]

Jos Aarnio on syytön niin miksi hänellä oli kotonaan noita Pasilan miehen puhelimia piilotettuina? Jos ne ovat viranhoitoon liittyviä puhelimia niin miksi ne piti piilottaa Aarnion kotiin?

Miettikääpä sitä. Edeltä uutisesta:

Aarnion alaiset hakivat oikeudesta televalvontalupia omien liittymiensä testausta varten, vaikka tiesivät sen laittomaksi. Testaukseen olisi pitänyt hakea lupaa KRP:ltä, mutta näin ei haluttu tehdä.

Ainoa lieventävä asia on Hirvosen mukaan se, että telepakkokeinoja haettiin omiin puhelimiin eikä tavallisten kansalaisten puhelimiin.

Niin, että KRP myöntää jotakin, ja olisi laitonta käyttää ohitustietä KRP ohitse oikeuslaitokseen? Mielenkiintoista. Tämä ohittaminen kertoo, että tutkinta on silloin myös oikeuslaitosjohtoista, ei poliisiviranomaisjohtoista, kuten meidän Liettuan tapainen järjestelmämme toimii.

Omiin puhelimiin - ei kansalaisten - tarkoittaa tietysti siis poliisin puhelimiin. Kenen poliisien, useammanko? Miltä tasolta? Kun ei haluttu KRP:n tietävän?! Onko siellä töissä kielikelloja?

Juu, jatkakaa vain rahasta puhumista, tämä oli tällainen sivuhuomautus. Laitoin havainnon talteen myöhempää käyttöä varten. Ai niin, se yhteys pitää aina mainita Ulvilaan - siinä piilotettiin alkuperäinen häkenauha ja koko todistusaineistolaatikko tutkinnanjohtaja Joutsenlahden makuuhuoneeseen - Joutsenlahti ja Aarniohan liittyvät samaan kirjeeseen. Myös Selinin nimi.

Todisteet on siis erinäisissä tutkinnoissa tapana jemmata kotiin, eikä poliisilaitoksille.

[annaanna]

Jos valtakunnansyyttäjällä on perusteltu olettamus, että juttussa on mukana henkiklöitä Poliisihallituksesta, on sallittua ohittaa Poliisihallitus tutkinnassa.

Haluaisinpa nähdä sen oikeusasteen, joka tuosta menettelystä leipoisi virkavirheen. Jos leipoisi, niin kyseessä olisi lähinnä katastrofi oikeusvaltion perusperiaatteita vastaan.

Ja tästä "faktasta" olet tietoinen sinä, vaan EI Poliisihallitus.
Ensimmäisten kahdeksan kuukauden aikana epäilleet MISTÄ poliisihallitusta. Eihän noilla tutkinnansuorittaneilla ulostullessaan ollut mitään tuonkaltaista esittää.
Tuon sun väitelauseen avulla nyt voisi formuloida vaikka mitä totuuksia .

Älähän nyt uskottele meille mitään sellaista, josta et kykene selkeää, jäsenneltyä ja lähdeviittein varustettua pienimuotoista tutkielmaa heittämään.
....
Pakollinen Ulvila -yhteys? Ok.
Siis siellä sängyn allahan oli myös mörkö korvattu liivijengiläisellä, jolla peloteltiin naisystävää.
Oliko se kesällä 2012, pelottelu tullut kuulemisissa ilmi, salissa taisi asiasta kertoa 2013. Virkarikossyytehän kuivui tyystin kasaan Joutsenlahden osalta, MUTTA tällä hetkellä tilanteensa on sikäli ikävä, että ilmeisesti syyttäjävetoinen tutkinta tuosta ammoisesta uhkauksesta on TÄYSIN KESKEN kesällä 2015 ja Joutsenlahdella sikäli hankala tilanne päällä. Tommoiset uhkailujutut on varmaan ihan vaikeimmasta päästä tutkia ja siksi tutkinnan loppumiselle ja syytteen nostolle on mahdotonta päivämäärä laittaa.

[TuskaistaTietoa]

Jos valtakunnansyyttäjällä on perusteltu olettamus, että juttussa on mukana henkiklöitä Poliisihallituksesta, on sallittua ohittaa Poliisihallitus tutkinnassa.

Mikäli valtakunnansyyttäjällä on perustelutu olettamus, että jutussa on mukana Poliisihallituksen edustajia tämä maa on pahsti liemessä. Siis todella pahasti.

Ja tuossa tapauksessa on kaikki perustellut oletukset ja syytökset tuotava yleiseen tietoisuuteen. Salailu on täysin suoraan maanpetoksellista toimintaa asiassa. Kansalaisilla on aivan täysi oikeus tietää poliisin ja armeijan ylijohdon perusteltua epäilyä herättävistä toimista. Heillä on väkivaltakoneiston monopoli, joten demokratiassa ne perustellut olettamukset tulee aivan ehdottomasti tuoda julki. Mikäli valtakunnansyyttäjänvirasto ei luota poliisin toimintaan lienee järkevää ettei siihen enää sitten luota kansalaisetkaan.

Vaikenemisen tulkitsen itse merkkinä siitä, että valtakunnansyyttäjänvirasto ohitti oikean tavan tehdä asioita, koska se olisi johtanut lopputulokseen jossa krp ei olisi Aarnio tutkintaa suorittanut. Ei luonnollisestikkaan olisi suorittanut aivan kuten helsingin huumepoliisikaan ei sitä olisi suorittanut. Tutkinnan suorittajiksi olisi oman arvaukseni mukaan tällöin laitettu jonkun toisen kaupungin poliisi, joka on tyypillinen tapaus epäillyissä poliisirikoksissa. Olisiko esimerkiksi Turulla tai Tampereella ollut resursseja tutkinnan suorittamiseen?

[Sirpa]

Ensimmäisten kahdeksan kuukauden aikana epäilleet MISTÄ poliisihallitusta. Eihän noilla tutkinnansuorittaneilla ulostullessaan ollut mitään tuonkaltaista esittää.

TÄH?! Voi tätä naiiviuden ja lapsellisuuden määrää. Ei kun keräämään nyt eduskunnalle torkkupeittojen ja pehmolelujen lisäksi ne itkuhälyttimetkin vielä!

Jaa, että hallussa ei tässä vaiheessakaan ole enää mitään perusfaktojaan, kuten se, että tapaukseen liittyy useita muita henkilöitä ja niin Putin tutkinta (äläkä nyt tule tyrkyttämään minulle mitään lapsellista rekisterimerkintää) ja viiden poliisijohtajan tutkinnat (sama huomautus), johtoasemista niin KRP:stä kuin Poliisihallituksestakin: sisäministeriön alaisia.

Jos valtakunnansyyttäjällä on perusteltu olettamus, että juttussa on mukana henkiklöitä Poliisihallituksesta, on sallittua ohittaa Poliisihallitus tutkinnassa.

Mikäli valtakunnansyyttäjällä on perustelutu olettamus, että jutussa on mukana Poliisihallituksen edustajia tämä maa on pahsti liemessä. Siis todella pahasti.

Edellä oleva poliisylijohtaja Paateron äänekäs älähdyshän on suoraan verrannollinen tähän. Mies jäikin sopivasti just eläkkeelle. Eikä mikään uusi tieto edes, eikä mitään tekemistä "olettamusten" kanssa, jos tapaukset on tähän jo liitetty, olkoon tuo vaatimaton medialle annettu syy nyt mikä tahansa, ja mitä vaatimattomammasta puhutaan, sitä pahemmasta on kyse. Viittaan jälleen poliisiylitarkastaja Välkin tutkintakokonaisuuteen jättimäisestä rahanpesusta jättämäänsä viestiin, johon kerrottiin olleen sotkeutuneena sisäministeriön korkea-arvoisia poliisivirkamiehiä. Vai ajatteletko, että se aikoinaan lakaistiin vain maton alle?

Jos juttu sopii kuin nenä päähän, niin mikä on, ettei kelpaa?!

Ja tuossa tapauksessa on kaikki perustellut oletukset ja syytökset tuotava yleiseen tietoisuuteen. Salailu on täysin suoraan maanpetoksellista toimintaa asiassa.

Tuosta maanpetosrikostutkinnastahan uutisoitiin jo 1.9.2010 - olen linkittänyt uutisen useita kertoja, viimeksi kerrottiin,että se ei ole päätöksessä vieläkään, ja alkuajankohdaksi kerrottiin vuosi 2004 tai 2005 ja tutkinnan kerrottiin alkaneen kesällä 2008, joten maanpetosasioilla on Suomessa jo pitkät perinteet, joten siihen on turha vedota.

Tuota julkituomista olen tässä vuosien varrella moneen kertaan miettinyt ja monelta kannalta, ja jos katsotte tuota annaannan lapsellisennaiivinhyväuskoista kirjoitusta edellä - voiko tällaiselle kansalle tuoda mitään niin isoa esille, jossa on koko maan sisäinen tilanne ja turvallisuus sellaisessa vaarassa kuin se tällä hetkellä on?

Ei voi - olen jo ymmärtänyt, myös siitä syystä, koska silloin propaganda voi kääntää pelikentän vaikka mihin suuntaan, kun otetaan huomioon, että minkälaiset valtasuhteet pelaa median takana, ja kun suomalaiset nyt sattuu olemaan vain massaa mukavaa, jota voi hallita kuka vaan, kuten Juice aikoinaan lauloi.

Kyllähän te tämän taas hetken muitatte, mutta kun käännän selkäni, niin kolmen sivun jälkeen taas kaivetaan lisää rahaa Aarnion kukkapenkistä ymmärtämättä hevon helvettiä ulkoimaisista salaisista tileistä, jonne ne konnarahat siirretään - ja kaikki!

Tämä kukkapenkkijuttu on oikein suomalaisen naiiviuden, typeryyden ja lapsellisuuden huippu tässä - ja täydestä menee kuin häkä. Minä lähtisin etsimään niitä rahoja tuolta Curacaon suunnalta - onko tässä mainittu paikka muuten Alankomaiden - siis Hollannin alaisuudessa? Liittyykö Curacaoon?

Pasi Patama lähetettiin tiedustelukoulutukseen muun muassa Yhdysvaltoihin, Saksaan ja Itävaltaan. Hän kävi esitelmöimässä useissa Euroopan maissa. Ulkomaisten tiedustelupalvelujen edustajia vieraili Suomessa tutustumassa Kolmas mies -laitteen toimintaan. Vuonna 2003 Patamalle myönnettiin poliisin hopeinen ansioristi.

Euroopan unionin komissio oli jo 2000-luvun alussa päättänyt rahoittaa puolet sellaisen tekniikan hankkimisesta, jota käytettiin petostentorjunnassa unionimaissa. Ehtona oli, että teknologiaa piti antaa myös muiden jäsenmaiden käyttöön.

Suomalaisten suhtautuminen oli kuitenkin nihkeää.

Esimerkiksi Hollannin keskusrikospoliisi pyysi 2007 virka-apua operaatioon Trinidad-Tobagossa, kyse oli törkeän huumausainerikoksen selvittämisestä. Hollantilaiset eivät itse olleet onnistuneet seurantalaitteen asentamisessa kohteena olleeseen Chevrolet-pakettiautoon.

Hollantilaisilla oli Rotterdamissa samanlainen pakettiauto, jonka he tarjoutuivat laivaamaan Suomeen. Tarkoituksena oli, että Patama ja Viitanen tutustuisivat ensin auton rakenteeseen ja matkustaisivat sitten Karibianmeren saarivaltioon asentamaan laitteen epäiltyjen autoon.

Supo ja Krp eivät kuitenkaan luovuttaneet Kolmas mies -teknologiaa operaatioon. EU-viranomaiset ärähtivät: Kyse oli yhteisön rahoittamasta teknologiasta, ja sitä piti antaa myös muiden jäsenvaltioiden viranomaisten käyttöön.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... urannassa/