Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
YLEPoliiseja Porvoossa ampuneiden veljesten jutussa päätös oikeudesta tänään: Kaksikolla kovat syytteet 13 murhan yrityksestä
Tänään selviää myös, lähetetäänkö veljeskaksikko mielentilatutkimukseen ja vaarallisuusarvioon vai ei.
En muista, että yksikään syyttäjä olisi puhunut samalla tavalla törkeiden kuolemantuottamusten käsittelyiden yhteydessä, tai näiden "löin kerran ja se kuoli", juttujen yhteydessä. Niissä on sentään joku kuollut, mutta silti usein (lähes aina) tuomiona on joko vuosi pari ehdollista tai pari vuotta vankeutta.Erikoissyyttäjä Jukka Haavisto sanoi aiemmin oikeudessa syyskuussa, että yhteiskunnan pitää osoittaa tekojen vakavuus ja paheksuttavuus.
Porvoon poliisiampuminen: Oikeus tuomitsi veljekset 15 vuoden vankeuteen
Tänään klo 15:38
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut tuomion perjantaina.
Miltä Porvoon ampuminen näytti poliisin näkökulmasta? Katso IL-TV:n esitutkintamateriaaleihin pohjautuva erikoisraportti.
Käräjäoikeus on tuominnut Richard ja Raymond Granholmin 15 vuoden vankeuteen muun muassa useista murhan yrityksistä. Kyseessä on maksimirangaistus murhan yrityksistä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi Porvoon poliisiampumisia koskevan tuomion perjantaina iltapäivällä.
Syyttäjä vaati Richard ja Raymond Granholmille 13 vuoden vankeustuomioita 13 murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä, panttivangin ottamisesta ja muista rikoksista.
Käräjäoikeus tuomitsi 31-vuotiaan Richard Granholmin muun muassa 11 murhan yrityksestä ja 26-vuotiaan Raymond Granholmin muun muassa yhdeksästä murhan yrityksestä.
Juttu päivittyy.
Helsingin SanomatPorvoon poliisiampujat saivat maksimirangaistukset: ruotsalaisveljekset tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen
Isoveli tuomittiin muun muassa kolmestatoista murhan yrityksestä, pikkuveli yhdeksästä. Pikkuveljeen kohdistetut syytteet poliisien murhan yrityksistä Porvoossa hylättiin.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus tuomitsi perjantaina suomalaissyntyiset ruotsalaisveljekset pitkiin vankeusrangaistuksiin Porvoon poliisiampumisista. Molemmat veljekset saivat 15 vuotta vankeutta eli maksimirangaistuksen.
Vanhempi veljeksistä tuomittiin muun muassa kolmestatoista murhan yrityksestä, aivan kuten syyttäjät olivat vaatineet. Pikkuveli sai tuomion yhdeksästä murhan yrityksestä.
Veljekset olivat myöntäneet ampuneensa kohti poliiseja elokuussa 2019 Porvoossa ja sitä seuranneen takaa-ajon aikana Pirkanmaalla.
31-VUOTIAS Richard Granholm ja 26-vuotias Raymond Granholm myönsivät muutenkin pitkälti tapahtumien kulun. He kuitenkin kiistivät syyllistyneensä murhan yrityksiin.
Veljesten puolustuksen mukaan heillä ei ollut tappamistarkoitusta, vaan tavoite oli vain ryöstää poliisipartion aseet ja myöhemmin saada poliisit luopumaan takaa-ajosta.
Oikeudenkäynnin aikana jäi epäselväksi, mitä oli veljesten motiivi tekosarjaan. He eivät selittäneet sen enempää esitutkinnassa kuin oikeudessakaan, mitä he operaatiolla tavoittelivat.
OIKEUS hylkäsi osan syytteistä. Esimerkiksi veljesten tekemä ensimmäinen puhelinsoitto ei oikeuden mukaan ollut rikollinen.
Veljekset olivat ennen ampumiseen johtanutta tapahtumasarjaa soittaneet hätäkeskukseen ja pyytäneet poliisipartiota eräälle hiekkakuopalle väitetyn joukkotappelun takia. Paikalle lähetetty poliisipartio ei kuitenkaan havainnut paikalla mitään.
Syyttäjien mielestä veljesten suunnitelmana olisi ollut ryöstää jo tämä ensimmäinen poliisipartio. Veljesten mukaan heidän oli vain tarkoitus testata, miten poliisi tällaisessa tilanteessa toimii.
Oikeuden mukaan veljesten selitys saattoi hyvinkin pitää paikkansa. Veljekset olivat tapahtuma-aikaan olleet noin seitsemän kilometrin päässä hiekkakuopasta.
Kumoon meni myös panttivangin ottamista koskeva syyte. Syyttäjien mukaan toinen poliiseista otettiin panttivangiksi, kun häntä pidettiin kiinni ja yritettiin saada toinen poliisi luopumaan aseestaan. Oikeuden mukaan tämä ei kuitenkaan ollut erillinen rikos.
PIKKUVELJEN murhan yritystä koskeneista syytteistä hylättiin osa.
Hänen ei katsottu syyllistyneen murhan yrityksiin Porvoon tapahtumissa, jossa kaksi poliisia loukkaantui ammuskelussa. Sen sijaan isoveli tuomittiin molempiin poliiseihin kohdistuneista murhan yrityksistä.
Ensimmäisen murhan yritystä koskevan syytteen osalta oikeus totesi, ettei pikkuveli voinut vaikuttaa siihen, että nopeasti etenevässä tilanteessa isoveli oli ampunut kohti poliisia.
Syyttäjä ei edes ollut väittänyt, että kaksikon suunnitelmissa olisi ollut poliisien tappaminen, oikeus painotti.
”Vastaajat ovat suunnitelleet vain ryöstöä.”
Tämän takia pikkuveli ei ole minkäänlaisessa oikeudellisessa vastuussa isoveljen ratkaisusta.
Toinen murhan yritys koski tilannetta, jossa toinen poliiseista oli päässyt pakenemaan ja isoveli oli ampunut kaksi suunnattua laukausta tätä kohti.
Isoveli tuomittiin murhan yrityksestä, mutta pikkuveli vain törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Pikkuveljen tuomio tuli siitä, että myös hän ampui pakenevan poliisin perään. Oikeuden mukaan hänen olisi pitänyt ymmärtää, että osuma olisi voinut aiheuttaa poliisille vaikean ruumiinvamman.
OIKEUS hylkäsi syyttäjien vaatimuksen siitä, että veljesten pitäisi istua tuomionsa kokonaan, päivästä päivään.
Tuomioistuin voi antaa tällaisen määräyksen, kun tuomittu on aiemmin tehnyt jonkin tietyn, laissa erikseen mainitun rikoksen.
Oikeus katsoi, ettei sillä ole perusteita määrätä tuomiota suoritettavaksi kokonaan. Veljeksillä ei kuitenkaan ole aiempaa tuomiota, ja nyt käsitelty rikoskokonaisuus tapahtui yhden vuorokauden sisällä.
Oikeus myös katsoi, ettei veljesten mielentilaa tarvitse tutkia. Oikeuden mukaan mikään ei edes heikosti viittaa siihen, että miehet olisivat syyntakeettomia tai alentuneesti syyntakeisia.
VELJEKSET tuomittiin myös maksamaan mittavat korvaukset.
Toinen loukkaantuneista poliiseista saa kaikkiaan 26 000 euron korvaukset kärsimyksestä, tilapäisestä haitasta sekä kosmeettisesta haitasta. Toinen poliiseista saa 16 200 euron korvaukset. Isoveli joutuu yksin maksamaan suurimman osan näistä korvauksista.
Muille poliiseille veljekset joutuvat yhdessä maksamaan noin 40 000 euron kärsimyskorvaukset.
Valtiokonttori puolestaan saa veljeksiltä noin 67 000 euron edestä korvauksia kuluista, jotka liittyvät loukkaantuneiden poliisien hoitoon. Oikeus määräsi, että isoveli joutuu maksamaan ne valtaosin yksin.
Takaa-ajon aikana rikkoontuneista poliisiautoista veljekset joutuvat maksamaan yli 20 000 euron korvaukset, valtaosan Helsingin poliisilaitokselle.
Osapuolet voivat ilmoittaa tyytymättömyytensä tuomioon seitsemän päivän kuluessa.
Kas, pyttyä haettiin.OIKEUS hylkäsi syyttäjien vaatimuksen siitä, että veljesten pitäisi istua tuomionsa kokonaan, päivästä päivään.
