Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[VäärinMeni]

Onhan palstalaiset ymmärtäneet, että olemme liittyneet "puolustusliittoon" joka aikoo hyökätä ydinasein.

Jos kohteena on ryssät, niin minulle kelpaa kaikki vaihtoehdot, kävi miten kävi. Torakat tulee hävittää tavalla tai toisella, eikös se tuholaistorjunta niin toimi. Toki NATO ei liene hyökkäämässä yhtään minnekään, ja vähiten ydinasein.

Hieno ajattelumaailma. Empaattisuus 0 , psykopaatti. Kyllä jos ja kun NATO joskus hyökkää, se tehdään myös ydinasein.

[Vili S Pertti]

Jes, nyt ryssien ohjusten ja droonien on entistä vaikeampi läpäistä Ukrainan ilmapuolustus.

[Virdon]

Kyllä jos ja kun NATO joskus hyökkää, se tehdään myös ydinasein.

Tottakai näin tapahtuu jos Nato-maita vastaan hyökätään ydinasein.

[Rauhaa&Rakkautta]

Valko-Venäjän armeija ei ole taistelukunnossa, sanoo tutkija

HELMIKUUSSA Venäjän ja Valko-Venäjän armeijoilla oli yhteiset sotaharjoitukset Valko-Venäjällä. Harjoitusten päätyttyä venäläisjoukot eivät kuitenkaan palanneet kotiin. Sen sijaan venäläissotilaat alkoivat pian vyöryä Valko-Venäjän etelärajan yli Ukrainaan.

Nyt Venäjä ja Valko-Venäjä ovat ilmoittaneet ”yhteisten alueellisten joukkojen” käyttöön ottamisesta. Ilmoituksessa on kyse informaatiovaikuttamisesta, arvioi Ulkopolitiikan instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau.

”Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Venäjä sijoittaa sotilaita Valko-Venäjälle”, hän sanoo. “Mutta Venäjä ei tarvitse alueellisia joukkoja hyökätäkseen Valko-Venäjän kautta Ukrainaan. Se voi yksinkertaisesti tuoda joukkonsa Valko-Venäjälle.”

Niinhän Venäjä teki jo helmikuussa, jolloin Valko-Venäjällä oli Naton arvion mukaan noin 30 000 venäläissotilasta juuri ennen Ukrainaan kohdistuvan hyökkäyksen käynnistymistä.

KEVÄÄLLÄ Venäjän hyökkäys Valko-Venäjältä Pohjois-Ukrainaan epäonnistui ja joukot joutuivat vetäytymään Kiovan ympäriltä. Nizhnikaun mukaan nytkään ei voida täysin sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Venäjä suunnittelisi uutta hyökkäystä Kiovaan helmikuussa 2023.

Hän ei usko, että Kiovaan hyökkääminen on Venäjän ensisijainen suunnitelma, mutta maa saattaa varautua siihen, että mahdollisuus tähän vielä aukeaisi.

”Vähintään he luovat levottomuutta Ukrainan pohjoisrajalle ja onnistuvat näin viemään huomion sodan päänäyttämöltä Itä-Ukrainasta”, Nizhnikau sanoo.

”Välillä on tehokkaampaa luoda sotilaallinen uhka kuin todella toteuttaa se.”

NIZHNIKAUN mukaan Venäjän joukoilla on tällä hetkellä pysyvä läsnäolo Valko-Venäjällä ja yhteisiä alueellisia joukkoja saatetaan hyödyntää laillisena keinona perustella venäläisjoukkojen suurta läsnäoloa. Hän ei kuitenkaan katso, että Valko-Venäjän asemoituminen sodassa olisi nyt murroksessa.

“Valko-Venäjän rooli muuttui 24. helmikuuta. [Valko-Venäjän presidentti] Aljaksandr Lukašenkasta tuli silloin [Venäjän presidentti Vladimir] Putinin rikostoveri ja osallinen Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaa vastaan. Se on heidän yhteinen sotansa.”

Tässä sodassa Valko-Venäjä on antanut Venäjän hyödyntää maitaan ja infra­struktuuriaan. Se on myös tarjonnut Putinille aseita, poliittista tukea ja teknistä tukea.

”Mutta en usko, että Valko-Venäjä lähettää Ukrainaan omia joukkojaan”, Nizhnikau sanoo. ”Valko-Venäjä tekee sen, mitä Putin tarvitsee. Mutta en usko, että Venäjä pyytää enempää.”

Syynä tähän on se, että hyödyt saattaisivat jäädä haittoja pienemmiksi. Valkovenäläis­sotilaat eivät ratkaisisi sotaa, mutta sisäpoliittiset vaikutukset voisivat olla raskaat autoritaariseen Lukašenkaan valmiiksi tyytymättömässä maassa.

”Valkovenäläisistä noin 95 prosenttia vastustaa sotaan menoa. Suurin osa vastustaa myös Lukašenkaa.”

”Ihmiset eivät halua kuolla Lukašenkan tai Putinin puolesta. Jos heidät pyydetään sotaan, voisi syttyä kapina. Lukašenka tietää sen.”

Lukašenka on yrittänyt oikeuttaa yhteisten alueellisten joukkojen käyttöönottoa vetoamalla turvallisuuteen. Hän väittää Ukrainan suunnittelevan iskua Valko-Venäjälle. Lisäksi hän sanoo, että Liettuassa, Puolassa ja Ukrainassa koulutettaisiin valko­venäläisiä ”radikaaleja” terrori-iskuja varten.

Myös maan puolustusministeri kutsui tiistaina valkovenäläisjoukkojen sijoittamista venäläisjoukkojen rinnalle “puhtaasti puolustukselliseksi” siirroksi.

Nizhnikaun mukaan vain hyvin pieni osuus valkovenäläisistä uskoo väitteet siitä, että Ukraina muodostaisi turvallisuusuhan.

”Mutta propagandan pääyleisö on Venäjällä.”

VALKOVENÄLÄISIÄ on vaikea saada Putinin sotapropagandan kannalle, sillä maalla on tiiviit suhteet Ukrainaan, sanoo tutkijatohtori Kristiina Silvan Ulkopoliittisesta instituutista. Valkovenäläisten ja ukrainalaisten välillä on paljon kauppaa ja ihmisten välistä yhteydenpitoa.

”Valko-Venäjä on ehkä lähempänä Ukrainaa kuin Venäjää”, Silvan sanoo. “Valko­venäläisille imperialistiset puheet siitä, että ukrainalaisia suojellaan natseilta, eivät uppoa samalla tavalla. Ukrainan itsenäisyys nähdään yhtä luontaisena asiana kuin Valko-Venäjän itsenäisyys.”

Käytännössä Valko-Venäjä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä suvereeni, itsenäinen valtio, Silvan huomauttaa.

”Lukašenka haluaa pysyä vallassa, ja ainoa tapa saavuttaa se on nojata Putiniin ja toimia hänen toiveidensa mukaan.”

ITSE asiassa osa tutkijoista on arvioinut, että Lukašenka olisi mahdollisesti ollut valmis lähettämään joukkojaan sotaan, jos kansan ja eliitin yleinen mielipide ei olisi ollut niin vahvasti sotaan osallistumista vastaan.

Silvanin mukaan Lukašenkan sotadiskurssi on ollut kahtiajakoinen. Valko-Venäjä on tukenut Venäjää, mutta pyrkinyt ajoittain esiintymään puolueettomana osapuolena, joka voi toimia rauhanvälittäjänä sodassa.

”Ukraina ei ole hyväksynyt tätä, vaan on oikeutetusti kohdellut myös Valko-Venäjää sodan osapuolena. Hyökkäys Kiovaan ei sellaisenaan olisi ollut mahdollinen, jos Valko-Venäjää ei olisi käytetty läpikulkumaana.”

Silvankaan ei usko, että Valko-Venäjän joukoista olisi Putinille merkittävää tukea sodassa. Syynä ovat sekä sotataidot että motivaatio.

”Valko-Venäjän armeija ei ole taistelukunnossa. Mellakkapoliisit ovat hyvin koulutettuja, mutta armeija ei”, hän sanoo. “Lisäksi vuoden 2020 mielenosoitusten jälkeen puhuttiin, ettei armeija ole yhtä lojaali Lukašenkalle kuin muut turvallisuuspalvelut.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009127059.html
18:53

Otsikko tummennettu
-NILS-

[TooColdToRun]

Onhan palstalaiset ymmärtäneet, että olemme liittyneet "puolustusliittoon" joka aikoo hyökätä ydinasein.

Jos kohteena on ryssät, niin minulle kelpaa kaikki vaihtoehdot, kävi miten kävi. Torakat tulee hävittää tavalla tai toisella, eikös se tuholaistorjunta niin toimi. Toki NATO ei liene hyökkäämässä yhtään minnekään, ja vähiten ydinasein.

Hieno ajattelumaailma. Empaattisuus 0 , psykopaatti. Kyllä jos ja kun NATO joskus hyökkää, se tehdään myös ydinasein.

Kuule ryssät on ihan omilla teoillaan saaneet aikaan inhon heitä itseään kohtaan. Kaikki venäläiset eivät ole ryssiä, eikä myöskään kaikki ryssät näköjään venäläisiä.

[Skloddi]

Totuus alkaa leviämään. Putler pienen aika käy vähiin. TikTakTikTak.

HS:
"Stoltenberg: Nato kaksin­kertaistanut läsnä­olonsa Itämerellä ja Pohjanmerellä

Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin mukaan Vladimir Putin on häviämässä Ukrainassa.

NATON pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi tiistaina, että sotilasliitto on kaksinkertaistanut läsnäolonsa Itämerellä ja Pohjanmerellä Nord Stream -kaasuputkiin kohdistuneen sabotaasi-iskun jälkeen. Stoltenberg puhui tiedotustilaisuudessa, jossa pohjustettiin Naton puolustusministerien keskiviikkona ja torstaina Brysselissä järjestettävää kokousta.

”Olemme kaksinkertaistaneet läsnäolomme Itämerellä ja Pohjanmerellä yli 30 alukseen, joita tukevat partiolentokone ja merenalaiset järjestelmät”, hän totesi uutistoimisto AFP:n mukaan.

Puolustusministerikokouksessa on tarkoitus käsitellä Nato-maiden kriittisen infrastruktuurin puolustuksen vahvistamista. Suomen puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) osallistuu kokoukseen.

STOLTENBERGIN mukaan Venäjä iskee Ukrainan infrastruktuuriin korvatakseen tappiot taistelukentällä.

Venäjä laukaisi maanantaina Ukrainaan yli 80 risteilyohjusta ja yli 20 taistelukärjellä varustettua ”itsemurhalennokkia”. Iskut kohdistuivat pääkaupunki Kiovaan ja useisiin muihin ukrainalaisiin kaupunkeihin.

"Putin on häviämässä Ukrainassa”, Stoltenberg totesi tiedostustilaisuudessa.

”Viestimme on selvä: Nato seisoo Ukrainan takana niin kauan kuin on tarpeen. Putin aloitti tämän sodan, ja hänen on myös lopetettava se vetämällä joukkonsa Ukrainasta.”..."

Koko juttu -> https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009123294.html

[EricBlair]

Musk oli suoraan yhteydessä Putiniin ennen rauhanehdotustaan. Mielenkiintoista.

Elon Musk spoke directly with Russian President Vladimir Putin before tweeting a proposal to end the war in Ukraine that would have seen territory permanently ceded to Russia, it has been claimed.

In a mailout sent to Eurasia Group subscribers, Ian Bremmer wrote that Tesla CEO Musk told him that Putin was “prepared to negotiate,” but only if Crimea remained Russian, if Ukraine accepted a form of permanent neutrality, and Ukraine recognised Russia’s annexation of Luhansk, Donetsk, Kherson and Zaporizhzhia.

According to Bremmer, Musk said Putin told him these goals would be accomplished “no matter what,” including the potential of a nuclear strike if Ukraine invaded Crimea, which Russia annexed in 2014. Bremmer wrote that Musk told him that “everything needed to be done to avoid that outcome.”

Bremmer wrote that Musk said he had refused a Ukrainian request to activate Starlink in Crimea. According to UK newspaper the Financial Times, Ukrainian forces have reported connectivity issues as they continue their counteroffensive into areas previously held by Russian forces in the east and north-east of the country. Musk responded by criticising the FT’s reporting, saying that what happens on the battlefield is “classified.”

Meanwhile the Kremlin welcomed Musk’s “positive” proposal to end the war, while his tweets were also cited by Russian state media.

https://www.vice.com/en/article/ake44z/ ... in-ukraine

Joku puhuu taas paskaa, sillä Musk kieltää näin tapahtuneen.

JUST IN - Elon Musk reportedly spoke to Putin before tweeting his proposal on how to end the war in Ukraine.

Elon Musk denies the report published by Vice magazine.

https://www.vice.com/en/article/ake44z/ ... in-ukraine

@disclosetv

[Suontakanen]

Kun Bakhmut kaatuu kaatuu Ukrainan vastarinta nopeasti

Tuoko se nyt on se viimeinen oljenkorsi venäjän mahtavalle armeijalle. Yhdessä kylässä jotaiin positiivistä tapahtumaa ja trollit lähtee ihan henkseleistö.Ja sitten kun Bakhmut ei kaadukkaan niin se muutuu vain pieneksi kyläpahaiseksi minkä Ukraina on valloittanut

[Suontakanen]

Onhan palstalaiset ymmärtäneet, että olemme liittyneet "puolustusliittoon" joka aikoo hyökätä ydinasein.

Ja minne me nyt olemme hyökkäämässä??

[TooColdToRun]

Onhan palstalaiset ymmärtäneet, että olemme liittyneet "puolustusliittoon" joka aikoo hyökätä ydinasein.

Ja minne me nyt olemme hyökkäämässä??

VKK:n mielestä varmaan Venäjälle Suomen johdolla .

[VäärinMeni]

^ Jatkakaa rauhassa. Lisään vain yhden kuvan....

[Suontakanen]

Onhan palstalaiset ymmärtäneet, että olemme liittyneet "puolustusliittoon" joka aikoo hyökätä ydinasein.

Ja minne me nyt olemme hyökkäämässä??

VKK:n mielestä varmaan Venäjälle Suomen johdolla .

Ahaa...ainakaan minulle ei vielä kutsua ole tullut

[kantavapalju]

Olis kyllä hyvä ottaa vanhat suomen rajat käyttöön. Olis vähän puskuria

[Skloddi]

Kyllä jos ja kun NATO joskus hyökkää, se tehdään myös ydinasein.

Tottakai näin tapahtuu jos Nato-maita vastaan hyökätään ydinasein.

Laitetaas kertauksena viikon takaa. Jos ryssä erehtyy ydinasetta käyttämään, jenkit pyyhkii, ilman ydinasetta, ryssän joukot Ukrainan kartalta ja laivaston Mustaltamereltä ja joukot kaikkialta muualtakin. Onko tämä siis ollutkin se "suuri aseistariisunta", mitä täälläkin on putinistien toimesta lupailtu?

"Petraeus: US would destroy Russia’s troops if Putin uses nuclear weapons in Ukraine

Former CIA director and retired army general says Moscow’s leader is ‘desperate’ and ‘battlefield reality he faces is irreversible

The US and its allies would destroy Russia’s troops and equipment in Ukraine – as well as sink its Black Sea fleet – if the Russian president, Vladimir Putin, uses nuclear weapons in the country, former CIA director and retired four-star army general David Petraeus warned on Sunday..."

https://www.theguardian.com/world/2022/ ... d-petraeus

[leatherman73]

Oisko tuokin raha kannattanut käyttää vaikkapa niihin puuttuviin talvivarusteisiin.