MURHA.INFO

Siis jenkeissahan double jeopardy tarkoittaa, etta kerran syytteista vapautettua ei voi enaa uudelleen samasta rikoksesta rikosoikeudessa syyttaa vaikka loytyisi uusia todisteita.
Siviilikanteet ovat sitten erikseen.

Tottakai näytö täytyy olla. Asiahan alkaa silloin ikäänkuin uudestaan ja syyteharkinnan kautta. Mutta esim ratkaisevan todistajan pyörtämä lausunto ja että edellinen annettiin painostettuna, jopa väkivallan alla - niin varmasti olisi sellainen. Tai useamman todistajan yhtenevät kertomukset jotka olisivat ristiriidassa Annelin kertomuksiin.

Joitain esimerkkejä suomestakin on. Muistaakseni liittyi tunnustussotkuihin ja oikeudenkäynnit alkoi uudelleen.

Mutta kyllä korkeimman tuomarit tietää tilanteen ja odottavat tämän nykyisen oikeudenkäynnin antia.

ulkosuomalainen kirjoitti:Siis jenkeissahan double jeopardy tarkoittaa, etta kerran syytteista vapautettua ei voi enaa uudelleen samasta rikoksesta rikosoikeudessa syyttaa vaikka loytyisi uusia todisteita.
Siviilikanteet ovat sitten erikseen.

Tulipa taas kerran perehdyttyä, kun tuosta Euroopan perusoikeuskirjasta ja muualta viitataan kansalliseen lainsäätämis järjestykseen.

Eli periaatteessahan tuossa Euroopan sopimuksessa on mahdollisuus asian ottaminen uudelleen käsittelyyn lainmukaisessa järjestyksessä, kun lainvoimaisesta tuomiosta löytyy uusia todisteita. Suomessa se menee kuitenkin Oikeudenkäymiskaaren 31 luvun mukaan, eli uusien todisteiden kohdalla kyseeseen tulisi lainvoimaisen tuomion purkaminen (OK 31:7).

Olennaista lienee, että LSH jutulla ei enää ole vaikutusta murhakäsittelyyn kuin siltä osin, mitä se kuormittaa puolustusta. Syytteen Turun tapahtumilla on vaikea kuvitella olevan paljoa tekemistä Ulvilan surmalla ja korkeimmalla oikeudella käsittely saattaa hyvinkin edetä huolimatta LSH:n lopputuloksesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004

Tuostapa sopii kahlata millä ehdoin tuomio voidaan purkaa ja uusi käsittely alkaa ja tarviiko mitään purkaa jos uuden käsittelyn alkaa.

Kevääseen asti...?

eli onko näitä asianomistajia useita...tutkinta kesti pitkään....onko tsekattu miten luetettavia ovat olleet.

AA:lla on neljä lasta...millä ihmeen ajalla tätä rulettia olisi hoidettu.

Ihmettelin, että mistä olit ottanut tämän "kevääseen asti...?" -jutun, mutta ilmeisesti tästä lehtiuutisesta, niin jopa on ruletti! Taitaa kestää oikeudenkäyntikin pidempään kuin itse murhaoikeudenkäynti kesti, huh.

Epävirallisen valmisteluistunnon tuloksena päätettiin, että jutun pääkäsittelyyn tarvitaan 35 päivää. Oikeudenkäynti alkaa karkauspäivänä 29. helmikuuta valmisteluistunnolla. Jutun käsittely kestää yli kolme kuukautta ja päättyy kesäkuun alkupuolella.

Syyttäjä on ilmoittanut vaativansa jutun käsittelyä suljetuin ovin. Auerin puolustus on kertonut, että se tullee esittämään eriävän mielipiteensä asiasta ensimmäisenä varsinaisena valmisteluistuntopäivänä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ttikarajat

Ja puolustus vaatii käsittelyä avoimin ovin. Mielenkiintoista. Se yksi kuvatodiste nyt sitten hylättiin, vai, mutta eikös sen kotietsintävalituksen myötä sitä ole esitelty jo pitkin oikeuslaitosta, joten oikeus on siihenkin jo tutustunut, jos oikein olen ymmärtänyt

Toisin sanoen - ei ainoastaan kevääseen asti - vaan kesään asti.

Kyllä nyt loogisesti ajatellen tästä tulee vaikutelma, että on todella jättimittavan laaja, kuten tutkintaa luonnehdittiinkin.

Tarkistin asian vielä - murhaoikeudenkäynti kesti 12 päivää, joten on kyllä monta kertaa mittavampi juttu.

Ketju jatkuu: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=12414 T. Mode

Linkki päivitetty
-NILS-