Tunteet on pinnassa. Miten voi näin marginaalinen ketju katkaista kamelin selän eli hermostuttaa.
Vähän naurattaa tämä.
Ylläolevaa viestiä kirjoittaessani oli punakynä iskenyt tuossa mainitussa Putinin paratiisipuheet -ketjussa:
Poistettu venäjänkielistä tekstiä olkoot vaikka kuinka Kremlin tiedote. Ketju viety Kaatopaikalle osoituksena siitä, että joillekin ei ole vieläkään tiedossa se, että Venäjä-aiheiset kirjoitukset pl henkirikokset yms kuuluvat Ah Venäjää - osastolle Vapaaseen keskusteluun.
-NILS-
Ei sitten liitetty tätä Putinin noloon valoon asettanutta uutisointia löydettäväksi edes Vapaa keskusteluun, Politiikasta puhumattakaan.
Tännekö tämän nyt voi laittaa, vai sinne kaatopaikalle.
Ah Venäjä -ketjuun?
Toki sivistyneeseen keskusteluun on aina kuulunut esittää alkuperäinen teksti, josta käännös tehty. Etenkin silloin kun on herännyt kysymyksiä käännösten oikeellisuudesta.
Erikoinen valinta, jos mennään aina niitten kaikkein kielitaidottomimpien määräämässä tahdissa
.
Toki eri asia, jos joku viestejänsä kirjoittelee kielillä, mutta siitähän ei kyse ole.
Väkivallantarkastaja » 23 Loka 2018, 11:12
...
Niile joilta kielet taittuu alla alkuperäinen teksti olennaiselta osalta ja käännös englanniksi. Otettu suoraan Kremlin omista tiedotteista:
http://kremlin.ru/events/president/news/58848
В.Путин: Но из контекста просто нельзя ничего вырывать. Я напомню, о чём речь шла. Речь шла о том, готовы ли мы и готов ли я использовать имеющееся в нашем распоряжении оружие, в том числе оружие массового уничтожения, для защиты себя, для защиты своих интересов. И я на это отвечал.
Я напомню, что говорил. Я говорил, что в нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара. И я прошу всех здесь присутствующих и всех, кто будет потом каждое слово из того, что я скажу, анализировать и так или иначе использовать в своих собственных изложениях, иметь в виду: у нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция – это ответно-встречный удар. Для тех, кто знает, не нужно говорить, что это такое, для тех, кто не посвящён, скажу ещё раз: это значит, что мы готовы и будем применять ядерное оружие только тогда, когда удостоверимся в том, что кто-то, потенциальный агрессор, наносит удар по России, по нашей территории. Никакой тайны вам не расскажу: у нас создана система, и мы её совершенствуем постоянно, она нуждается в совершенствовании – СПРН, система раннего предупреждения о ракетном нападении. То есть эта система фиксирует в глобальном масштабе, какие старты стратегических ракет из Мирового океана, с какой-то территории произведены. Это первое. И второе – она определяет траекторию полёта. Третье – район падения головных частей ядерного оружия.
И когда мы убеждаемся (а это всё происходит в течение нескольких секунд), что атака идёт на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар. Это ответно-встречный. Почему встречный? Потому что летят к нам, а навстречу полетит в сторону агрессора. Конечно, это всемирная катастрофа, но я повторяю, мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара. Да, в этой ситуации мы как бы ждём, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.
V.Putin: But you simply cannot pull anything out of context. I remind you what it was about. It was about whether we are ready and whether I am ready to use the weapons at our disposal, including weapons of mass destruction, to protect myself, to protect my interests. And I answered that.
I remind you what I said. I said that in our concept of the use of nuclear weapons there is no preemptive strike. And I ask everyone here and everyone, who will then every word from what I say, analyze and somehow use in our own statements, bear in mind: we do not have a preventive strike in our concept of using nuclear weapons. Our concept is a retaliatory strike. For those who know, it is not necessary to say what it is, for those who are not dedicated, I will say it again: this means that we are ready and we will use nuclear weapons only when we make sure that someone who is potential the aggressor strikes in Russia, in our territory. I will not tell you any secrets: we have created a system, and we are constantly improving it, it needs to be improved - SPRN, a missile attack early warning system. That is, this system captures on a global scale, what kind of launches of strategic missiles from the oceans, from some territory made. This is the first. And second, it determines the flight path. The third is the area where the heads of nuclear weapons fall.
And when we are convinced (and this all happens within a few seconds) that the attack is going on the territory of Russia, only after that we strike back. This is reciprocal. Why counter? Because they fly to us, and towards us will fly towards the aggressor. Of course, this is a global catastrophe, but I repeat, we cannot be the initiators of this catastrophe, because we do not have a preemptive strike. Yes, in this situation, we kind of expect that someone will use nuclear weapons against us, we do not do anything ourselves. Well yes. But then the aggressor should still know that retribution is inevitable, that it will be destroyed. And we are the victims of aggression, and we, as martyrs, will go to heaven, and they will simply die, because they will not even have time to repent.
.
.
