MURHA.INFO

...Ja tästä edellisestä voikin sitten sujuvasti johtaa kysymyksen, että olikohan Birgitalla miten iso henkivakuutus ja kuka on edunsaaja. Äkkiähän se aika lämpimässä menee odotellessa, että julistetaan kuolleeksi. Tällöin kyllä rahavaroja olisi jo ennakkoonkin pitänyt siirtää pois omalta tililtä jemmaan ja esim. omistusasunto vaihtaa vuokrakämppään jo hyvissä ajoin, jos kaiken taloudellisen hyödyn aikoo saada. Onkohan Birgitan elämässä tällaisia muutoksia tapahtunut.Tai sitten testamentilla määrätä miesystävä edunsaajaksi, mutta silloin rahoja pitäisi pystyä tovi odottamaan.

Hauki kirjoitti:...Ja tästä edellisestä voikin sitten sujuvasti johtaa kysymyksen, että olikohan Birgitalla miten iso henkivakuutus ja kuka on edunsaaja. Äkkiähän se aika lämpimässä menee odotellessa, että julistetaan kuolleeksi. Tällöin kyllä rahavaroja olisi jo ennakkoonkin pitänyt siirtää pois omalta tililtä jemmaan ja esim. omistusasunto vaihtaa vuokrakämppään jo hyvissä ajoin, jos kaiken taloudellisen hyödyn aikoo saada. Onkohan Birgitan elämässä tällaisia muutoksia tapahtunut.Tai sitten testamentilla määrätä miesystävä edunsaajaksi, mutta silloin rahoja pitäisi pystyä tovi odottamaan.

Tosin kun oli kadotessaan 65, niin kauhean kauan tai tehokkaasti ei niitä henkivakuutusrahoja ehdi ainakaan itse käyttämään...
Jotenkin tuntuu, ettei tuon ikäisen enää tarvitsisi muutenkaan mitään irtiottoja tai katoamisia tehdä. "Tehokasta peliaikaa" ei juuri kymmentä vuotta enempää ole, vaikka olisi hyvässäkin kunnossa. Mikään ei estä lähtemästä ihan julkisesti vaikka etelään, työuran jälkeen.
Mustasukkaisuuskin vähän epäilyttää mahdollisen surman motiivina, ja vaikka vastaavia kaiketi jostain tunnetaankin.

Eipä niin, kunhan spekuloin. Jäljelle kuitenkin jää kysymys mm.henkivakuutuksesta.

Jos Birgitta olisi halunnut elää mukavasti jossain lämpimässä halvassa maassa niin uskon että se olisi onnistunut jo ihan asunnon myymisellä ja eläkkeellä. Vaikka olisi pienikin.

Ilmeisesti hänellä on ollut velaton omistusasunto, ainakin näin päättelen. Kävin tässä eräänä päivänä oven takana, postiluukussa lukee edelleen Silander ja asunto näyttää verhoineen samalta kuin kolme vuotta sitten. Postilaatikko on kohtuullisen täysi, sen ehkä joku tyhjentää silloin tällöin.

Omistusasunnon uskon olevan velaton ja helposti yli 200 000 euron arvoinen, joten en usko että hän olisi rahan takia kadonnut. Velattomuuteen ja omaan asuntoon tulin sillä päättelyllä, että vuokra-asunnosta olisi jo saanut laillisen häädön tähän mennessä, uskoisin että asumisoikeusasunnosta myös ja jos asuntolainaa olisi jäljellä niin eiköhän pankkikin pysty alkaa toimenpiteisiin saamisistaan kolmen vuoden rästien aikana.

Jotenkin veikkaisin ettei raha ole tässä motiivi, ainakaan Birgittan puolelta. Uusi kampaaja taas on asia erikseen.

Joka tapauksessa erittäin hämmentävä tapaus, kolme vuotta pyörinyt mielessä ja kovin todennäköisiä skenaarioita ei ole. Sairaskohtauksen jäljiltä kai suurin osa löytyy jostain paikasta. Varsinkin näin kaupunkialueella kun ei oltu sienimetsällä tai marjastamassa.

En siis usko että hän pakoilee ulkomailla missä miesystävä ilmeisesti käy. Helpompi olisi ollut vaan nostaa eläkettä ja asuntorahat, kuten alussa sanoinkin.

Jokohan B.S löytyi Hämeenlinnasta, ajatus heräsi aiemmin puhutuista.
(https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809 ... 0_u0.shtml)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809 ... 2_u0.shtml

Lisätietoa Hämeenlinnan pääkallolöydöstä: Henkilö oli kuollessaan 40-60-vuotias, poliisi käy läpi kadonneita - ”Rikoksen mahdollisuutta ei ole suljettu pois."

Nyt tietenkin jännityksellä onko kyseessä nainen vai mies.

^ ja kuten varmaan aktiivisimmat palstailijat ovat huomanneetkin, niin ei löytynyt Birgitta Hämeenlinnan Pirttikoskelta, vaan nämä olivat jonkun Keravalta kadonneen miehen jäänteet. Ajattelin kirjata tämän tiedoksi joskus myöhemmin ketjua kahlaaville.

Kiitos, MIF, tiedoista. Pitikin jo aiemmin huhuilla perääsi, että oletko nyt Birgitan asunnon ohi kulkenut ja yhäkö nimi on ollut ovessa.

MIF kirjoitti:Jos Birgitta olisi halunnut elää mukavasti jossain lämpimässä halvassa maassa niin uskon että se olisi onnistunut jo ihan asunnon myymisellä ja eläkkeellä. Vaikka olisi pienikin.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

MIF kirjoitti:Jos Birgitta olisi halunnut elää mukavasti jossain lämpimässä halvassa maassa niin uskon että se olisi onnistunut jo ihan asunnon myymisellä ja eläkkeellä. Vaikka olisi pienikin.

Ilmeisesti hänellä on ollut velaton omistusasunto, ainakin näin päättelen. Kävin tässä eräänä päivänä oven takana, postiluukussa lukee edelleen Silander ja asunto näyttää verhoineen samalta kuin kolme vuotta sitten. Postilaatikko on kohtuullisen täysi, sen ehkä joku tyhjentää silloin tällöin.

Omistusasunnon uskon olevan velaton ja helposti yli 200 000 euron arvoinen, joten en usko että hän olisi rahan takia kadonnut. Velattomuuteen ja omaan asuntoon tulin sillä päättelyllä, että vuokra-asunnosta olisi jo saanut laillisen häädön tähän mennessä, uskoisin että asumisoikeusasunnosta myös ja jos asuntolainaa olisi jäljellä niin eiköhän pankkikin pysty alkaa toimenpiteisiin saamisistaan kolmen vuoden rästien aikana.

Jotenkin veikkaisin ettei raha ole tässä motiivi, ainakaan Birgittan puolelta. Uusi kampaaja taas on asia erikseen.

Joka tapauksessa erittäin hämmentävä tapaus, kolme vuotta pyörinyt mielessä ja kovin todennäköisiä skenaarioita ei ole. Sairaskohtauksen jäljiltä kai suurin osa löytyy jostain paikasta. Varsinkin näin kaupunkialueella kun ei oltu sienimetsällä tai marjastamassa.

En siis usko että hän pakoilee ulkomailla missä miesystävä ilmeisesti käy. Helpompi olisi ollut vaan nostaa eläkettä ja asuntorahat, kuten alussa sanoinkin.

Minulla on alusta lähtien ollut sellainen kutina, että, Birgitta ei omista sitä asuntoa. Täytyy paljon tehdä kampauksia ja parturoida, että pystyy ostamaan niillä tuloilla muutaman sadan tuhannen asunnon.
Jos kerran on pieno eläke, ei tulot ole voineet olla suurensuuret.
Ellei työkuvaan tai elämään liity jostain lisää tuloja. Perintöä, harmaata taloutta tjm.
Saattaahan siinä asunnossa asua samanniminen, joku kaukainen sukulainen.
Postilaatikot ovat lukollisia. Ei voi tietää postin määrää.

Eipä minunkaan äiti hirveästi tienannut ja osti aikoinaan Tapiolasta osakkeen jonka maksanut jo pois ,nyt asunnon arvo reippaasti yli 200.000 silloin puoli ilmainen,pitää muistaa että asunnon arvot ovat nousseet rajusti määrätyllä alueilla 20-30.vuoden aikana!

ktaina kirjoitti:Eipä minunkaan äiti hirveästi tienannut ja osti aikoinaan Tapiolasta osakkeen jonka maksanut jo pois ,nyt asunnon arvo reippaasti yli 200.000 silloin puoli ilmainen,pitää muistaa että asunnon arvot ovat nousseet rajusti määrätyllä alueilla 20-30.vuoden aikana!

Tätä keskustelua Birgitan rahatilanteesta on käyty aika aljon aiemminkin. - Ja toisekseen, ei Birgitta siellä Viikissä ehtinyt kovinnkauaa asua.

skoone kirjoitti:

ktaina kirjoitti:Eipä minunkaan äiti hirveästi tienannut ja osti aikoinaan Tapiolasta osakkeen jonka maksanut jo pois ,nyt asunnon arvo reippaasti yli 200.000 silloin puoli ilmainen,pitää muistaa että asunnon arvot ovat nousseet rajusti määrätyllä alueilla 20-30.vuoden aikana!

Tätä keskustelua Birgitan rahatilanteesta on käyty aika aljon aiemminkin. - Ja toisekseen, ei Birgitta siellä Viikissä ehtinyt kovinnkauaa asua.

No mä en tuota rahatilannetta edes tuonut Taas esiin vaan pointti oli että kyllä Birgitta periaatteessa on kerennyt osakkeen hankkimaan!!!!!!!

ktaina kirjoitti:Eipä minunkaan äiti hirveästi tienannut ja osti aikoinaan Tapiolasta osakkeen jonka maksanut jo pois ,nyt asunnon arvo reippaasti yli 200.000 silloin puoli ilmainen,pitää muistaa että asunnon arvot ovat nousseet rajusti määrätyllä alueilla 20-30.vuoden aikana!

Olet aivan oikeessa siinä, että myös Birgitta on voinut hyvinkin vuosikymmenien aikana ansaita omistusasunnon jopa omilla tuloillaan. Käsittämätöntä, että täällä ventovieraat väittää, että se olisi mahdotonta!

WalkingDisaster kirjoitti:..
Olet aivan oikeessa siinä, että myös Birgitta on voinut hyvinkin vuosikymmenien aikana ansaita omistusasunnon jopa omilla tuloillaan. Käsittämätöntä, että täällä ventovieraat väittää, että se olisi mahdotonta!

Ai sä tunnet /tunsit Birgitan? Kerro sitten lisää, että ei muitten tarvitse arviuutella.

skoone kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti:..
Olet aivan oikeessa siinä, että myös Birgitta on voinut hyvinkin vuosikymmenien aikana ansaita omistusasunnon jopa omilla tuloillaan. Käsittämätöntä, että täällä ventovieraat väittää, että se olisi mahdotonta!

Ai sä tunnet /tunsit Birgitan? Kerro sitten lisää, että ei muitten tarvitse arviuutella.

Väittikö edellinen että tunsi kun sanoi että "voinut hyvinkin" sun historiaa kun lukee niin näyttää vähän siltä että sinä kuvittelet tuntevasi Birgitan paremmin kuin muut

Sehän on pelkkä fakta, että Helsingissä iäkkäät duunaritkin voi olla varakkaita asuntojen arvonnousun ansiosta.

Mietin juuri yhtenä päivänä, että kaupunkiympäristössäkin voi olla yllättävän paljon paikkoja, joissa ruumis pysyisi piilossa vuosia, jos kadonnut on sattumalta tuupertunut pahaan paikkaan tai pudonnut onnettomuudessa johonkin koloon. Todennäköisin paikka olisi tietenkin vesistö. Kuivalla maallakin on rakenteiden välisiä koloja ym. paikkoja, jonne kukaan tuskin vilkaisee vuosikausiin. Ja ajan kanssa ruumiin huomaaminen yllättävästä paikasta tietysti vaikeutuu, kun kalmo ei ole enää niin helposti tunnistettavissa ruumiiksi.

WalkingDisaster kirjoitti:... Käsittämätöntä, että täällä ventovieraat väittää, että se olisi mahdotonta!

WalkingDisaster, mulla taitaa olla luetunymmärtämisvaikeuksia? Sinä kirjoitit tuon lihavoidun tekstin yllä. Minun ymmärrykseni mukaan sinä "tiedät", että olen Birgitalle ventovieras.

En jatka keskustelua enempää. Jatkakaa mun puolestani muisteluksianne Helsingin asuntojen hinnoista.