MURHA.INFO

Katson myöhemmin, josko alpo olisi kommentoinut. Kuuntelen saman kohdan vielä huomenna. Pesen korvat ensin huolella. Nauhan kuuntelu on todella omituinen juttu.. pitää osata olla kuuntelematta niitä ääniä, jotka ovat siinä päällimmäisenä, ja kuunnella sinne ilmeisimmän taakse.

Voih, mullon ikävä kuolemaa!!!

Tara kyseli äänien perään:

Nauhalla on erilaisia kolahduksia yms vaikka muille jakaa, siksi on ymmärrettvävää, ettei niitä kaikkia ole dokumentoitu.
Sen sijaan en ymmärrä, miksei ajassa 2:29 olevaa naisen karjaisua ole litteroitu.
Se kuuluu yhdessä kopsuksen kanssa ja alkaa tytön puheen alta.

Kuvassa se näkyy selvästi:

alla on pieni pallukka sen perusäänestä (2:29) (jahast jäi kuvassa T-kirjaimen alle edit.)
itse huuto näkyy sakeana spketrinä, joka täyttää alueen.
Nostin esiin myös sen seuraavan kolauksen, joka on pelkkä kolaus (pieni pallo ja lyhyen terävä spektri)

Sain tulokosen selvennettyä kaventamalla alueen samakasi kuin AA:n käyttämä
ja poistamalla tytön puheen.

Koska en edusta virallista tahoa, niin haluan olla ilmaisun kanssa tarkka:
Tutkijat tutkikoon, mutta itse sain tämä nyt kyllä niin selvästi esiin,
että melkein tekisi mieli lähettää poliisille tutkittavaksi.

erämaaetsivä kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:aika paljon on näitä, joko bongasitte AA yökkäusäänen?

1:55 Uhri:(Yöh) Tarkoititko tätä, ei kuulosta yökkäykseltä paremminkin pö. Jotenkin tuntuu, ettei ole JL:stä.

Ei kyllä sovi A:n sanomaksikaan.

ei ole tuossa...on siellä kolmen ja neljän minsan välissä

turumurre kirjoitti: Nyt tähän 3:30 kuultavaan ääneen. Oman kuuloni mukaan kyseinen ei häkestä tule eikä läheltä puhelinta. Eikä oikein ole samanlaista äänimaailmaa, kuin sieltä takkahuoneesta kuuluvat muut 'kopsahdukset'. Ääni tulee kuitenkin kauempaa. Mielestäni siinä ei kuulu niinkään tilakaiku vaan eräänlainen resonanssikolahdus.


Mietin ihan tosissani että siinä kopshdetaan ikkuna-aukosta (tai tuolilta) terassille, oven ulkopuolelle. Korkemmalta kuitenkin kopsahdetaan terassille, joko yhden tai tasajalan tömähdys.

[/color]

Tutkin tuota, kun jää aikaa: nyt toinen, aika erikoinen asia ja väite:

Vaikuttaa, että äänelle ”fuit” n. 0:49.60 – 0:49.73 on olemassa vain yksi selitys:
tuosta kohtaa Hälytyskeskus nauhasta on poistettu osa.

Katkaisu on tehty, kun KOHDASSA OLLUT ÄÄNI ALKAA KUULUA,
ja äänen viimeinen HÄNTÄ (ihan muutama volyymipiikki) jätetty loppuun.

Mahdotonta sanoa miten pitkä osa poistettu.

TUKI VÄITTEELLE:

Auer HENGÄHTÄÄ SISÄÄN AJASSA 0:48.80 – 0:49.29.
Tämän jälkeen ei kuulu ULOSHENGITYSTÄ.

Kohdassa 0: 50.70 on HEIKKO, NOPEA uloshengitys, mitä seuraa VOIMAKAS SISÄÄNHENGITYS ajassa 0:51.70.

Kohdassa 0:52.00 tämä purkautuu huudoksi ”Nopeesti”.

Eli Auer pidättäisi hengitystään MELKEIN PUOLITOISTA SEKUNTIA.
Minkä jälkeen heikko uloshengitys ja voimakas sisäänhengitys taas.

ELI KAKSI VOIMAKASTA SISÄÄNHENGITYSTÄ 0:48.80 – 0:0:51.70.

Kohdassa 0:56.400 – 0:59. 60 on kuultavissa NORMAANLI HENGITYKSEN RYTMI
(värisevä ja epätasainen): uloshengityksen jälkeen välittömästi sisäänhengitys ja päinvastoin.

(Ajassa 0:56.80 alkaa sisäänhengitys - 0.57.40 uloshengitys.
Ajassa 0:58:40 taas sisäänhengitys – ajassa 0:59.60 uloshengitys lauseen mukana: ”Meni lähtikse mies jo?”)

-- --
Jos nauhan kohdasta on poistettu jotakin, sille on tietysti ollut hyvä syynsä:
kohta on mahd. sisältänyt jotakin, mikä on todistanut, että TALOSSA ON ULKOPUOLINEN.

Joka tapauksessa tuo ”fuit” on laadultaan HÄKENAUHAN ”(ONTOLOGISELLA) TASOLLA”, koska KAIKKI ÄÄNET leikkautuvat kohdassa – MUKAAN LUKIEN HENGITYSÄÄNI.
Kyseessä siis ei olisi "takaperin soitettu isku", niin kuin kuuntelun perusteella voisi päätellä.

a) takaperin soitettu kohta Häke-nauhan tasolla jäisi selittämättömäksi ja motivoimattomaksi.
b) isku takaperin soitettuna EI JÄTÄ PIENTÄ VOLYYMIPIIKIN ”HÄNTÄÄ”, mikä todettavissa imagossa.
c) NiceLog järjestelmä ei katkaise puhelua, kun ääni on ALKAMASSA.
d) Ääni ”fuit” ei todista ”nauhoitusteorian” puolesta, koska ITSE HÄKE-NAUHASSA, ei
jotakin sen rekisteröimää.
-- --
Joka tapauksessa mielestäni TARKKA KUUNTELU yhdistettynä OIKEAAN ANALYYSIIN
osoittaa entistä vahvemmin Auerin syyttömyyden. Mutta toisaaltaLANGETTAA ERITTÄIN RASKAAN EPÄILYKSENl toisiin tahoihin.

JOKA TAPAUKSESSA KOHTAAN "FUIT" ON SAATAVA SELITYS,
sen verran outo kohta se on Häke-nauhoituksessa.

JA VIELÄ: on iseasiassa naivia olettaa, että koulutetut äänitutkijat eivät olisi
viimeistään Aueria syytettäessä olleet TARKKAAN SELVILLÄ useimmista täällä
esille otetuista huomioista -- mielestäni olettamani manipulaatio tämän osoittaa.

alpo holisti kirjoitti:Tara kyseli äänien perään:

Nauhalla on erilaisia kolahduksia yms vaikka muille jakaa, siksi on ymmärrettvävää, ettei niitä kaikkia ole dokumentoitu.
Sen sijaan en ymmärrä, miksei ajassa 2:29 olevaa naisen karjaisua ole litteroitu.
Se kuuluu yhdessä kopsuksen kanssa ja alkaa tytön puheen alta.

Kuvassa se näkyy selvästi:

alla on pieni pallukka sen perusäänestä (2:29) (jahast jäi kuvassa T-kirjaimen alle edit.)
itse huuto näkyy sakeana spketrinä, joka täyttää alueen.
Nostin esiin myös sen seuraavan kolauksen, joka on pelkkä kolaus (pieni pallo ja lyhyen terävä spektri)

Sain tulokosen selvennettyä kaventamalla alueen samakasi kuin AA:n käyttämä
ja poistamalla tytön puheen.

Koska en edusta virallista tahoa, niin haluan olla ilmaisun kanssa tarkka:
Tutkijat tutkikoon, mutta itse sain tämä nyt kyllä niin selvästi esiin,
että melkein tekisi mieli lähettää poliisille tutkittavaksi.

Hyvä! Just mitä toivoin. Sitä naisen karjaisua en voi kuulla, sen verran on siinä päällä muuta ääntä. Erittäin mielenkiintoista. Menee aika jännittäväksi. Ei olisi uskonut mitä nauhalta voikin löytyä. Voi elämä, sanon vaan.

Aivan, kaikkia kolahduksia, vaatteen kahahduksia, suhauksia, henkäyksiä ja puuskutuksia, rapinaa ja kalinoita, kurkkuäännähdyksiä, nielaisuja, ynähdyksiä ym ei todellakaan voi merkitä yhteen litterointiin, sellaiseen, jonka on oltava jollain tapaa luettavissakin.

Zem se löytää Takaperin soitettuja iskuääniä ja leikattuja Häketallenteita. Huhhuh! Mitähän seuraavaksi..?

En pysty noille zemin havainnoille juuri mitään arvoa antamaan. Siellä on nyt niin kova tarve todistaa Annelin syyttömyyttä, että tallenteelta "kuuluu" mitä ihmeellisimpiä asioita.

Täsä on kyllä paljon kuuntelemista ja tulee hypittyä paikasta toiseen, mutta kun oikein keskityn ja kuuntelen tuota alpo holistin nimeämää "naisen karjasua" en kyllä millään löydä siihen sukupuolileimaa.
Ihmetyttää ennen karjasua ajassa 2:25 askeleet, litteröity (ETP-papereissa tuntematon) .
Nauhaa kuuntelemalla tunttuu A:n pako-askelilta, vai ryntääkö huppis (liukumajäljet parketilla).?

Arse Nelupin kirjoitti:Zem se löytää Takaperin soitettuja iskuääniä ja leikattuja Häketallenteita. Huhhuh! Mitähän seuraavaksi..?

En pysty noille zemin havainnoille juuri mitään arvoa antamaan. Siellä on nyt niin kova tarve todistaa Annelin syyttömyyttä, että tallenteelta "kuuluu" mitä ihmeellisimpiä asioita.

Missä "siellä"?

Niin, jokuhan epäli näitä "psykedelisiksi" -
mutta: kuka hengittää kaksi kertaa sisäänpäin niin
että ei hengitä välillä ulos? Lienee lupa ihmetellä.


Kuuntele Häke-nauha 0:48.00 - 0:52. 00.

erämaaetsivä kirjoitti:Täsä on kyllä paljon kuuntelemista ja tulee hypittyä paikasta toiseen, mutta kun oikein keskityn ja kuuntelen tuota alpo holistin nimeämää "naisen karjasua" en kyllä millään löydä siihen sukupuolileimaa.
Ihmetyttää ennen karjasua ajassa 2:25 askeleet, litteröity (ETP-papereissa tuntematon) .
Nauhaa kuuntelemalla tunttuu A:n pako-askelilta, vai ryntääkö huppis (liukumajäljet parketilla).?

Se 'tuntematon' on alkuperäiseen litterointiin merkitty sen 'aja-sanan kanssa samalla rivillä'. Askeleet ovat Auerin, tästä ei ole ollut epäselvyyttä (niin no, voisi periaatteessa olla joku lapsista, mutta epäilen).

Alkuperäisessä litteroinnissa siis ei lue askelten kohdalla 'tuntematon'
'-virheellinen merkintä on peräisin mediassa olleesta litteroinnista, joka tänne kopsattu

Kysyikö joku tässä joku päivä kuuluisiko jokin kohta kaksi kertaa?

Vastaus:
se jäi kuuluu kahden sekunnin sisällä kaksi kertaa peräkkäin.

02:26,34 kuuluu: se jäi - eka kerta
02:27,69 kuuluu: se jäi -toka kerta, onko identtinen ensimmäisen se jäin kanssa? En pysty sanomaan. Erikoiselta kuulostaa.

En ole varma ovatko nuo sadasosat ihan oikein.

No juu --tata Zemin viimeisinta keksintoa sopi tietenkin odottaakin. Nyt Annelin vastaisessa salaliitossa on sitten jo Haken henkilokuntakin, kun kerran joku on onnistunut ropeloimaan NiceLogin varmuusnauhaa ja poistamaan sielta ties kuinka pitkia patkia. Ehka se puhelu kestikin 10 minuuttia, itse asiassa...

Ja tama tuli todistettua silla, etta Anneli pidattaa hengitystaan perati PUOLITOISTA SEKUNTIA.
Taitaa olla ihan maailmanennatys hengityksen pidattamisessa. Sita paitsi kuka sita pelottavissa/jannittavissa tilanteissa pidattaisi hengitystaan muutenkaan--silloinhan sita varsinkin hengitetaan tasaisesti ja rauhallisesti NORMAALIRYTMILLA.* Etenkin jos on ilmakeuhko kehitteilla.

Tama nauhan tohtorointihan on toisaalta taytynyt tehda jo ihan heti alussa kun JJ:lla oli jo siita kopio ja Tuijallakin ja nyt on sitten tehty varmuusnauhalta uusia. Joku sitten heti surman jalkeen joulukuussa 2006 halusi lavastaa Annelin surmaajaksi.

Hitsi -- otettiinkohan niista Haken teknikoista koskaan DNA:ta? **

Alpon huomio on myos (sensijaan) sen verran mielenkiintoinen, etta mun mielesta taman kylla kannattaisi se oikeille tahoille kertoa.

* Normaalissa hengityksessa on itse asiassa tauko ulos- ja sisaanhengityksen valissa.
** Sarkasmivaroitus

ulkosuomalainen kirjoitti:..Sita paitsi kuka sita pelottavissa/jannittavissa tilanteissa pidattaisi hengitystaan muutenkaan--silloinhan sita varsinkin hengitetaan tasaisesti ja rauhallisesti NORMAALIRYTMILLA.* Etenkin jos on ilmakeuhko kehitteilla.

Haaah. Et siis enää uskokkaan että Anneli on itse tuikannut itseään häkepuhelun lopulla/jälkeen/puhelimeen paluun jälkeen.

Alpon huomio on myos (sensijaan) sen verran mielenkiintoinen, etta mun mielesta taman kylla kannattaisi se oikeille tahoille kertoa.

Nauhassa on niin paljon mielenkiintoisia kummallisuuksia että ne kannattaisi kaikki kertoa..., kuten nyt se 3:30 tapahtuva ääni...
Mitä nyt muuten tulee tähän Alpon 2:29 ääneen, niin mistä sen ensinnäkin tietää että on Annelin (Jukallakin kun on aika erikoinen ääni). Ja yleensäkään onko puheääni.. Alpo kaiketi perustelee vielä tarkemmin?

Normaalissa hengityksessa on itse asiassa tauko ulos- ja sisaanhengityksen valissa.

.
Ottamatta tässä vaiheessa liiemmälti kantaa tähän hengitykseen (koska en ole tutkinut), mutta eikös zem puhunut kahdesta peräkkäisestä sisään hengityksestä.

ulkosuomalainen kirjoitti:No juu --tata Zemin viimeisinta keksintoa sopi tietenkin odottaakin. Nyt Annelin vastaisessa salaliitossa on sitten jo Haken henkilokuntakin, kun kerran joku on onnistunut ropeloimaan NiceLogin varmuusnauhaa ja poistamaan sielta ties kuinka pitkia patkia. Ehka se puhelu kestikin 10 minuuttia, itse asiassa...

Ja tama tuli todistettua silla, etta Anneli pidattaa hengitystaan perati PUOLITOISTA SEKUNTIA.

* Normaalissa hengityksessa on itse asiassa tauko ulos- ja sisaanhengityksen valissa.
** Sarkasmivaroitus

No, onhan siinä nopea uloshengityskin - sisäänhengitys 0: 48.80, uloshengitys 0:50.50 sekä voimakas sisäähengitys ajassa 0:51.70.

Mutta jos halutaan todistaa, että talossa on ulkopuolinen (OLENNAISIN ASIA),
eikö siihen riitä tämän ASKELEET kyseisessä kohdassa? Tarvitaanko muuta?

Kokeilin äänitystä - askelen "kolmiosainen" kopsahdus syntyy, kun ensin kanta,
sitten loppu kenkää osuu maahan.

Yksi tämänkaltainen askel n. ajassa 0:49. 30 -50, toinen n. 0:49.85 - 0:50.00
JA HUOM: Nämä erilaiset, koska ERI JALAN aiheuttamia.

Se kummallinen "fuit" siinä välissä? En tiedä.
Mutta eikö KAKSI ASKELTA Auerin ollessa puhelimessa riitä osoittamaan
sarkastisellekin ulkopuolisen paikallaolo? No, sitten ei mikään.

Kuulepa, turremurre, et ole tainnut koskaan itkeä? Kokeile joskus, se voi helpottaa pahaa oloa.

Eli itkussa kun tulee nikotus (itku menossa tai vaikkapa vain pidättelee), voi se kuulostaa tuolta, mitä zem sanoi.