Aarnion alaiselta kovaa kritiikkiä tutkinnasta
Tässä on ollut ennennäkemättömän laaja esitutkinta, on ollut pohjattomat resurssit käytössä ja niitä on käytetty aktiivisesti. Päämieheeni on kohdistettu täysin perusteettomia rikosepäilyjä, on käytetty kaikki mahdolliset pakkokeinot ja tehty erittäin laajat kotietsinnät ja takavarikot. On pyritty löytämään lisäselvitystä joka tukisi päämieheni syyllisyyttä, miehen asianajaja John-Henrik Spåre luetteli.
- Moni rikosepäily on osoittautunut aivan mahdottomaksi, mutta jostain on täytynyt syyte saada aikaiseksi.
- Päämieheni käsityksen mukaan tutkinta ei ole ollut puolueeton. Asiaa tutkii sellainen organisaatio, keskusrikospoliisi, jonka esitutkintaa päämieheni on väitetty sotkeneen. Lähtökohtaisesti se on virheellinen tutkinta-asetelma ja se väistämättä vaikuttaa tutkintaan.
- Lisäksi esitutkinnassa toistuu samat kysymykset useaan kertaan, kun ei saada toivottua vastausta. Kysymysten johdattelevuus on aivan omaa luokkaansa. Kysymysten asettelussa syyllistetään epäitynä olevia henkilöitä, Spåre kritisoi.
Näytössä puutteita
Poliisimiehen asianajajan mukaan tynnyrivyyhdissä ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin nostaa syytteitä epäiltyjä kohtaan.
- Tähän on kohdistunut aivan valtava paine, niin ulkoa kuin sisältä. Kukaan meistä tuskin on niin vahva, etteikö se vaikuttaisi. Sieltä on ollut pakko löytää selvitystä näidän rikosepäilyjen tueksi, muu ratkaisu olisi ollut aivan kestämätön.
Spåren mukaan hänen päämiehensä syytteissä ei kuitenkaan ole mitään perää.
- Näyttö - tai pikemminkin sen puute - tulee osoittamaan, ettei päämieheni kohdalla ole tapahtunut tahallista virkarikosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061 ... 2_uu.shtml
Aarnion asianajaja teilasi televalvontatietojen todistusvoiman
Leppiniemi korosti, että syyttäjän kertomus ja näyttö jutussa perustuu teleliikennetietoihin ja lähes kaikki todisteet ovat niitä, vaikka viime perjantaina syyttäjä kertoi, mitä kullakin liittymällä on tehty.
–
Tekstiviestejä ei kuitenkaan ole olemassa, sanoi Leppiniemi.
Hän moitti sitä, että vaikka puhelimien tukiasematietoja on selvitetty, niiden peittoaluetta ei ole tutkittu. Päätelaite ei välttämättä edes valitse lähintä tukiasemaa. Jos väitteitä esitetään, pitää myös tietää, minkälaiselta alueelta tukiasema tietoja paikantaa. Soneralla ei ole tukiasemien peittoalueista historiatietoja.
– Kummallisinta on, että ei ole kysytty Soneralta, mihin poliisin piilokonttori paikantuisi, Leppiniemi sanoo.
"Hollannin puhelimesta ei sijaintitietoja"
Myös Hollannin kontakti on puolustuksen mielestä täysin KRP:n antama nimi. Hollannin kontaktin liittymät voivat toimia valtaosassa Euroopan maista, myös Venäjällä. Hollannin puhelimesta ei ole yhtään sijaintitietoa, eikä tietoa viestittelyn sisällöstä ole.
– Käsittämätön mielikuva. Hollantilainen kontakti piirretään kuvioon, vaikka emme tiedä, onko Hollannin kontaktia edes Hollannissa.
Leppiniemi kiisti myös sen, että prepaid-liittymillä olisi liikennettä vain silloin, kun huumetynnyreitä oli tulossa Suomeen.
– Oli tasaista viestitystä, runsaimmat viestityspäivät eivät ole maahantulopäiviä, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/aarnion_asianajaj ... an/8066879
Puolustuksen mukaan Jari Aarnion kotipihalta löytynyt 64 800 euron rahakätkö oli lavastus.
-
On väitetty, että talven vuoksi siellä ei olisi voinut kaivaa ennen kevättä. Ei pidä paikkaansa, olisi voitu kaivaa vaikka kuinka paljon jo marraskuussa. Muistan Aarnion kiinniottopäivän ja kuinka silloin satoi, asianajaja Riitta Leppiniemi sanoi Helsingin käräjäoikeudessa.
- Myöhempi eli toukokuun 2014 kotietsintä oli Leppiniemen mukaan valtavan perusteellinen. Kotietsintä kesti peräti kuusi päivää.
- Siellä on röntgenkuvattu Aarnion talo, käytetty armeijan miinakalustoa, etsitty metallia ja etsitty mitä tahansa.
- Naapurit ovat kertoneet, että tontilla on käynyt vieraita ihmisiä. Tilaisuuksia lavastamiseen on siten ollut.
- Rahat on tutkittu perusteellisesti ja niistä on löytynyt useiden ihmisten sormenjälkiä, osa heistä virolaisia - mutta ei Aarnion sormenjälkiä.
- Puolustus on vasta jälkeenpäin pyynnöstä saanut käyttöönsä marraskuun 2013 kotietsinnästä otetut kuvat ja videot.
Kuvista näkyy, että pihalla oli silloin levittämättömiä multa- ja kuorikatekasoja, jotka piti saada hoidettua ennen talvea. Aarnion alaiselleen esittämälleen pyynnölle oli siten puolustuksen mukaan luonnollinen selitys.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 22482.html
Puolustus: Aarnio ei yrittänyt paeta – ”juoksi porttikonkiin odottamaan”
-
Puolustus epäilee, että syyttäjät pohjustavat pakenemisväitteellä Jari Aarnion tulevaa vangitsemisen jatkoa.
- Puolustus epäilee, että syyttäjillä on ääneen lausumaton motiivi väitteelleen. Aarnio on tähän asti pidetty tutkintavankina todisteiden sotkemisvaaran takia, ei pakenemisvaaran perusteella.
Pelko todisteiden sotkemisesta kaikkoaa Leppiniemen mukaan viimeistään sitten, kun huumejutun näyttö on esitetty.
–
Näen syyttäjien väitteen heittona siihen suuntaan, että Aarnio täytyisi myöhemmin pitää kiinni paon vaaran perusteella, Leppiniemi sanoi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 63493.html
On sanottu että Aarnio itse paljasti rahakätkön paikan sanomalla että sinne pitäis levitellä jotain kuorikatetta, mutta yksi vaihtoehtohan on toki että Aarnio kyllä sanoi näin, mutta KRP ymmärsi että sinne kannattaa laittaa rahat ja myöhemmin saadaan otsikot " Aarnio itse kertoi rahakätkön sijainnin. "
Aarnion sormenjälkiä ja DNA:ta ei löytynyt mistään rahoista ja ämpäreistä sitten joitakin päiviä myöhemmin HS/Saara akseli kertoo lehdessä kuinka Jari käytti aina hansikkaita käsitellessään rahoja.
Ja ovathan tutkinnanjohtajatkin tossa jokin aikaa sitten ilmaisseet uskonasioitaan kuinka he eivät usko lavastukseen.
Entistä enemmän vahvistui käsitys että ensiksi keksitään syyte ja sitten ruvetaan rakentamaan siihen ympärille tarinaa joita pönkötetään olemattomilla todisteilla.
Jotenki ymmärrän nyt miksi Aarnio oli " osin helpottunut " saamastaan Trevoc-tuomiosta kun esimerkiksi Törkeä petos ja Törkeä lahjusrikos kaatuivat.
Nyt tähän mennessä mitä on esitetty niin se voi jäädä ainoaksi tuomioksi, joka on jo lusittu, nii helpotuksen ymmärtää.
Mutta onhan sielä kaiken näköistä syytettä ja toissijasia ja välillisiä syytteitä joka voi nostaa tuomiota korkeammaksi.
http://is12.snstatic.fi/img/978/1433989014235.jpg
Nauroin tolle kuvalle ku näyttää siltä että sinne on juostu ensimmäisenä suoraan oikeeseen kohtaan kaivamaan ku muualla ei ole tehty mitään.