MURHA.INFO

Kokki kirjoitti:Pidätkö Kingston Wallista?

Jos meinasit sitä bändiä niin eipä oo tullu kuunneltua sitten teinivuosien hippipunkkari aikakauden jälkeen. Silloin oli (olevinaan) kuunneltavaa. Nykysin ei enää iske muuta kuin muistelumielessä biisi tai kaksi.

Miten uskot evoluution syntyneen?

No ainakaan edami ja oltermmanni ei ole taikonut arabian kesäyössä meitä, sillä, pekästään pyllistämällä itään ei tule keltaisia kavereita tai takaapäin yöllä ei synny mustia pekkoja jotenka olemme eräänlainen koe, ihminen ei oikein muutenkaan istu millään muotoa maapallon peruseliöstään, poikkeaa liiaksi kaikesta harmooniasta. Uskompa että avaruus oliot ovat meidät tänne hyljänneet. Ehkäpä olimme jokin kuona joka tarttui joltain toiselta planeetalta aluksen pohjaan, jonka sitten kapteeni raapaisi irti Apinateoriakaan ei suuremmin sytytä, miksi apinat ovat jääneet apinoiksi ? toki ihmisetkin ovat "apinoita"..

Kyssäri: Miksi avata ovea kellekkään, ellei omaksi ilokseen, eli itsekästä touhua kaikki kohteliaisuus ? Mietippä teetkö mitään puhtaasti pyytettömästi, tiedostamatta, että jollain metatasolla teet sen kuitenkin itsekkäin perustein.

HrZ kirjoitti:Kyssäri: Miksi avata ovea kellekkään, ellei omaksi ilokseen, eli itsekästä touhua kaikki kohteliaisuus ? Mietippä teetkö mitään puhtaasti pyytettömästi, tiedostamatta, että jollain metatasolla teet sen kuitenkin itsekkäin perustein.

Nyt en oikein ymmärrä. Siis avata ovi jollekulle vaikkapa kun on menossa vaikkapa pankkiin sisälle ja siellä toisella puolella saattaa olla joku tulossa samaan aikaan ulos? Jos siis näin, niin kyllä, avaan toiselle oven aina jos vain kerkeän/voin, koska sitä myös tehdään vastavuoroisesti minulle. Monesti olen myös vanhemman puoleisille ihmisille jäänyt pitämään sitä ovea auki. Ja ihan puhtaasti kohteliaisuudesta ja hyvistä käytöstavoista.

Onko joiltain unohtunut mitä hyvät käytöstavat on, jos jos olet sitä mieltä, niin anna jokin esimerkki?

On toki, ruokapöydässä ei ole kohteliasta piereskellä eikä röyhtäillä.

Asteikolla 4-10 kuinka kivoja kotitehtävät ovat/olivat?

loneliness kirjoitti:
Asteikolla 4-10 kuinka kivoja kotitehtävät ovat/olivat?

6

Ei ne kotitehtävät yleisesti ottaen niin hirvittäviä olleet. Mutta niiden määrä! Ketä se palvelee, että yäasteelaiset ja lukiolaiset ovat ensin neljään asti koulussa ja sen jälkeen täytyisi viettää KOKO ILTA kotitehtävien parissa?

antwerpen kirjoitti: Ei ne kotitehtävät yleisesti ottaen niin hirvittäviä olleet. Mutta niiden määrä! Ketä se palvelee, että yäasteelaiset ja lukiolaiset ovat ensin neljään asti koulussa ja sen jälkeen täytyisi viettää KOKO ILTA kotitehtävien parissa?

Palvelee niitä, jotka eivät vielä osaa kirjoittaa.

Käytkö sienimetsässä?

Harvoin. Silloin kun käyn (mummon, siskon, äidin tms. pakottamana) en kertakaikkiaan osaa nähdä niitä perkeleitä sieltä sammalten, kanervien sun muiden korsien joukosta. Maistuvatkin pahalle.


Saitko tänään jollekulle hyvän mielen tekemällä jotain?

Spider kirjoitti: Saitko tänään jollekulle hyvän mielen tekemällä jotain?

En, vaan raivon partaalle. Koska sain jotakin, joka tuli pyytämättä ja tilaamatta, mutta sen olisi halunnut eräs toinenkin. Periaatteesta.

Kerrohan sellainen huono luonteenpiirteesi, josta et pääse irti?

Akan...anteeks, emännän mielestä oon joskus "yksille napeille tehty" Mitä helekattia tuokin tarkottaa ? Joskus oon ite huomannu, että joissain asioissa on aika pienet ampeerit sulakkeissa, mutta yleensä luonne on kiltti ja rauhallinen sekä sisäsiisti.

Sama eteenpäin...kiva kysymys.

Olen toisinaan aika jääräpää.


Oletko koskaan estänyt rattijuoppoa lähtemästä liikenteeseen?

Olen. Sekä ihan avaimet repimällä pois, uhkaamalla soittaa poliisille ja sitten puhelimessa koittanut maanitella (jolloin en kyllä voi olla varma onko henkilö todella lähdössä ja oliko hän edes lähtemättä vaikka niin väittää).

Miten rattijuopumuksien määrää saataisiin vähemmäksi? Jos ei olisi rahasta kiinni.

Aariel kirjoitti:Miten rattijuopumuksien määrää saataisiin vähemmäksi? Jos ei olisi rahasta kiinni.

Valtio kustantaisi kansalaisilleen ilmaisen joukkoliikenteen. Ei ihan lähivuosina varmaan..



Miten rattijuopumuksien määrää saataisiin vähemmäksi? Jos ei olisi rahasta kiinni.

tulee mieleen vaikka mitä "painokelvotonta" rattareiden päänmenoksi

Ilmaista joukkoliikennettä parempi idea olisi varmaan ilmaiset taksi matkat niinkuin kansanedustajilla
Tietysti alkolukko pakollisena joka ikiseen autoon voisi toimia Ja uusista autoistahan voisi nyky tekniikalla varmasti tehdä niin älykkäitä, että haistaisivat kuskista jos maistissa ja kieltäytyisivät starttaamasta
Toki viinan hinnan voisi nostaa niin pilviin, ettei kenelläkään olisi varaa juoda ja absolutistina mua ei kyllä hirveesti haittais vaikka alkoholi kiellettäis lailla,mutta tuskipa siitä nyt hirveästi apua olisi...hyvinhän sitä näkyy porukka huumausaineiden vaikutuksen alaisenakin ajelevan


Onko nykyiset rangaistukset rattijuopumuksesta riittävät? ja mikä olisi sopiva rangaistus?

Neiti Etsivä kirjoitti: Toki viinan hinnan voisi nostaa niin pilviin, ettei kenelläkään olisi varaa juoda ja absolutistina mua ei kyllä hirveesti haittais vaikka alkoholi kiellettäis lailla,mutta tuskipa siitä nyt hirveästi apua olisi...hyvinhän sitä näkyy porukka huumausaineiden vaikutuksen alaisenakin ajelevan


Onko nykyiset rangaistukset rattijuopumuksesta riittävät? ja mikä olisi sopiva rangaistus?

Liikenneturvan mukaan ainakin bensan hinnan nousu näkyi tilastoissa vähentyneinä onnettomuuksina. Poliisin sivuilta löytyi tieto jonka mukaan joka viidennessä kuolemaan johtaneessa liikenneonnettomuudessa osallisena on rattijuoppo.

Nykyiset rangaistukset eivät missään nimessä riitä, eivät rattijuopumuksissa eivätkä muissa liikennerikkomuksissa ja -rikoksissa. Rattijuopumuksista 99 % menee erään lähteen mukaan sakkojuttuina ja ajokiellon maksimi on 5 v (jota ei tietenkään käytännössä juuri sovelleta). Ylipainoisen ja elintasosairaan kansan voisi huoletta laittaa herkemmin määrättävillä ja pidemmillä ajokielloilla pyöräilemään ja kävelemään ja tekemään pidemmät matkat julkisilla kulkuneuvoilla. Kansantaloudellisia säästöjä koituisi ajanoloon näin terveydenhuol,osta (vähentyneet sydän-, verisuoni-, tulesvaivat, kun huolettomampien autoilijoiden olisi ajokieltojen vuoksi pakko liikkua). Puhumattakaan hengen ja terveyden täysmenetyksistä joilta säästyttäisiin. Aika rajusti olisin siis valmis ankaroittamaan juuri tieliikennerikkomusten seuraamuksia.

Sama edelleen. Onko nykyiset rangaistukset rattijuopumuksesta riittävät? ja mikä olisi sopiva rangaistus?

Estokeinona alkolukon pitävyys ei välttämättä ole paras mahdollinen, eikös siihen voisi periaatteessa puhaltaa selvä kaverikin?
Ensi kertaa pienestäkin pitoisuudesta kiinni jäädessä ajokielto, lisäksi pakolliset istunnot ja shokkiterapiaa liikenneonnettomuusdokumenttien parissa, kuvineen päivineen.

Sama.