MURHA.INFO

Jinx kirjoitti:Erinomainen kirjoitus #1

Jinx kirjoitti:Erinomainen kirjoitus #2

Lainauksia tiivistetty.

Kiitos, Jinx näistä. Uskalsit hakata päätä seinään ja ottaa vastaan viherpiipero-vasemmistopaapoja-huutelut, joita tulee aina silloin, kun rikostuomiokeskustelussa vastapuolelta loppuvat argumentit. Eli useimmiten heti kättelyssä. Ja vaikka tämä Seinäjoki-keskustelu ei olekaan oikea paikka väitellä yleisesti tuomioiden pituuksista, on silti pakko kehaista erinomaista kirjoittamista, silloin harvoin kun sellaista näkee.

"Elinkautisvankien uusintarikollisuus on vähäisempää kuin vankien keskimäärin. Vuodesta 1980 lähtien elinkautisvankeja on vapautettu 73 ja heistä 16 oli palannut vankilaan vuoden 2009 loppuun mennessä."

http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kot ... kirikoksia

CharlesBronson kirjoitti:

dour kirjoitti:Elinkautinen joka tapauksessa just hyvä ja sanan varsinaisessa merkityksessä....Kaupan päälle Siperiaan karkoitus ni Suomen rahat säästyy....eihän tosta enää kuitenkaan mitään tule, vaikka yrittäs kuinka saatana paijata päätä!!

Asiantuntija taas äänessä.
Tunnen 2 henkilöä, jotka ovat tehneet tapon "pikaistuksissaan".
He istuivat tuomionsa ja ovat ihan normaaleja työssä käyviä. Toisella oma firma.
Jos en tietäisi, niin ei heistä voisi mitenkään arvata, että ovat tappaneet.

Väittäisin että kuka vain voi tappaa äärioloissa tai enemmän tai vähemmän pikaistuksissaan (ns vahingossa hetken mielijohteesta.) Normaalikin on sikäli hassu sana, että miten senkin sitten määrittelee, mutta tosiaan vaikea tollasta taustaa on havaita takaisin yhteiskuntaan sopeutuneesta tavallisesta tallaajasta.

Musta on jännä miten jotkut täällä on paasannut että onpas ihmiset täällä kostonhimoisia, ihan kuin rangaistus olisi kostonhimoista lahtaamista rikollista kohtaan. Kauhean yksinkertainen asia, teet vakavan rikoksen (viet toiselta hengen) ---> joudut kärsimään siitä rangaistuksen. Ei sillä ole mitään tekemistä kostonhimon kanssa, vaikka löytyy paljon näitä kostonhimoisia ''rikolliset saunan taakse ja kuula kalloon!!111'' - ajattelijoitakin.

Vähän menee offtopiciksi, mutta just luin miten naapureita musiikilla jne. häiriköinyt henkilö sai 6kk ehdotonta vankeutta, samaan aikaan kuin esimerkiksi rattijuopot jotka ovat aiheuttaneet ''kuolemantuottamuksen'' tai joku raiskataan, saavat rattijuoppo ja raiskaaja tuurilla vähän ehdollista. Hieno oikeusvaltio tämä Suomi. Että kyllä mun mielestä näistä raaemmista rikoksista kuuluukin (tai kuuluisi) saada asianmukaiset tuomiot.

En tiedä tuliko tämä case jo täällä esille, mutta Kotkassa vuonna 2009 tapahtui myös 15-vuotiaan tekemä surma.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=7867
Sai 7 vuoden tuomion, josta istui juurikin 1/3 eli nyt jo taitaa olla vapaalla jalalla. Epäilen, että samanlaista tuomiota voisi olla odotettavissa tässäkin tapauksessa.

mary1234 kirjoitti:

Oxx kirjoitti:

mary1234 kirjoitti:
Myös asian vierestä: joku kouluammuskelu (Gert tai Auvinen) muistaakseni sanottiin myös lahjakkaaksi oppilaaksi, siis muistelisin näin, et peruskoulu sujui, ongelmia tuli myöhemmin.

Gerdt oli Myyrmannin pommimies, Saari ja Auvinen kouluampujia.

Niinhän se oli...mut näistä kahdesta muistelisin et toinen mainittiin lahjakkaana oppilaana.
Kiitos täsmennyksestä En tarkistanut asiaa, mutta tälläisen maininnan muistelisin lukeneeni joskus. Täytyypä kaivaa vanhat Alibit esille

Gerdt oli lahjakas oppilas. Ylioppilastutkinnon jälkeen lähti opiskelemaan Kemiaa. Syrjäänvetäytyvä ja hieman omituiseksi kuvailtu ja hiljainen. Lahjakkuus-luonnehdinta perustui jatko-opintojen vaatimaan koulumenestykseen.

Auvinen oli myös lahjakas opinnoissaan. Hänen mielenkiinnon kohteenaan hyvin voimakkaasti oli historia ja yhteiskunta, muistaakseni myös filosofia mainittiin. Auvista luonnehdittiin usean opiskelijan taholta uhkaavaksi voimakkaiden mielipiteiden vuoksi, minkä media lyhensi usein vain uhkaavaksi.

Saaresta en muista uutisointia luonteen osalta.

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1833195

Koulukaverinsa taposta epäilty tyttö edelleen Seinäjoen poliisivankilassa
13.05.2015 18:22
Koulukaverinsa surmasta epäilty 15-vuotias seinäjokelainen koulutyttö on edelleen Seinäjoen poliisivankilassa.

Rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri Pohjanmaan poliisista kertoo, että epäilty pyritään kuitenkin siirtämään mahdollisimman pian sellaiseen paikkaan, joka sopii nuorelle vangitulle paremmin kuin poliisivankila.

– Ratkaisu siirtämisestä pyritään tekemään pikapikaa, heti, kun vain tutkinta sen sallii.

Mihin epäilty tyttö siirretään, sen päättää Rikosseuraamuslaitos.

Surmatapauksen tutkintaa on Uusi-Kakkurin mukaan jatkettu tiiviisti edelleen ja tutkinta sekä kuulustelut jatkuvat myös loppuviikosta. Hän ei kuitenkaan ota kantaa siihen, ketä nyt on kuultu tai tullaan vielä kuulemaan.

Poliisi on ollut vaitonainen tapauksen tiedottamisessa ja nytkin Esa Uusi-Kakkuri toteaa, ettei julkisuuteen ole tällä hetkellä mitään uutta kerrottavaa.

Tapauksen tutkinnassa ei Uusi-Kakkurin mukaan ole nyt keskitytty mihinkään erityiseen asiaan, vaan poliisi on tehnyt yleistä selvitystä.

15-vuotias seinäjokelainen tyttö löytyi surmattuna vappua edeltävänä tiistaina Joupin kaupunginosassa Seinäjoella sijaitsevasta talosta.

Saman viikon torstaina Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi taposta todennäköisin syin epäiltynä toisen 15-vuotiaan tytön.

Epäilty ja surmattu olivat molemmat Seinäjoen Lyseon oppilaita.

Luulisi että loogisin paikka olisi Hämeenlinnan vankila siihen asti kun oikeus antaa tuomionsa.

Melko mielenkiintoisia nämä Uusi-Kakkurin läpät, että "tyttö yritetään siirtää mahdollisimman pian pois poliisivankilasta", kun nyt tulee kaksi viikkoa täyteen, eikä vieläkään ole mitään uutta kerrottavaa tapauksesta. Poliisi ei taida itsekään tietää, miten olisi parasta toimia. Tältä se ainakin ulospäin näyttää. Uusi-Kakkurin hiljaiselo ei auta asiaa. Luulisi että kahdessa viikossa saadaan 15v tytöltä tarvittavat faktat esille.

Rikoksenuusija kirjoitti:Melko mielenkiintoisia nämä Uusi-Kakkurin läpät, että "tyttö yritetään siirtää mahdollisimman pian pois poliisivankilasta", kun nyt tulee kaksi viikkoa täyteen, eikä vieläkään ole mitään uutta kerrottavaa tapauksesta. Poliisi ei taida itsekään tietää, miten olisi parasta toimia. Tältä se ainakin ulospäin näyttää. Uusi-Kakkurin hiljaiselo ei auta asiaa. Luulisi että kahdessa viikossa saadaan 15v tytöltä tarvittavat faktat esille.

Ne 15-vuotiaiden kuulustelut ei mene "normisti".
Siellä on sossutanttaa ja muita virrenveisaajia tupa täynnä.

Miksi pitää edes kommentoida, jos ei tiedä asioden laitaa?

Jos tänne saa kommentoida asioita ainoastaan silloin, kun tietää asian "oikean laidan" niin tässäkin ketjussa olisi tasan yksi sivu kommentteja.

"Uusi-Kakkurin hiljaiselo ei auta asiaa. Luulisi että kahdessa viikossa saadaan 15v tytöltä tarvittavat faktat esille."

Olen samaa mieltä. En odota laajempaa tiedottamista vain uteliaisuuttani vaan siitä syystä, että itselläni on vainajan ikäinen tyttö minkä koulussa Seinäjoella huhumylly tapauksen johdosta pyörii osin jo vaarallisella tasolla. Heikkohermoisimmat koululaiset ovat paniikissa peläten itselleen tapahtuvan jotain. Tukea ei voi mennä koulussa hakemaan koska siitä joutuu välittömästi silmätikuksi. Käy siinä sitten koulua parhaasi yrittäen...

Monissa rikoksissa yleisöltä pyydetään apua tapauksen selvittämisessä. Oma motivaationi auttamiseen, jos sellaiselle olisi joskus tarvetta, on hävinnyt tämän jutun surkean uutisoinnin myötä. Jos ei mitään voida avoimemmin kertoa, kerrottakoon edes syy, miksi ei voida kertoa ja/tai koska kenties tullaan asioista tarpeellisin osin kertomaan. Miksi Kauhajoen koulusurman tiedottamisesta aikanaan vastanneelle ja tiedottamistavastaan palkitullekin Urpo Lintalalle ei annettu tiedottamisvastuuta tässä tapauksessa?
Ei tarvitse luulla, etteikö kahdessa viikossa tekijältä saada faktoja esille, varmasti on jo saatu. Vakavassa asiassa tiedottamisen osalta tulee tarpeeton kuurupiilo lopettaa ettei tarvitse pelätä huhujen toteutuvan uusiksi tutkinnan aiheiksi.

Joo, joo. Minäkin tunnen kymmeniä jopa satoja ihmisiä jotka ovat tappaneet. Nyt ovat niin mukavia työelämässä olevia arjen sankareita...

Minäpä taas luulen että heti kun epäillyllä oli asianajaja niin tiedon saanti loppui siihen epäillyn suusta. Sitä aikaisemmat puheet ei tule kantamaan oikeudessa.
Miksi asianajaja neuvoo pitämään suun kiinni muulloin kun hänen läsnä ollessa? Siksi koska hänen täytyy edustaa myös oikeudessa asiakastaan.
Epäillyn ei ole lain mukaan ole mikään pakko sanoa kuulusteluissa mitään mitä voidaan käyttää oikeudessa häntä vastaan. Vain typerä asianajaja antaa tällaisessa jutussa kuulustella ilman omaa läsnäoloaan.
Se toki mutkistaa tukintaa ja hidastaa kaikintavoin jutun etenemistä. Elikäs tekninennäyttö nousee arvoon arvaamattomaan oikeudessa tässäkin jutussa. Toivotaan että rikospaikkatutkinta on tehty paremmin kuin eräässä Ulvilan kylässä.

Hei!
Heti kärkeen kerron lukeneeni koko viestiketjun alusta loppuun, joten mikäli asiavirheitä tapahtuu, pistän sen huonon sisälukutaidon tai huonomuistisuuden piikkiin. Poliisin antamat niukat tiedotteet olen myös lukenut.
Tekoväline askarruttaa ja oma ajatuskulkuni lähti niinkin pätevästä lähteestä liikkeelle kuin täysin fiktiivisestä kirjasta tai elokuvasta, en muista kummasta. Siinä kuitenkin ihminen tapettiin survaisemalla jääpiikki korvaan! ja ryhdyin miettimään mitä piikin kaltaisia kotoa löytyy ja päädyin sukkapuikkoihin sekä pidempiin puikkoihin, joilla tehdään suurempia neuletöitä.
Tätä kautta astuin spekulaatioiden hetteikköön.
Jos molemmilla tytöillä valinnaisena aineena oli tekstiilityö, niin siihen kuuluu myös neulominen. O olisi saanut jo oman työnsä valmiiksi mutta samankaltainen työ H:lla kesken ja tekstiilityön ope pyytänyt kaikkia toimittamaan valmiit työt asap koululle lukukauden lopussa pidettävään näyttelyyn. Siinä olisi mahd. syy, miksi H juuri sinä päivänä pyysi O:n kotiinsa ehkäpä auttamaan oman käsityönsä kanssa, bestiksellä joku toisenlainen työ. Palautuspäivä kenties jo seuraavana päivänä tai heti vapun jälkeen. Tytöt istuvat sohvalla, tekoväline käsissä ja yllätyksellisyyskin täyttyisi. Motiivista en mainitse sanaakaan, koska mielikuvitukseni ei riitä.
35 cm:n puikko, ei nyt kuitenkaan korvassa, mutta silmässä. Jos muistelen ihmisen pääkalloa, silmien kohdalla ei luita ole, joten tarpeeksi syvälle työnnetty puikko on suoraan aivoissa ja ei vaatine kovaakaan voimaa, luulisin. Nyt tulee mutta: tappaako puikko siten, että elvytys todetaan tarpeettomaksi.
Puikko olisi myös kättä pidempää, koska sitä on vaikeaa luokitella esim. teräaseeksi, lyöntiaseeksi.
Puikkojen kanssa saattaa sattua myös vahinkoja, joten olisiko maininta siitä, että H on omalla tavallaan kertonut iltapäivän tapahtumista.
Anteeksi sekava teksti mutta jotenkin en saa tätä puikko -asiaa mielestäni ennen kuin joku ampuu sen täyslaidallisella alas.

Kysäisin eräältä teiniltä hitusen asiasta, ja kertoi, ettei (ainakaan enää) asiasta teinien keskuudessa puhuta, tai ainakaan somessa. Sanoi, että koulun taholta oli ohjeistettu näin, ja ainakin siis hänen kaveriporukoissaan ohjetta on noudatettu, mitään ihmeempiä keskusteluja ei kuulemma ole. (Voi toki olla ettei kertonut totuutta). Mutta sen verran valaisi, että myös nuorten keskuudessa vallitsee "tieto", "huhu", mikä tahansa, että puukotettu olisi mutta ei oikein osannut sanoa olisiko kaulaan vai rintakehän alueelle. Itse uskon vahvasti tähän puukottamiseen, en oikein näe muita vaihtoehtoja siihen ettei mitään ole ollut tehtävissä (vrt. Jukka S. Lahti, käsittääkseni myös silloin ensihoitohenkilöstö kävi vain toteamassa että mitään ei ole tehtävissä - en tosin väitä että yhtä graavisti olisi puukkoa heilutettu. Kaulaan kun sopivasti pistää niin aika äkkiä on kuolema edessä) enkä usko että 15-vuotias keksii mitään kovin ihmeellisiä tappamiskeinoja, mikäli tosiaan surmaamistarkoitus oli.

Samoin lostsoulin tapaan olen antanut itseni ymmärtää, että "kriisiryhmälle" ei tapauksesta olisi normaaliin tapaan infottu / heitä ei olisi normaaliin tapaan käytetty asian tiimoilta. Syytä ja tarkempia yksityiskohtia en osaa sanoa, mutta jonkin verran ajatuttaa, mikä siinä takana. Mielenkiintoinen seikka joltain muutama sivu taaksepäin (en jaksa lähteä selailemaan), että tekijän kotipihalla olisi nähty srk:n työntekijän auto. Mistä tunnistettu? Ilmeisesti siis kuitenkin nyt vanhemmat majailevat kotonaan?

Uutta tietoa ei siis ole eikä ilmeisesti vähään aikaan tule?