MURHA.INFO

Onko bodomilaisia paikalla? Ketkä toimivat tutkinnanjohtajina, vaihdettiinko tutkinnanjohtajaa juuri ennen oikeuteen menemistä. Koska tutkinnanjohtajaksi tuli Tero Haapala?

Yllätystodistajaksi voidaan laskea keskusrikospoliisin (krp) rikosylikonstaapeli Markku Tuominen, joka tuli tunnetuksi mm. Bodominjärven kolmoismurhan päätutkijana.

^Jospa menisit Bodom-ketjuun huutelemaan ja kyselemään,tämä koskee edelleen Ulvilaa.

Kummallisinta Joutsenlahden toiminnassa on Niemi-Laitisen alkuperäisen lausunnon sivuuttaminen koko tutkinnan ajan samoin kuin murhapaikalle tulleiden poliisien epäilykset ja ihmettelyt Auerin omituisesta ja syyllisyyteen viittaavasta käytöksestä.

Siinä on sitten selitettävää Joutsenlahdella.

Juu, Chopper, en mene. Tutkin tässä juuri erään todistajaksi ilmoitetun henkilön taustoja koskien edellistä hänen todistamaansa tapausta.

Suomi24 keskustelua:

"Nils Gustafsson ”tunnustikin” päivää ennen vangitsemista

Muistikuvat:Tutkinnanjohtaja Tero Haapala kuuli kommentista heti tuoreeltaan

A Pekka Parantainen Bodominjärven kolmoissurman tutkintaa johtanut rikosylikomisario Tero Haapala on varma, että Nils Gustafsson tokaisi kuulustelijalleen niin sanotun tunnustuksen.

Se vain tuli eri päivänä kuin kaikki kuulustelut hoitanut rikosylikonstaapeli Markku Tuominen Espoon käräjäoikeudessa väitti.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2092365

Ja se joka aina jättää kanalan oven auki lähtiessään tästä ketjusta, muistaa ensi kerralla tarkistaa, että ovi on kunnolla suljettu!

Kotipoliisi kirjoitti:Kummallisinta Joutsenlahden toiminnassa on Niemi-Laitisen alkuperäisen lausunnon sivuuttaminen koko tutkinnan ajan samoin kuin murhapaikalle tulleiden poliisien epäilykset ja ihmettelyt Auerin omituisesta ja syyllisyyteen viittaavasta käytöksestä.

Siinä on sitten selitettävää Joutsenlahdella.

Alkuperäisen lausunnon perusteella on profiloitu ulkopuolinen surmaaja.

Markku Tuominen on siis puolustuksen kutsuma todistaja...

^ei se siltä nyt vaikuta, kuten voit uutisoinnista lukea.

Sirpa kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Kummallisinta Joutsenlahden toiminnassa on Niemi-Laitisen alkuperäisen lausunnon sivuuttaminen koko tutkinnan ajan samoin kuin murhapaikalle tulleiden poliisien epäilykset ja ihmettelyt Auerin omituisesta ja syyllisyyteen viittaavasta käytöksestä.

Siinä on sitten selitettävää Joutsenlahdella.

Alkuperäisen lausunnon perusteella on profiloitu ulkopuolinen surmaaja.

Markku Tuominen on siis puolustuksen kutsuma todistaja...

Missä hän ON todistajana? Siis tämä Markku?

Teidän vaikutelmanne tulevat väärinleikatusta elokuvasta. Minä puhun alkuperäisestä. Jos alkuperäinen tutkintalinja oli juuri ulkopuolinen surmaaja, johon profilointiin on myös liittynyt alkuperäinen äänianalyytikon lausunto, jos kuuluu ulkopuolisen ääni, niin miten helvetissä tämä kuvio voi nyt olla niin vaikea teidän tajuta! Hitto. Ja vielä keran hitto. Lopettakaa katsomasta sitä televisiota ja lukekaa vaikka kirjoja, joka kehittää kolmiulotteista hahmotuskykyä.

Chopper kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Kummallisinta Joutsenlahden toiminnassa on Niemi-Laitisen alkuperäisen lausunnon sivuuttaminen koko tutkinnan ajan samoin kuin murhapaikalle tulleiden poliisien epäilykset ja ihmettelyt Auerin omituisesta ja syyllisyyteen viittaavasta käytöksestä.

Siinä on sitten selitettävää Joutsenlahdella.

Alkuperäisen lausunnon perusteella on profiloitu ulkopuolinen surmaaja.

Markku Tuominen on siis puolustuksen kutsuma todistaja...

Missä hän ON todistajana? Siis tämä Markku?

Yllätystodistajaksi voidaan laskea keskusrikospoliisin (krp) rikosylikonstaapeli Markku Tuominen, joka tuli tunnetuksi mm. Bodominjärven kolmoismurhan päätutkijana.

Tiettävästi Tuominen lukeutuu niihin ulkopuolisiin tutkijoihin, jotka tutustuivat siihenastiseen esitutkinta-aineistoon jo Joutsenlahden aikana.

Ja sinun pitää aloittaa siitä lähtökohdasta, että kehität ensin lukutaitoa.

Nii ja sit yks Sirpa vois lakata heittelemästä MUTU juttuja, vastoin parempaa tietoa, jota toisilla sattuu olemaan.

Sirpa kirjoitti: Ja sinun pitää aloittaa siitä lähtökohdasta, että kehität ensin lukutaitoa.

Lukutaitoa on kyllä jos olisi uutinen mitä lukea. Sessanin (?) postauksen (uutisen) kävin äsken lukemassa edelliseltä sivulta kun sinun jutut lasken "toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos".

Yllätystodistajaksi voidaan laskea keskusrikospoliisin (krp) rikosylikonstaapeli Markku Tuominen, joka tuli tunnetuksi mm. Bodominjärven kolmoismurhan päätutkijana.

Tiettävästi Tuominen lukeutuu niihin ulkopuolisiin tutkijoihin, jotka tutustuivat siihenastiseen esitutkinta-aineistoon jo Joutsenlahden aikana.

Chopper, tämä on sessanin edelliselle sivulle linkittämästä uutisesta!

Niin, että mitä minä sanoin siitä lukutaidosta?

Sirpa kirjoitti:

Yllätystodistajaksi voidaan laskea keskusrikospoliisin (krp) rikosylikonstaapeli Markku Tuominen, joka tuli tunnetuksi mm. Bodominjärven kolmoismurhan päätutkijana.

Tiettävästi Tuominen lukeutuu niihin ulkopuolisiin tutkijoihin, jotka tutustuivat siihenastiseen esitutkinta-aineistoon jo Joutsenlahden aikana.

Chopper, tämä on sessanin edelliselle sivulle linkittämästä uutisesta!

Niin on ja kävin sen äsken lukemassa kuten sanoin,siis sen jälkeen kun kysyin sinulta asiasta. En ollut lukenut sitä aikaisemmin,siis silloin kun kommentoin sinun juttujasi jotka "lasken toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos".
Väännetäänkö rautalangasta vai haenko ratakiskoa?

John Doe kirjoitti:Nii ja sit yks Sirpa vois lakata heittelemästä MUTU juttuja, vastoin parempaa tietoa, jota toisilla sattuu olemaan.

Loistavaa! Mitäs sinun hallussasi olevassa äänianalyytikon lausunnossa sanotaan? Jos sanotaan, että ei ole ulkopuolisen ääntä, niin nyt joka tapauksessa oikeudessa äänianalyytikko tulee todistamaan tätä lausuntoa vastaan.

Eikö olekin mielenkiintoista.

Sisälukutaitoa olisi hyvä olla kun paatoksella huutelee täällä:

Lainaus 1) "Puolustuksen mukaan esimerkiksi hätäkeskuspuhelusta on tehty lausuntoja, joista ilmenee että surmapaikalla on ollut ulkopuolinen henkilö."

Lainaus 2) "Syyttäjän todistajista tärkeimpiä on krp:n äänitutkija Tuija Niemi-Laitinen, jonka analyysi hätäpuhelusta käänsi epäilyt lopullisesti Aueriin."

Lainaus 3) "Niemen käsitys tallenteen sisällöstä on alun alkaen ollut se, mikä nyt oikeudessa esitetään, Himberg sanoo"

Löydä erilaisuus lainauksesta numero 1?

...on tehty lausuntoja...ketkä ovat tehneet? Ei ainakaan Niemi-Laitinen, joka pysyy alkuperäisessä lausunnossaan, että nauhalta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä.

Voi olla, että näitä lausuntoja ovat tehneet Joutsenjärven anoppi ja tämän serkku, muista en tiedä.