ulkosuomalainen kirjoitti:Tara-- ma sita sananvalintaa aikoinani ihmettelin myos. Freudilainen lipsahdus? Anneli huomaa liian myohaan kayttaneensa maiskimiseen sopivaa sanaa pulssinkoettelusta ja akkia lopettaa lauseen?
Siita peitevaatteesta sen verran, etta se ei mun mielesta ole voinut olla toinen T-paita: liian vaikea pukea ja riisua paan yli plus vereentymisvaara riisuessa. Pikkuvauvojen aidit tietavat ongelmat hyvin. Lisaksi vaatteen on taytynyt olla aika pitka, jotta saaret eivat ole vereentyneet. Tuskin Anneli polvillaan oli kun miesta iski.
Mita jos sita kylpytakkia haettiinkin vasta taman astalointivaiheen peitevaatteeksi? Missahan ne oli -- takkahuoneen kaapissa vai siella pesuhuoneen puolella? Joku kietaistava vaate kavisi hyvin myos -- pussilakanaa kerran kokeilin ja se toimisi hyvin. Likapyykit lienevat olleet kodinhoitohuoneessa?
Molemmissa vaatteissa on se ongelma, etta ne ovat isoja ja hankalia piilottaa. Mutta olisiko poliisi muutamaa paivaa myohemmin osannut jotain kylpytakkia sekaisen lastenhuoneen kaapin pohjalta kaivaa? No--kyselivat kylpytakeista kolme vuotta myohemmin, joten vastaus oli ilmiselvasti ei. Kuitututkimuksetkin valmistuivat vasta helmikuulla.
Huoneessa ollut pussipeite olisi voinut olla verinen jo: tasta tahrat hihojen taa. Kuten Ankkalinna jo huomasi, ei Jukan vereen tahraantuminen valttamatta ollut ongelma (se oli selitettavissa) mutta ylta paalta veressa ei voinut olla, jottei olisi herattanyt epailyja. Kyllahan Anneli olisi viimeistaan niista veistenpistojen verijaljista peseytyessaan tama huomannut.
Joopa, ei sentään, ja se riisumien ja pukeminen siinä kesken, ja se ensimmäinen vaate (siis jos A:lla olisi se ollut päällään) olisi ollut melkein likomärkä verestä, joo ei, vaan jokin muu vaate siinä on täytynyt olla käytössä, suojavaate, ja jokin muu minkä A heittänyt sen siihen Jukan kasvojen päälle viimekiiressä summittain ja sitten tirvaissut. Sen on voinut sulloa ihan mihin vain, - metrin korkuisia muovipussikasoja khh:ssa, vaatekasoja siellä täällä, pyykkikori, pesukone, kaapit täynnä kamaa..keittiön työtasojen allakin pursuaa yhtä sun toista.
Täällä on puhuttu niin valtavasti niistä 'ruskeista kuiduista' vai oliko se mustista, Jukassa. Mutta kun niitä oli muunkin värisiä, mm vaaleansinisiä, sininen, väritön, kirjava. Pitää kaivaa se Jukkaa, ruumista ja Jukan vaatteita, koskeva tutkimustulos vielä esiin. Niitä oli niin monella sivulla kun eilen plarasin - otinkohan jotain niistä talteen?hm.. joo, mutta ne pitää katsoa, ettei jää mitään tarpeettomia 'nimiä' sinne.
etp 490:ssä muuten kerrotaan (tutkimusnäyte 28.02.2007) Oikean käden kynnenalusnäytteessä oli n 6 mm:n pituinen vaalea karva (?) ja yhden kynnen pinnalla mahdollisesti ihosolukkoa. (tulosta en ole vielä lukenut enkä siis tiedä tästä tarkemmin)
490-491-492 mulla tossa on, mutta kestää vähän aikaa saada ne jonnekin.
(alustavasti)
Tuossa 492 näyttäisi lukevan Tutkimustulos!: " JL:n
oikean käden kynnenalusessa oli yksi musta kuitu, puuvillaa - yksi vaalea / väritön, tekokuitua - ja kolme valkoista puuvillakuitua.
Vasemman käden kynnenalusissa oli kuitukimppu, jossa on kolme valkoista puuvillakuitua ja kaksi mustaa puuvillakuitua. Samassa näytteessä on lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi kirjava tekokuitu.
Vaaleansininen puuvillakuitu eroaa väriltään JL:n alushousujen kuiduista. Muidenkaan em värillisten kuitujen alkuperä ei ole tiedossa.
Valkoiset kuidut voivat olla JL:n omasta T-paidasta."
Tutkimusmenetelmä: Stereo-, polarisaatio- ja fluoresenssimikroskopia
Mutta siis noita tutkimusnäytteitä, vertailuaineistoja ja tuloksia mm kuiduista ym,luetteloita on vallan mahottomasti. Yhtään ruskeaa kuitua ei tuossa vielä ollut.
PS: Luin eteenpäin, ja kyllä siellä niitä onkin
'ruskeankirjavia tekokuituja', myös kynsien alla! etp 495.. aika rasittavia luetteloita, kun niistä käytetään, näytteissä ja tuloksissa, numero-ja kirjainmerkki-tunnuksia, hankalia lukea..
Kyllä noista jokunen etp nyt on paras laittaa aijaahan, ettei tule tappelua..
