MURHA.INFO

Vilhusen mukaan hän on ollut tekemisissä Aarnion kanssa jo vuosia. Hän toimitti esitutkintaan kirjeen, joka oli tullut hänen asianajajalleen vuonna 2008. Vilhunen oli silloin kiinni Lahden poliisin huumetutkinnan perusteella.

Saatekirjeessä pyydettiin asianajajaa toimittamaan kirje Vilhuselle vankilaan, mutta hän ei tehnyt niin.

Kirje sisälsi prepaid-liittymän sekä tarkat ohjeet siihen, miten Vilhunen voisi vankilasta käsin olla yhteydessä kirjeen kirjoittaneeseen nimimerkki "Hiljaseen".

Vilhunen on kuulusteluissa kertonut, että tämä oli yksi nimimerkeistä, joita Aarnio käytti yhteydenpidossaan hänen kanssaan. Muita nimimerkkejä olivat "vanhainkoti" ja "bootsi".

"Hävitä tämä kun olet lukenut", Hiljanen ohjeisti.

Käsialatutkimuksen mukaan kirje on erittäin todennäköisesti Aarnion kirjoittama. Kirjeestä löydettiin myös Aarnion sormenjäljet ja kirjekuoren sulkijaläpän liimapinnasta löytyi Aarnion dna-tunnistetta.

Vilhunen on kertonut kuulusteluissa, että Aarnio pyysi häntä etsimään vastaanottajan jollekin lähetyksellä vuonna 2011. Vilhusen mukaan hän hankki vastaanottajan, mutta ei kuitenkaan tiennyt lähetyksen sisältöä. Myöhemmissä tapaamisissa Aarnio ilmoitti, että vastaanottaja saisi 5 000 euron palkkion ja antoi prepaid-liittymän sekä ohjeet vastaanottoa varten. Lähetyksen saapumisen jälkeen Vilhunen kertoo saaneensa Aarniolta rahat ja välittäneensä ne vastaanottajalle.

Vilhusen mukaan hän ymmärsi vasta esitutkinnan aikana, että lähetys oli luultavasti yksi tutkinnassa selvitetyistä hasistynnyreistä.

Vilhunen kertoi esitutkinnassa myös, että Aarnio oli pyytänyt häntä muun muassa piilottamaan United Brotherhoodin (UB) Turun-tiloihin puhelimen. Vilhunen on kertonut myös hankkineensa Aarniolle lainaan "puhtaan" auton jonkin paketin kuljetusta varten vuonna 2011.

Vuonna 2012 Aarnio oli Vilhusen mukaan pyytänyt etsimään virolaisia, jotka olisivat "valmiita omimaan puhelimia tai liittymiä" pilveä tai rahaa vastaan. Aarnio oli perustellut asiaa sillä, että keskusrikospoliisi olisi ottanut kiinni vääriä ihmisiä.

Pajuoja ei kuitenkaan pidä tutkinnanjohtajien kotietsintämääräystä mielivaltaisena tai täysin vailla perusteita olevana. Kokonaisuutena arvioiden riittävän konkreettisia perusteita ei kuitenkaan ollut.

"He ovat painottaneet epäiltyjen rikosten selvittämisintressiä – joka sinänsä on tässä tapauksessa kiistatta ollut painava – liian vahvasti kantelijoiden kotirauhan kustannuksella", Pajuoja sanoo.

Sen sijaan tyttären kotiin tehtyyn etsintään oli painavia perusteita.

"Erityisesti merkille pantavaa on, että hän [tytär] on syyskuussa 2013 tehnyt talletuksen, jota varten Aarnio on ohjeistanut häntä, mistä rahat löytyvät ja mitä kertoa pankissa, jos kysytään huomattavan käteissumman tallettamisesta tilille."

Aarnio oli ohjeistanut tytärtään näin:

"Eli tein nyt niin et jätin hillot siihen lootaan mis vara-avaimet. Haluisin et avaat uuden tilin ja lykkäät hillot sinne. Ja pankis kuuluu sanoa et valmistujaislahjarahoja. Se olis sit sun ja mun välinen sponssitili. Onnistuuko tämä kokonaisuus?"

Pankkitietojen perusteella vuonna 1990 syntyneen tyttären tililtä oli 2005–2013 nostettu käteistä yhteensä vain 310 euroa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433302137334
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434076088547

Tavattoman huonoa tuuria ollut Jarilla. Mietin tässä että jos Maunulan mies ei olisi jäänyt kii.. siis että häntä ei olisi lavastettu syylliseksi niin olisi varmaan vapaalla ollessa ollut mukava löytää nyt kesällä pihatöiden ohessa jonkun muun sinne penkereeseen jemmaaman aarteen. Ei varmaan kyllä kerkeisi niistä rahoista nauttimaan kun olisi kiire olla tienaamassa kaupan ilmoitustaululle laittamillaan muuttokeikoilla ja firaabellilla käteistä.

"Erityisesti merkille pantavaa on, että hän [tytär] on syyskuussa 2013 tehnyt talletuksen, jota varten Aarnio on ohjeistanut häntä, mistä rahat löytyvät ja mitä kertoa pankissa, jos kysytään huomattavan käteissumman tallettamisesta tilille."

Mikähän tuo huomattava käteissumma tarkalleen on ollut? Onko huomattava käteissumma esimerkiksi 500€, 5000€, vai 50 000€:a? Ei voi olla ainakaan sitä kymmeniä tuhansia, koska muutoin olisi syytteessä myös sen suhteen veronkierrosta.

Suomalainen lehdistö on aina ollut täysin retard modessa. Jos kerran tehdään juttu jossa esitetään koko tarina muutoin, niin on täysin naurettavaa jättää tarka summa mainitsematta. Mainitsemalla nimittäin antaisi lukijalle mahdollisuuden miettiä ihan itse. Käyttämällä taas sananpartta huomattava jaa maalailemalla saa lukijaa harhaanjohdettua tarkoituksenhakuisesti kyllä. mutta tiedonvälityksen kanssa sillä ei ole tekemistä.

Visvanen keissi....totuus löytyy sieltä syyttäjän ja puolustuksen kultaiselta keskitieltä....en usko tietyissä asioissa Aarnion toimineen noin läpinäkyvän typerästi, jos olisi ihan kaiken takana. Fiksu ukko se on kuitenkin. Joissain asioissa on varmasti tilaisuuksia käytetty ja "saavutettuja etuja" nautittu rajamailla.
Duuniasioita myöskin hoidettu sormienläpi katsoen, koska ei niitä saa lainpuitteissa muuten etenemään, eli lakia rikottu myös vilpittömässä mielessä tulosten aikaansaamiseksi..... 13 vuotta ei tule toteutumaan!!!!

http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... o-vatkaus/ semmonen vatkaus

TuskaistaTietoa kirjoitti: Valta himottaa vastuu ei. Vastuuta ei tarvitse Suomessa myöskään pelätä kunhan muistaa kuulua oikeaan runkkurinkiin.

Aarnio varsinkin unohti, että joku valvoo myös vallan kahvassa olevaa.

Ironista, että Pataman aikanaan vääntämässä "tieteellisessä" tutkimuspaperissa innokkaasti hehkutetaan juurikin modernin yhteiskunnan Joku-Veli-Valvoo käsitettä. Joku-Veli koitui sekä Trevocin että Aarnion tuhoksi...

Rahakätköistä: Ei vaikuta tuomioon juurikaan, vaikka oikeus toteaisikin 64 k€ alkuperän jääneen vaille luotettavaa selvitystä. Muu näyttö riittää lähelle 10v istumiseen.

jaa-jaa kirjoitti:Rahakätköistä: Ei vaikuta tuomioon juurikaan, vaikka oikeus toteaisikin 64 k€ alkuperän jääneen vaille luotettavaa selvitystä. Muu näyttö riittää lähelle 10v istumiseen.

Jos (tai kun, kuten tällä hetkellä vahvasti näyttää...) rahakätkö paljastuu lavastukseksi, muuttuu kaikki muukin näyttö vähintään epäilyttäväksi. Jos yksi osa on pystytty lavastamaan, niin miksei muutkin...

En usko että käräjäoikeus toteaa rahakätkön olevan lavastettu. Lavastuksesta ei nimittäin ole mitään näyttöä myöskään. Oikeus voi todeta (jos uskoo Aarnion väitteeseen) rahakätkön jääneen vaille riittävää selvitystä. Sehän on mahdollista, koska Aarnion sormenjälkiä ei löydy.

Joskin veikkaan 90% varmuudella, että tuomion perusteluissa tuo rahakätkö tulee olemaan Aarnion syyllisyyttä tukeva seikka....

On se kummaa touhua jos tämä kaikki, usean vuoden tutkimus on vain Aarnion huonoa tuuria.
Kuten se eukon putsaaminen, oliko se 14 donaa? Entäs ne torpparahat, ei mikään halpa kämppä, mistä ne on hankittu, huikeeta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433302137334

....
Aarnion kiinnioton jälkeen yksi Aarnion alaisista kävi naisen asunnolla. Kuulusteluissa nainen kertoi, että hermostunut ja ahdistuneen oloinen poliisimies pyysi häntä tapaamiseen seuraavaksi päiväksi.

He tapasivatkin autossa Pasilan poliisitalon edustalla. Naisen mukaan poliisi oli kysynyt häneltä, tietääkö hän mitä on meneillään. Naiselle jäi epäselväksi tapaamisen tarkoitus.

Poliisimies ei kuulusteluissa suostunut vastaamaan aihetta koskeviin kysymyksiin. Hän vetosi poliisin vaitiolo-oikeuteen sekä syytteen vaaraan.
....
Nainen oli Kuopion poliisin tutkinnan kohteena vuodenvaihteessa 2011–2012, mutta Aarnion alaisen yhteydenotto sai Kuopion poliisin lopettamaan tutkinnan naisen osalta. Esitutkinnan mukaan Helsingin huumepoliisi antoi ymmärtää, että sillä olisi vireillä jokin iso huumetutkinta, johon nainen liittyisi.

Helsingin huumepoliisi ei kuitenkaan ole kohdistanut naiseen minkäänlaista esitutkintaa.

....

Erikoisia koukeroita, jotka jäävät ikuisesti pimentoon. Ellei joku poliisimies eläkepäivillään julkaise omaelämäkertaa.

Mitens muuten krp:n rekisterinpitorikoksen oikeuskäsittelylle kuuluu? Joko on alkanut ja jos ei niin milloin alkaa? Liittyy selkeästi Aarnioon, koska krp suorittanut Aarnion esitutkinnan ja Aarniota epäillään Mika Salon eprissä olleen nimen vuotamisesta lehdistölle.

http://yle.fi/uutiset/putin-merkintajut ... le/7555752
"Valtakunnansyyttäjänvirasto on saanut valmiiksi syyteharkinnan niin sanotussa Putin-merkintäjutussa. Kolme henkilöä joutuu oikeuteen epäillyistä laiminlyönneistä salaisen rekisterin valvonnassa. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin."

Tuon jälkeen on käsittääkseni ollut mediahiljaisuus siinä asiassa. Lokakuulta tuo uutinen, ja syyteharkinnan jälkeen käsittääkseni oikeudenkäynnin poliisirikosasioissa erityisesti tulisi alkaa nopeasti.

vimi kirjoitti:http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... o-vatkaus/ semmonen vatkaus

Toukokuun viimeisenä päivänä vuonna 2013 Jari Aarnio lähetti Suomen Kuvalehden toimittajalle tekstiviestin.

”Tais tulla pommi.”

Tuntia aiemmin Aarnion alainen oli kirjautunut poliisin epäiltyjen rekisteriin, epriin. Hän syötti hakusanat salo AND turku AND enkeli ja salo AND hells AND angels. Sen jälkeen poliisi lähetti Aarniolle viestin, jossa hän vah-visti, että entinen formulakuski Mika Salo löytyi rekisteristä.

Epäiltyjen rekisteri (epri) on keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämä rekisteri, johon poliisi kirjaa ihmisiä, joita epäillään rikoksista tai rikokseen myötävaikuttamisesta. Koska Aarniolla ei ollut käyttöoikeuksia epriin, hän pyysi alaistaan selvittämään Salon tiedot. Poliisikuulusteluissa alainen sanoi, että haut liittyivät työhön.

Vajaan tunnin päästä tieto Salosta oli Suomen Kuvalehden toimittaja Pekka Anttilalla. Kesän aikana Salosta ja epristä ei kuulunut juttua. Elokuun lopulla Aarnio kuittaili Anttilalle uutisen päällä istumisesta.

”Sulla oli jo juttu etkä tehnyt. Mitä sä nyt panttaat?” Aarnio tekstasi.

Myöhään illalla he jatkoivat viestittelyä Salosta.

”Mitä mieltä oot: onko juttu vielä ajankohtainen”, Anttila kysyy.

”Salo on aina ajankohtainen. Niin kauan ku KRP on julkisesti väittänyt sen olevan ammattirikollinen”, Aarnio vastaa.

”Tee se juttu salosta. Kova case. Ja kaikki siteeraa aallonharjaa [Anttilan lempinimi].”

Aarniolle on tähän mennessä luettusyytteet 30 rikoksesta, raskaimmat törkeistä huumausainerikoksista. Kesäkuun alussa Aarnio tuomittiin vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksiehdottomaan vankeuteen muun muassa virka-aseman väärinkäyttämisestä sekä lahjuksen ottamisesta. Tuomio liittyi ns. Trevoc-haaraan. Aarnio myös menetti virkansa.

Osa syytteistä liittyy Salo-vuotoon, jossaAarniota epäillään virkarikoksista. Aarnio on kiistänyt syytteet. Aarniota epäillään myös Putin-vuodosta MTV3:lle, mutta esitutkinta on vielä kesken.

Tiivis viestien vaihto käy ilmi esitutkintamateriaalista, joka tuli julkiseksi toukokuun lopulla. Sen perusteella Aarnio jakoi muutamille toimittajille tietoja poliisin rekistereistä. Vuodoissa toistui usein sama kaava: Aarnion alainen teki rekisterihaun ja kertoi tiedot esimiehelleen. Tämä lähetti tiedot toimittajalle tai sopi tapaamisen.

Salo-vuotoa käsitellään käräjillä tammikuussa. Ensimmäistä kertaa Suomen oikeushistoriassa syyttäjä yrittää murtaa toimittajan lähdesuojan saadakseen paremman näytön. Anttilaa ja MTV3:n toimittajaa Pekka Lehtistä kuullaan oikeudessa todistajina. Poliisikuulusteluissa toimittajat eivät myöntäneet eivätkä kiistäneet viestittelyään Aarnion kanssa, vaan vetosivat lähdesuojaan. Anttila sanoo, että hän tekee niin myös oikeudessa.

Anttila ja Lehtinen eivät halunneet kommentoida Aarnio-viestejä Journalistille.

Toimittajien ja Aarnion tietojenvaihto oli ajoittain päivittäistä. Toimittajat myös luetuttivat jutturaakileita ja käsikirjoituksia Aarniolla, eikä hän epäröinyt käyttää punakynää. Kaverillisissa viesteissä toivotettiin juhannukset, sadateltiin jalkapallomaajoukkuetta ja kehuttiin Reijo Mäen uusinta.

Ja kun Alibi julkaisi syksyllä 2013 jutun ”Huumepoliisin pomo vainon kohteena”, Anttila riemuitsi.

”Erittäin posia! Joku teidän kavereista puhunut. Kaisla saa kyytiä vaikkei nimeä mainitakaan.”

Kaisla viittaa esitutkintamateriaalin mukaan Helsingin Sanomien toimittajaan Susanna Reinbothiin, joka kirjoitti Aarnion uusista virkarikosepäilyistä. Alibin juttu julkaistiin pari viikkoa Hesarin jutun jälkeen.

Aarnio käyttää sanaa vatkaaminen, kun hän tarkoittaa asioiden selvittämistä tai junailua. Jos epäilyt pitävät paikkansa, yksi röyhkeimmistä ”vatkauksista” me-diassa liittyy kännyköiden IMEI-koodiuutisointiin.

Syksyllä 2012 Helsingin käräjäoikeudessa alkoi oikeudenkäynti, joka koski hasistynnyreiden salakuljetusta Hollannista. Noin kuukausi ennen oikeudenkäyntiä Aarnio oli vinkannut Lehtiselle, että kännyköiden IMEI-koodeja oli mahdollista kopioida. ”Kännyköiden koodikuplaa” käsiteltiin 45 minuuttia -ohjelmassa pariviikkoa ennen oikeudenkäyntiä. Ohjelmassa kyseenalaistettiin televalvontatietojen käyttö rikostutkinnassa.

Samainen jakso esitettiin pari viikkoa myöhemmin Helsingin käräjäoikeudessa.Puolustuksen mukaan ohjelma osoitti, että KRP:n televalvontanäyttö oli hataraa. Esitutkinnasta käy ilmi, että Aarnio piti tiiviisti yhteyttä puolustusasianajajaan. Aarnion epäillään antaneen uutisvinkin, jotta ohjelmaa voisi käyttää osana puolustusta. Aarnion epäillään myös junailleen hasiksen salakuljetusta.


Aarnio oli toimittajille arvokas lähde: epriin liittyvät paljastukset olivat suuria skuuppeja. Ne myös herättivät kovaa kritiikkiä KRP:n epri-kirjauksia kohtaan. Ne paljastivat, kuinka leväperäisesti rekisteriä käytettiin. Rekisterin puutteellisesta valvonnasta on nostettu kolme syytettä.

Olisiko toimittajien silti pitänyt pohtia kriittisesti Aarnion motiiveja? Ja onkoniillä merkitystä, jos tieto on oikein ja merkittävä?

”Jokaisen jutunteon yhteydessä arvioidaan ja punnitaan lähteiden motiiveja perusteellisesti. Niiden pohtiminen on toimittajan perustyötä”, Anttila kertoo.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Risto Uimosen mukaan lähteen motiivien arviointi ei saa estää yhteiskunnallisesti merkittävän ja paikkansa pitävän tiedon julkaisua. Aarnion tapauksessa arviointi on kuitenkin aiheellista.

”Yksittäisten rikos- ja oikeustoimit-tajien olisi syytä käydä kriittisesti läpi omaa toimintaansa ja miettiä, onko käynyt niin, että suhteet olivat niin läheiset, että Aarnio on pystynyt vedättämään yksittäisiä toimittajia tai jopa useita tiedotusvälineitä”, hän sanoo.

”Tämä on omantunnonkysymys.”

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Nyt oli kyse siitä, että mistä Aarniolla olisi ollut rahaa, jos hän ei nostanut pankista. Ja uutisessa sanotaan, että mistä olisi ollut. Sittenhän täytyy vain ihmetellä, että mistä Viron kollega oli itse rahat saanut?! Ahaa, vai on kansainvälisessä tutkintatiimissä ollut Virokin mukana.

Ymmärrätkö että Aarnio ei ole lainannut käteisrahoja virolaiselta vaan virolainen Aarniolta. Eli se tiedetään kyllä mistä virolainen on ne saanut mutta ei sitä mistä Aarnio on ne saanut.

Juu, en ollenkaan pyri ymmärtämään mitään, se olisi tosi huono lähtökohta pohtia tällaisia mutkikkaita juttuja. - Se tieto oli vain lehtiuutisesta ihan linkin kanssa, ja kaiken lisäksi vielä oikeudesta todistajan itsensä lausumaa, että hän lainasi Aarniolle ne rahat, kun ovat ystäviä.

Muuten minulle on iha sama vaikka tämä tieto ulkoistetaankin kirjoitusvirheeksi, olen niin tottunut siihen. Ulvilassa tuli lopulta sellainekin ongelma, että jopa kolme toimittajaa teki ihan saman kirjoitusvirheen ja vielä eri lehdissä, joten kirjoittajilla ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin todeta, että todistaja oli seonnut, kun todistus ei sopinut kenenkään luomaan omaan ymmärrykseen.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Mitens muuten krp:n rekisterinpitorikoksen oikeuskäsittelylle kuuluu? Joko on alkanut ja jos ei niin milloin alkaa? Liittyy selkeästi Aarnioon, koska krp suorittanut Aarnion esitutkinnan ja Aarniota epäillään Mika Salon eprissä olleen nimen vuotamisesta lehdistölle.

http://yle.fi/uutiset/putin-merkintajut ... le/7555752
"Valtakunnansyyttäjänvirasto on saanut valmiiksi syyteharkinnan niin sanotussa Putin-merkintäjutussa. Kolme henkilöä joutuu oikeuteen epäillyistä laiminlyönneistä salaisen rekisterin valvonnassa. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin."

Tuon jälkeen on käsittääkseni ollut mediahiljaisuus siinä asiassa. Lokakuulta tuo uutinen, ja syyteharkinnan jälkeen käsittääkseni oikeudenkäynnin poliisirikosasioissa erityisesti tulisi alkaa nopeasti.

Edellähän on tietoa ja uutinen, että Putin-juttu on liitetty tähän Aarnio-juttuun, on varmaan käsitelty jo tai käsitellään jossain suljettujen ovien takana. Uutisoida saa varmaan vain kuorikkeista ja plussapisteistä ja muusta sen sellaisesta.

jaa-jaa kirjoitti:
Rahakätköistä: Ei vaikuta tuomioon juurikaan, vaikka oikeus toteaisikin 64 k€ alkuperän jääneen vaille luotettavaa selvitystä. Muu näyttö riittää lähelle 10v istumiseen.

Odotan mielenkiinnolla kun jaa-jaa esittää täälä sen näytön jolla napsahtaa 10 vuoden tuomio.

Niinhän sitä täällä naureskeltiin Trevoc -jutun osaltakin. Mites siinä kävikään?
Ainahan voi tietty viimeisenä oljenkortena haukkua oikeuslaitosta.

pop kirjoitti:Niinhän sitä täällä naureskeltiin Trevoc -jutun osaltakin. Mites siinä kävikään?
Ainahan voi tietty viimeisenä oljenkortena haukkua oikeuslaitosta.

Mille Trevoc-jutulle on naureskeltu ja miksi? Mitä tarkoitat?