Oli Raisan kohtalo sitten mikä tahansa, voinemme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että hänen ruumiinsa kadoksiin jääminen on ollut ainakin 65-prosenttisesti sattuman sanelemaa. Jos kyse on onnettomuudesta, on sattumalla ollut tietysti vielä suurempi vaikutus, mutta suuri vaikutus sillä on ollut siinäkin tapauksessa, että Raisan kohtalosta on päättänyt toinen ihminen.Valdovas kirjoitti:Uskaltaisin väittää, että kuitenkin suhteellisen rajallinen määrä niiden kanssa työskentelemään tottuneita, jotka tällöin ymmärtäisivät hyvin myös sen, että mikäli puristimesta tai puristetun jätteen joukosta kaatopaikalta löytyisi ruumis tai jälkiä siitä, epäilyt suuntautuisivat välittömästi tuollaista varsin rajallista ihmisryhmää kohtaan. Ei tuntuisi kovin järkevältä optiolta, vaikka ko. henkilö olisi tottunut ko. vempaimia käyttämäänkin.
On kohtalaisen selvää, että mikäli Raisa on tapettu, on hän valikoitunut uhriksi vasta tuona iltana. Koska on epätodennäköistä, että Raisa olisi osunut nuoren tytön murhaa jo pidempään suunnitelleen ihmishirviön tielle, oletettavaa on, että tekijäkin on joutunut suunnittelemaan seuraavaa siirtoaan vasta edellistä tehdessään. Itse pidän näin ollen todennäköisenä, että Raisan ruumis on hävitetty tavalla, joka on ollut hätäratkaisu, joka on vain tullut ensimmäisenä mieleen, ollut nopeasti toteutettavissa tai tuntunut tutulta ja turvalliselta, ja joka on sitten tekijän kannalta lukuisten onnenkantamoisten seurauksena osoittautunutkin pirun hyväksi tavaksi.
Minä pitäisin tuota jätepuristinteoriaa sikäli hyvinkin mahdollisena. Koska en kyseisistä vehkeistä mitään ymmärrä, olisin kuitenkin kiinnostunut tietämään, huomattaisiinko muutama vuotanut verilitra jossakin säiliön tyhjennys- tai huoltovaiheessa varmasti?
