MURHA.INFO

.

No NYT putkahti laajempaan julkisuuteen ja oikeudenkin tietoisuuteen tekijän kamppailulajitausta josta on palstoilla tiedetty jo jonkin aikaa:


http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... uomiostaan

Bussinkuljettajan potkija paljastui vapaaottelijaksi - ei valita tuomiostaan
12.10.2011 17:26

Bussinkuljettajan raa'asta pahoinpitelystä tuomittu mies ei kertonut käräjäoikeudessa totuutta kamppailulajitaustastaan, kertoo MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma.

Kaksi nuorta miestä tuomittiin viikko sitten neljän ja puolen vuoden vankeustuomioihin linja-autonkuljettajan raa'asta pahoinpitelystä.

Media uutisoi tapauksen laajasti. Harvempien tietoon tuli, että kuljettajaa päähän potkinut pahoinpitelijä oli innokas kamppailulajien harrastaja. Nuori mies on harrastanut muun muassa vapaaottelua SM-tasolla.

Käräjäoikeus sai tietää asiasta vasta tuomion langettamisen jälkeen. Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mukaan syytetty vähätteli kamppailulajitaustaansa oikeudessa.

Käräjäoikeuden raportissa miehen kamppailulajitaustaa kuvataan jonkinlaiseksi väärinkäsitykseksi. Hän kertoo harrasteensa vain pari kuukautta painia ja sitäkin vuosia sitten.

– Käräjillä ei tullut esille, että hän oli tällaisen kontaktilajin pitkäaikainen harrastaja, ja sellaisen lajin harrastaja johon kuului nämä potkut, lyönnit sekä iskut, Velitski toteaa.

– Hän vähätteli sitä omaa harrastustaan. Nyt toki sitten ymmärrän, miksi hän sitä vähätteli.

Tuomion jälkeen useat harrastajat ottivat yhteyttä syyttäjään ja kertoivat tuomitun olleen kamppailulajin harrastaja. Tuomittu ei valita päätöksestä hovioikeuteen.

Lisää aiheesta tänään 45 minuuttia -ohjelmassa kello 20.05 MTV3-kanavalla.

Syyttäjän luulisi valittavan tämä uuden tiedon valossa, kyseessähän on tapon yritys.

Kyllähän se vähän erikoiselta tuntuu, jos syyttäjä ei valita tuosta tuomiosta.

Linkkin siihen 45min ohjelmaan missä tuo juttu oli. http://www.katsomo.fi/?progId=83705&itemId=39466

Syyttäjä: Tieto vapaaottelusta olisi koventanut rangaistusvaatimusta

MTV3 - Jaana Oksanen

Vasta oikeudenkäynnin jälkeen paljastui, että bussinkuljettajaa viime helmikuussa päähän potkaissut Sitav Ako Abdullah oli innokas kamppailulajien harrastaja.

Sitav Ako Abdullah sai pahoinpitelystä 4,5 vuoden tuomion. Jutun syyttäjä sanoo, että tieto miehen lajitaustasta olisi vaikuttanut rangaistusvaatimuksiin.

– Mahdollisesti olisin vaatinut, että se otetaan oikeudessa huomioon rangaistusta koventavana tekijänä. Siihen en voi ottaa kantaa, olisiko tuomio ollut kovempi. Se on tuomarien ja lautakunnan asia, sanoo kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski Helsingin syyttäjänvirastosta.

Teko tuomittavampi
Velitskin mukaan teko - tässä tapauksessa potku päähän - on harrastus huomioiden tuomittavampi. Kamppailulajeja pitkään harrastaneen täytyy hänen mielestään tiedostaa potkujen seuraukset.

– Tahallisuus tekoon on suurempi, kun on tällaista lajia harrastanut. Niissä koulutetaan tai ainakin pitäisi kouluttaa siihen, ettei lajia käytetä kadulla. Syyllisyys tekoon on siksi kovempi, hän toteaa.

45 minuuttia -ohjelma kertoi keskiviikkona, että Sitav Ako Abdullahin treeneihin kuului muun muassa vapaaottelu, jota pidetään kamppailulajien vapaimpana ja rajuimpana muotona.

Tuomiota ei voi muuttaa
Tässä vaiheessa oikeuden päätöstä ei voi enää muuttaa, koska valitusaika hovioikeuteen on mennyt jo umpeen. Velitski on kuitenkin edelleen tyytyväinen tuomioon.

– Vaadin vähintään viittä vuotta vankeutta. Yleensä pahoinpitelytuomiot ovat 1,2-2,4 vuotta vankeutta. Siihen nähden tuomio on kohdallaan.

Ja mukamas kenellekään juttua tutkineelle ei ole kaverin taustat selvinneet? Mitä siellä poliisissa tai syyttäjänä toimistolla tehdään? Kuka tahansa netin käyttäjä olisi pikaisella googletuksella asian selvittänyt!?!

Onko suomen rikostutkinta oikeasti noin ala-arvoista vai puhuvatko paskaa tietämättömyydestä (syyt jokainen miettikööt itse)

Bussinkuljettajan blogissa oli tieto, että toinen pahoinpitelijöistä (MR) on valittanut hovioikeuteen.

Antsa kirjoitti:Mitä siellä poliisissa tai syyttäjänä toimistolla tehdään? Kuka tahansa netin käyttäjä olisi pikaisella googletuksella asian selvittänyt!?!

Selvitellään päivät kaikkien syytettyjen mahdollisia urheilutaustoja vesijumpasta kahvakuulailuun?
Oikeesti ei tuosta juurikaan pidempää tuomiota olisi tullut vaikka taustat olisikin tiedetty.

Marko-boy ei tosin taida ainakaan tuntea vielä katumusta kun joko tai tuomio/korvaukset oli muka
liian kovat. Hohhoi...

Damien kirjoitti: Marko-boy ei tosin taida ainakaan tuntea vielä katumusta kun joko tai tuomio/korvaukset oli muka
liian kovat. Hohhoi...

Olen siinä käsityksessä, että Rodendaun osalta tuomio oli selvä, mutta Abdullah olisi voinut vaatia korvausten kohtuullistamista ikänsä puolesta.

Mariacka kirjoitti:Bussinkuljettajan blogissa oli tieto, että toinen pahoinpitelijöistä (MR) on valittanut hovioikeuteen.

Tätä kauttahan se saa sit toinenkin ansaitsemansa tuomion tapon yrityksestä. Vai meneekö hoviin vain toisen juttu?

huhhuhhh kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Bussinkuljettajan blogissa oli tieto, että toinen pahoinpitelijöistä (MR) on valittanut hovioikeuteen.

Tätä kauttahan se saa sit toinenkin ansaitsemansa tuomion tapon yrityksestä. Vai meneekö hoviin vain toisen juttu?

Hoviin menee vain Rodendau.

Arlene kirjoitti:
Olen siinä käsityksessä, että Rodendaun osalta tuomio oli selvä, mutta Abdullah olisi voinut vaatia korvausten kohtuullistamista ikänsä puolesta.

No jaa. Abdullah oli melko lähellä täysi-ikää teon tehdessään, ja lisäksihän oikeus on jo katsonut, että hän syyllistyi vakavampaan tekoon kuin Rodendau. Eli kohtuullistaminen taitaapi tulla siinä, että ei joudu maksamaan enempää korvauksia kuin Rodendaukaan.

Viime viikolla (en muista päivää) Ilta-Sanomien paperiversiossa kerrottiin Marko Rodendaun peruuttaneen valituksensa. Käräjien päätös jäi siis pysyväksi. Rodendaun asianajajan mukaan tuomittu ei halunnut odottaa useita kuukausia hovioikeuden päätöstä.

Neljä ja puoli vuotta vankilaa siitä, että työtään tehnyt rehellinen kansalainen ja perheenisä mukiloidaan loppuiäkseen työkyvyttömäksi, on lopultakin aika vähän. Eli halvalla meni.

http://takkirauta.blogspot.com/2011/10/ ... tista.html

Ns. hifimurhien aikana ammutuksi tulleen ja vammautuneen Cortney Naisbittin serkku, lääkäri joka leikkasi hänet, sanoi, että "Cortney on täällä, mutta jollakin tapaa se on melkein pahempaa, kuin jos hän olisi kuollut, koska hän ei ole normaali, eikä hänestä koskaan tule normaalia".

Karusti ja suoraan sanottu, mutta viiltävällä tavalla totta tällaisissa tapauksissa, ainakin siinä mielessä, että uhrista itsestään saattaa tuntua siltä, että olisi parempi olla kuollut. Rikoksista joiden lopputulos on tällainen, pitäisi rangaista samalla rangaistusasteikolla kuin henkirikoksista.

Aizerbaidzan kirjoitti:Viime viikolla (en muista päivää) Ilta-Sanomien paperiversiossa kerrottiin Marko Rodendaun peruuttaneen valituksensa. Käräjien päätös jäi siis pysyväksi. Rodendaun asianajajan mukaan tuomittu ei halunnut odottaa useita kuukausia hovioikeuden päätöstä.

Luin saman jutun ja tuli siinä mieleen, että mitäs jos Rodendau olisi valittanut hoviin ja vaatinut tuomionsa alentamista sillä perusteella, että toinen pahoinpitelijä oli aiheuttanut vakavimman vamman potkullaan. Olisiko juttu mennyt silloin myös Abdullahin osalta uudesti arvioitavaksi ja silloin olisi otettu huomioon myö tuo kamppailulajitausta?

Kaalisoppa kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Viime viikolla (en muista päivää) Ilta-Sanomien paperiversiossa kerrottiin Marko Rodendaun peruuttaneen valituksensa. Käräjien päätös jäi siis pysyväksi. Rodendaun asianajajan mukaan tuomittu ei halunnut odottaa useita kuukausia hovioikeuden päätöstä.

Luin saman jutun ja tuli siinä mieleen, että mitäs jos Rodendau olisi valittanut hoviin ja vaatinut tuomionsa alentamista sillä perusteella, että toinen pahoinpitelijä oli aiheuttanut vakavimman vamman potkullaan. Olisiko juttu mennyt silloin myös Abdullahin osalta uudesti arvioitavaksi ja silloin olisi otettu huomioon myö tuo kamppailulajitausta?

Olisiko tämä lainkohta jotenkin kuitenkin sovellettavissa siten, että potki kumpi vaan kovempaa, niin tuomio tulee potkuista molemmille samalla mitalla: RL 5 luku 2 §: Joka käskee, palkkaa, kiusaa tahi muuten tahallansa taivuttaa tai viettelee toista rikokseen, tuomittakoon, joko rikos tulee täytetyksi, taikka vaan jää rangaistavaan yritykseen, yllytyksestä ikäänkuin hän itse olisi ollut tekijä.

???