MURHA.INFO

Poliisihan on tiedottanut, että 'ystäväpariskunta on varma siitä, että...' ja 'ystäväpariskunnan mukaan...'. On vähintäänkin omituista ellei poliisi ole selvittänyt puhelutietoja varmistaakseen puheluiden ajat ja kuka on soittanut mihinkin numeroon. Tosin, jos on huolella suunniteltu/peitelty rikos ja jos ystäväpariskunta on siinä tekijöinä, niin ovat voineet soitella toisilleen ML:n puhelimella.
Muuten vaikuttaa siltä, että poliisi uskoo kaiken mitä heille kerrotaan. Myös ilmoitustenrepijän 'kuuleminen' puhelimitse. Ja varmoja ollaan, ettei hänellä ole tekemistä katoamisen kanssa.
Toki voi näin ollakin.

Oli, muuten, hauska huomata viimeisen parin päivän aikana, että mitä tällä palstalla spekuloitiin, niin vähän ajan kuluttua poliisi antoi tiedotteita, joissa ikäänkuin 'vastattiin' täällä ilmaan heitettyihin kysymyksiin. Mahtoikohan kukaan muu huomata samaa seikkaa..? Vai kuvittelenko vain..

^poliisi seuraa tätä ja kaikkia muita vastaavia. Eli olet tarkkailun alaisena.
Tuo ''ryyppyporukka'' taisi kyllä tulla tänne jostain suolelta.

^ I always feel that somebody's watching me... ♫ Nojoo, en ole tuota suolta seuraillut, mutta erittäin hihasta/povarista vedetyltä kyllä vaikuttaa.

(Anteeksipyyntöni heille, joita ed. hymnikointini ammu-vainaan nuotilla häiritsee... )

MissHolmes kirjoitti:Jaa-a. Onko tuosta varmaa tietoa? Luulen, ettei minun kadotessa mieheni ensimmäisenä sanoisi julkisuuteen minun naukkailevan viiniä mielellään. :O

Niin no tämä alkoholiasiahan varmaan kerrottiin vasta sen jälkeen, kun huhut ryyppyporukassa pyörimisestä tuli ihmisten ilmoille.
Tottakai tälläinen huhu tuntuu hullummalta silloin, jos kadonnut on absolutisti.
Jos taas kadonnut olisi tunnetusti viinaan menevä, niin olisi huomattavasti uskottavampi juttu.
Itse kun myöskään käytä alkoholia, niin olisihan se kadotessani aika hassua, jos epäiltäisiin, että olen liittynyt johonkin ryyppyporukkaan.
Tai no toisaalta...mistä sitä koskaan tietää koska se viina alkaa maistua.

McMann kirjoitti:Poliisihan on tiedottanut, että 'ystäväpariskunta on varma siitä, että...' ja 'ystäväpariskunnan mukaan...'. On vähintäänkin omituista ellei poliisi ole selvittänyt puhelutietoja varmistaakseen puheluiden ajat ja kuka on soittanut mihinkin numeroon. Muuten vaikuttaa siltä, että poliisi uskoo kaiken mitä heille kerrotaan. Myös ilmoitustenrepijän 'kuuleminen' puhelimitse. Ja varmoja ollaan, ettei hänellä ole tekemistä katoamisen kanssa.

Meillä ei tosiaan ole tietoa poliisin hankkimista teletunnistetiedoista tämän tapauksen yhteydessä. Poliisihan ei pelkästään innokkaiden nettiwannabesalapoliisien iloksi automaattisesti kerro kaikkia tutkintaan liittyviä asioita.

Tutkin hieman tota paikantamista ja voipi olla, että asemaverkko on tuolla niin harva, ettei varmaa tarkkaa sijaintia edes saa.
Mutta uskoisin, että ainakin selviäisi onko kyseinen viimeinen puhelu yleensäkään tullut ko. alueelta.

Ja samalla voisi teletiedoista selvitä muut yhteydet ko vuorokauden aikana, sekä se mihin kello aikaan puhelin on suljettu.
Kuvittelisin, että noista tiedoista olisi etsinnässä apua.

MissHolmes kirjoitti: Mutta uskoisin, että ainakin selviäisi onko kyseinen viimeinen puhelu yleensäkään tullut ko. alueelta.

Ja samalla voisi teletiedoista selvitä muut yhteydet ko vuorokauden aikana, sekä se mihin kello aikaan puhelin on suljettu.
Kuvittelisin, että noista tiedoista olisi etsinnässä apua.

Tämä sisältää juuri tarkoittamani pointin.

Ei-lapinhulluna kiinnostaisi tietää, että koskakohan tuolla lapinperukoilla alkaa lumet sulaa ?
Onko ero etelään kuukauden luokkaa vai enemmän ?
Eiköhän se tämäkin mysteeri sitä myöten sitten ala viimeistään selviämään...

Viimevuonna ei enää vappuviikolla ollut pahemmin metsissä lunta, ainakaan latujen ulkopuolella.
Mutta en tiedä onko se normaalisti noin.

Lapissa menee toukokuun jälkipuoliskolle ennen kuin kurujen pohjat ja metsien katveet alkavat olla sulana.

Yksi varteenotettava mahdollisuus on, että kadonnut olisi laskenut ulos ladulta siinä kohdin, missä poliisin mukaan on jyrkänne ladun vierellä. Jos pohjalla on yli metri lunta, se voi laskostua pudonneen päälle siten, ettei hänestä näy mitään hangen yläpuolelle. Toki lunta voi olla kurujen pohjalla vieläkin enemmän, jopa kaksi metriä. Arvelen, että keskeltä Helsinkiä löydetylle tammikuussa kadonneelle henkilölle oli käynyt juuri yllä kuvatulla tavalla, eli että hän oli jo alun alkaen uponnut hankeen lähes täydellisesti.

Levillä on lunta tuon verran juuri nyt.http://www.levikeskus.fi/web_kamera/livecam8.html

Tällä sivulla ovat Ylläksen nettikamerat:
http://www.yllakselle.com/webcams/

Lumen sulaminen näkyy tänä vuonna alkaneen vauhdilla. Valitettavasti metsänsiimeksiä ei noissa kuvissa kuitenkaan näy, jotta voisi päätellä, onko sulamisessa tavalliseen tapaan suuria paikallisia eroja.

Mietin tässä seuraavaa: jos ML olisi hiihtänyt ladulta ulos on kaksi vaihtoehtoa:

a) hankikannolla kaatuessaan ei uppoa kovin syvälle ja näin ollen olisi etsinnöissä erottunut vaikka olisikin tuiskuttanut päälle

b) umpihangessa sivakoidessa olisi jäänyt jäljet ja niitähän ei poliisi ja etsijät löytäneet

Molemmissa tapauksissa olisi siis pitänyt löytyä.

Itse olen aivan onneton hiihtämään murtsikoilla. Osaan kuitenkin paniikki-laskussa heittäytyä pyllylleni, jotten törmää mihinkään. ML oli hiihtänyt enemmän minua ja hän todennäköisesti myös hallitsi lajia sen verran, ettei olisi aivan päättömästi liukunut ulos ladulta.

Lapin Kansan kommenteissa joku paikallinen kertoili sääolosuhteista torstaina ja perjantaina.
Hänen mukaansa katoamispäivänä oli hankikanto jolloin ei olisi mahdotonta poiketa ladulta jättämättä mitään hyvin havaittavia jälkiä. On siis voinut liukua pitkällekin kuusikkoon tai tiheään pöpelikköön.
Ja tämän paikallisen säämiehen mukaan perjantaina kun etsinnöt alkoivat, oli pehmeä hanki ja pöllyävää lunta. Siinä olisi ehtinyt ne vähäisetkin jäljet ladulta poikkeamisesta hävitä.
Lähinnä etsijät kai ovat tarkistaneet vain ne kohdat missä poikkeavia jälkiä näkyi.
Ja varmaankaan tuo mustavalkoinen asustus ei helpota yhtään ilmasta käsin havaitsemista vaikka ruumis makaisi avarammallakin paikalla saati että keskellä tiheää puustoa.

MissHolmes kirjoitti: ML oli hiihtänyt enemmän minua ja hän todennäköisesti myös hallitsi lajia sen verran, ettei olisi aivan päättömästi liukunut ulos ladulta.

Jossain sanottiin, että nainen liikkui huonosti, joten tuskinpa hän on edes yrittänyt lähteä hurjastelureiteille. Mutta ehkä onkin eksynyt vaikeammalle ladulle kuin kuvitteli.
Kuinkakohan hyvin hän tunsi noita tuon alueen latuja. Jospa sittenkin päätti vain repäistä ja mennä vähän vaativampaa reittiä kuin alunperin suunnitteli mutta tulikin pahasti yliarvioineeksi oman suorituskykynsä.

Mietin vaan, että onko noilta latukartassa helpoiksi merkityillä laduilla yleensä mitään vaaraa ajautua pois ladulta jyrkkää mäkeä alas. Ne kai on tarkoitettu ns koko perheen laduiksi.

Kyllikki S kirjoitti:Lapin Kansan kommenteissa joku paikallinen kertoili sääolosuhteista torstaina ja perjantaina.
Hänen mukaansa katoamispäivänä oli hankikanto jolloin ei olisi mahdotonta poiketa ladulta jättämättä mitään hyvin havaittavia jälkiä. On siis voinut liukua pitkällekin kuusikkoon tai tiheään pöpelikköön.
Ja tämän paikallisen säämiehen mukaan perjantaina kun etsinnöt alkoivat, oli pehmeä hanki ja pöllyävää lunta. Siinä olisi ehtinyt ne vähäisetkin jäljet ladulta poikkeamisesta hävitä.
Lähinnä etsijät kai ovat tarkistaneet vain ne kohdat missä poikkeavia jälkiä näkyi.
Ja varmaankaan tuo mustavalkoinen asustus ei helpota yhtään ilmasta käsin havaitsemista vaikka ruumis makaisi avarammallakin paikalla saati että keskellä tiheää puustoa.

Olen asunut tunturialueilla yhteensä yli 10 vuotta (Suomen Lappi, Pohjois-Ruotsi ja - Norja.

Tiedän, että tunturiseudulla sää muuttuu usein ja nopeasti ja tuuli saattaa kasata nopeastikin lunta jonkun kaatuneen päälle. Ja sitten se, että jos hankikanto pettää, saattaa käydä köpelösti. Hankikanto saattaa olla öisin ja aamupäivästä kantava, mutta iltapäivällä ei enää olekaan. Tai sitten puitten kuurilla saatttaa jo kevätaikaan olla "pehmeitä paikkoja"... Joten uskoisin löytyvän sitten lumien häivyttyä...