MURHA.INFO

taavetti kirjoitti:Eli toisessa haastattelussa Lehto kertoo, että nää rikokset tapahtuivat, kun poliisi oli perheessä ja toisessa haastattelussa Lehto kertoo, että osa seksirikoksista tapahtui kuin poliisi oli perheessä. Eli unohdetaan me Lehdon sananhukkailut ja todetaan, että osa pahoinpitelyistä ja laiton uhkaus ilmeisesti tapahtuivat, kun peitetoimintaa harrastettiin. Tämän jos kertoisitte Lehdollekin, niin ei tarvitse hänen ihan puuta heinää haastatteluissa suoltaa. Syö nääs uskottavuutta.Peitesepon ajoilta ei ole lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista syytetty eikä tuomittu.

Itse olen käsittänyt, että ne uv-valoarvet olisi tehty Sepon aikana. Ne, joista tuli Annelille hovissa puoli vuotta lisää linnaa. Jos seksirikokset on tehty Kukan kanssa, niin eihän se Seppo silloin voinut olla kuvioissa. Vai deittasiko Anneli kahta äijää yhtä aikaa? Alibiin vuodetuissa jutuissa oli pojan tarinoita siitä, miten äiti oli uhannut tappaa sijaisvanhemmat, niiden lemmikkieläimet, nuoremmat sisarukset ja isovanhemmat. Eli laiton uhkaus liittyisi todennäköisesti näihin? Miten sekin on todennettu? Onko mustaa valkoisella vai sana sanaa vastaan? Miksi Anneli olisi uhannut tappaa sijaisperheen ja sen jälkeen antaa lapsensa sinne? Eihän siinä ole mitään järkeä. Uhkauksenhan on pitänyt tapahtua ennen lasten sijoittamista, koska sen jälkeen he eivät ole edes nähneet äitiään. Se "hellou kullat" nyt ainakin on kirjallinen dokumentti, jota voitaisiin tulkita uhkauksena potentiaalisesti. Se, jos joku sanoo, että toi uhkasi ja syytetty sanoo, että en uhannut ei ole mikään näyttö mistään.

Spekua: Koska Seppo "kuoli" käräjien ja hovin käsittelyn välissä, voitiin jälkimmäiseen huoletta viedä se uv-arpisyyte, jota käräjät ei uskonut. Kuolleet eivät todista, joten puolustus ei voinut vedota kylpylä-Sepiin, jonka olisi pitänyt huomata lasten nahan olevan kuin seepralla.

^^No viranomainen/virkamies, joka on lähellä syyttäjän toimia ja on ottanut yhteyttä Lehtoon. Sopiiko? Henkilö käy Lehdon mukaan suurta henkistä taistoa, koska katsoo, että oikeusmurha on tapahtunut.

Haastattelussa käydään läpi monia asioita. Esim:
Lehto kertoo, että juoksivat Auerin veljen ja tämän vaimon kanssa hippaa hovioikeudessa, koska Auerin veli rouvineen ei halunnut tulla näkemyksineen julki.
Lehdon mukaan esim.elokuvassa esitetyt lapsen kuulusteluvideot ovat julkista materiaalia.

Kokonaisuutena koko haastattelu on aika... hämmentävää kuultavaa. Toivottavasti fysioterapeutti ei ole torstaina oikeudessa hönkäilyistä todistamassa. Manner keskittyy ehkä enemmän fyssarin asiakkaan väitettyyn tunnistukseen.

Totta, Pekka Lehdon haastattelu oli lialla aineistolla rasitettu. Sen keskiössä olivat pahat poliisit, mutta kuitenkin he antoivat haastatteluja Lehdolle.

Ari ja Minna Auerin julkisuuden pakoilu näkyi hyvin taas tänään. Tulos on kuitenkin se, että heidän todistuksensa meni puolustuksen pussiin.

Huomenna tulee Pirjo Koivisto, joka on saman suuntainen kuin Amandan todistus. Nämä kaksi todistusta eivät mitenkään kilpaile tärkeydestä, mutta Pirjon tieto voi jäädä uskomatta.

Päämiäs kirjoitti:Ulvilan murhamysteeri-dokumentti tulee elokuvateattereihin pe 3.10. alkaen.
Turussa Kinopalatsi Kauppiask 11, kauppatorin yläpuolella
18-19.30 sali 4
19.30-20.30 ohjaaja Pekka Lehto vastaamassa kysymyksiin ja YLEISÖKESKUSTELU

Tänne kannattaa ystävätkin viedä katsomaan vuoden kohudokumenttia, joka on pakollinen nähtävä jokaiselle omia aivojaan käyttävälle.
Porin poliisin, syyttäjien, tuomareiden, psykotätien, lääkärien ja median rikollisista sekoiluista turkulaisen syyttömän Auerin polttamiseksi noitaroviolla löytyy kaikki elokuvataiteen tyylilajit.
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi. ... u-varmaksi
http://niinaberg.com/2014/09/15/lyhyest ... nis-alibi/

Ensi-ilta voi tulla täyteen, joten 12e liput kannattaa ostaa tai varata etukäteen
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
Muina päivinä esitykset n. 18.50.

Auer haastattelu http://areena.yle.fi/radio/2298417
Arvosteluja
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/192
http://www.ts.fi/kulttuuri/682719/Auere ... n+siemenen
http://filmiliekki.blogspot.fi/2014/09/ ... tomia.html
http://www.filmgoer.fi/new/elokuva/ulvi ... hamysteeri
Ulvilan ohjaajan haastattelut
http://areena.yle.fi/tv/2397285
http://areena.yle.fi/radio/2104198
http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411977273742.mp3

Levittäkää viestiä eteenpäin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12644918
Kiimalynkkarit älkööt vaivautuko.
--
Joulukuisena yönä 2006 neljän lapsen äiti Anneli Auer soittaa 112 hätäkeskukseen ja huutaa apua, koska perheen talossa on joku tappaja. Vanhin tytär herää meteliin ja näkee huppupäisen miehen hyppäävän ulos ikkunasta. Perheen isä saa surmansa puhelun aikana. Perheenäidin soittama 4min hätäpuhelu miehensä puukotuksen aikana 2006 aloitti Suomen historian kohutuimman, pisimmän ja kalleimman 5 miljoonan euron oikeusprosessin.

Ulvilan murhamysteeri on 1,5 tunnin dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet kaikkia tapahtumia jo 3 vuoden ajan. Tapahtumasarja on absurdi ja täynnä yllättäviä käänteitä. Todellisuus kirjoittaa eteemme draamaa, joita kukaan katsoja ei edes pahimmissa unissaan voisi uskoa törkeän viranomaisrikollisuutemme todellisuudeksi nykypäivänä.

Ulvilan surmasta on toilailtu banaanivaltiomme rikoshistorian paljastavin kafkalainen oikeusmurha.

Mahtaako olla yleisöryntäys, kun suurin osa ihmisistä on jo puutunut koko farssiin, eikä leffa taida mikään taidepläjäys olla, että senkään vuoksi olisi odotettavissa ryntäystä paikalle. Tiedotusvälineet ovat parhaat palat jo kertoneet ja loput on kohta youtubessa friikkien katsottavissa.

Miksi Päämies haluaa, että ystävätkin vietäisiin katsomaan? Ei oikeus järjestä Auerin tuomiosta kansanäänestystä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 17111.html

Siinä P.Lehdon suurteos !!! Koskahan vaan valmistuu..

Taisi ohjaaja Lehto verrata tätä juttua jossakin Twin Peaksiin. Osunut vertaus. Monella tapaa.

Mikäli kaikki palstaa lukevat eivät ole suorittaneet alkeiskurssia Ulvilasurman aakkosista, kerrottakoon heille tuosta surmatalon naapurustosta. Täydentäkää, jos on poisjäänyt roolituksestani joku.

Santaoja.
Rikostutkintaan keväällä 2008 liittynyt rikosylikonstaapeli asuu muutaman tienpään päässä surmatalosta. Vastannut valtaosasta kuulusteluja, rekonstruktioita ja asiantuntijoitten hankkimisesta Aueria epäiltäessä.
Valkama.
Auerin syytteeseen asettanut syyttäjä asuu, omien sanojensa mukaan, alle 500 metrin säteellä surmatalosta. Näin on.
Koivisto.
Kirjailija, jolta on valmistumassa kirja surmasta. Asuu lähistöllä.
"Uhri".
Naapuri, joka oli vakuuttunut jo surmayönä kohteena olemisestaan. Tekijäksi oletti teatterimiestä.
Naapurit.
Koska häveliäisyyssyistä emme keskustele tai kerro ihmisten nimiä, puhumme naapureista. Ne kaikki tai joku niistä on nähnyt/kuullut/tunnistanut autoja. Nähnyt valoja ikkunoissa. Ulkoiluttanut koiraa. Uhkasoiton kohteeksi joutunut. Taitaa löytyä monia muitakin, sellaisia yhden ominaisuuden hahmoja Twinpiiksimäisesti. Alue on niin lähellä Luvataa, että varmaan myös työtuttuja naapurustossa.
Epäiltyjä.
Ainakin yksi seuraavina päivinä sairaalasta viiltohaavoilla itseänsä kirjonut, joka kotietsittiin autonsa ovia myöten.


Lisää outoa Twinpiiksimäisyyttä tuo ainakin minun mielestäni se, että kaikki tutkinnanjohtajat ovat kotoisin piskuisesta Lavian kunnasta. Todennäköisyyslaskennallista?

En voi kuin ihmetellä niitä ihmisiä, jotka teilaavat dokumentin edes näkemättä sitä. Kyseisten ihmisten kannattaisi vaikka googlettaa Ulvilan murhamysteeri. Elokuva on saanut oikeastaan kaikilta kriitikoilta 4 tähteä viidestä, ja sitä voidaan pitää todella hyvänä saavutuksena. Katsokaa siis dokumentti ja kommentoikaa vasta sitten.

Huvitti muuten, kun toisella foorumilla eräs kommentoi, että: ''mutu-tuntumalla -- Auer on syyllinen muun muassa seuraavilla perusteilla: saan kommentoida Auerin pukeutumista (hirvee se yks liila, läpinäkyvä toppi) tai ulkonäköä (hamsteriposket, roikkuvat silmät, lättätissit, iso p--se, miesmäiset kädet, teennäinen hymy ja harottava tukka)''. Väittääkö tämä kyseinen henkilö oikeasti, että hän ei ole ottanut tapausta (surma+lsh) henkilökohtaisesti?

Itse en voi käsittää henkilöitä, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Anneli Auerin.

Spekultantti kirjoitti:
Mahtaako olla yleisöryntäys, kun suurin osa ihmisistä on jo puutunut koko farssiin, eikä leffa taida mikään taidepläjäys olla, että senkään vuoksi olisi odotettavissa ryntäystä paikalle. Tiedotusvälineet ovat parhaat palat jo kertoneet ja loput on kohta youtubessa friikkien katsottavissa.

Miksi Päämies haluaa, että ystävätkin vietäisiin katsomaan? Ei oikeus järjestä Auerin tuomiosta kansanäänestystä.

Jepjep, ehkä on Turun puolessa ollutkin yleisöä, mutta ainakaan eteläisen Suomen toisella laidalla ei ensi-iltaan juuri tungosta ollut. Itsekin menin paikalle lähinnä yleissivistyksen toivossa, mutta hukkaan taisi mennä työnantajalta saamani TYKY-leffalippu.
Itseni lisäksi paikalla oli peräti yksi maksava katsoja...

No nyt on dokumentti nähty . Ihan hyvähän se oli, mutta se on sanottava että eihän siinä päästy vielä edes alkuun! Suomen Kuvalehden toimittaja kirjoitti jokin aika sitten dokkarin nähtyään sanat uskomatonta ja oikeusmurha, mikä on tietysti erittäin hyvä homma, mutta suurin osa pajatsosta on kyllä edelleen räjäyttämättä.

Muuten oli kiintoisaa nähdä juttuun liittyviä kasvoja. Santtila oli kerta kaikkiaan loistava. Ehkä omalla kohdalla mieleenjäävimpiä näkyjä oli takkahuoneen seinä. Järkyttävät verijäljet. En tiennyt että ne on noin rajut.

Muuten jutusta jäi hämmentynyt fiilis siitä näkökulmasta että onko tämän koko jutun perimmäinen syy sittenkin vain tyhmyys niinkuin Naakka joskus epäili. Koko Ulvilan tragadia-farssi onkin pohjimmiltaan yksi valtavat mitat saanut tyhmyyden ylistys.

Caldera kirjoitti:No nyt on dokumentti nähty . Ihan hyvähän se oli, mutta se on sanottava että eihän siinä päästy vielä edes alkuun! Suomen Kuvalehden toimittaja kirjoitti jokin aika sitten dokkarin nähtyään sanat uskomatonta ja oikeusmurha, mikä on tietysti erittäin hyvä homma, mutta suurin osa pajatsosta on kyllä edelleen räjäyttämättä.

Muuten oli kiintoisaa nähdä juttuun liittyviä kasvoja. Santtila oli kerta kaikkiaan loistava. Ehkä omalla kohdalla mieleenjäävimpiä näkyjä oli takkahuoneen seinä. Järkyttävät verijäljet. En tiennyt että ne on noin rajut.

Muuten jutusta jäi hämmentynyt fiilis siitä näkökulmasta että onko tämän koko jutun perimmäinen syy sittenkin vain tyhmyys niinkuin Naakka joskus epäili. Koko Ulvilan tragadia-farssi onkin pohjimmiltaan yksi valtavat mitat saanut tyhmyyden ylistys.

Mielenkiintoisia kommentteja elokuvan nähneiltä. Caldera, ketä pitäisit tämän draaman tyhmyreinä...? Avaatko hieman; mekö keskustelijat, syyttäjä, puolustus, Auer itse, poliisit...?

Samat huomiot tein kuin Caldera. Verta oli roiskunut runsaasti seinille ja verisiä jälkiä oli lattiassa niinikään runsaasti. Santtilan kaikinpuolinen miellyttävyys ja älykkyys tuli korostetusti esille Valkaman, Salonsaaren, Taurun ja Kuusirannan muodostamaa tunkkaista taustaa vasten.

Ensin dokumentin alussa Ari Auerin ja Anneli Auerin välisen puhelinkeskustelun perusteella Ari Auerista sai miellyttävän vaikutelman, mutta sekä Arin kuva että mitä vanhin tytär kertoi sijaisvanhempien luona olemisesta, muuttivat vaikutelman täysin päinvastaiseksi.

Annelin olemuksesta näkyy suru ja väsymys.

Mutta huomasiko muut virheitä dokkarissa? Siinä väitettiin, että Lahden opiskelukaveri löytyi hukkuneena "seuraavana päivänä". Puputti katosi seuraavana päivänä, mutta löytyi vasta seuraavana keväänä. Jokin muukin pikkuvirhe oli, mutta nyt en enää muista mikä se oli.

Hesarissa arvio elokuvasta:

http://www.hs.fi/arviot/Elokuva/a1305880529144

mm "Tekijät yrittävät luoda maalailevalla tekstillä mielikuvaa joka on vain puoliksi tosi.

Ulvilan murhamysteeri ei nimittäin ole mikään objektiivisuuteen pyrkivä journalistinen tutkimus, vaikka se käyttääkin materiaalinaan myös journalistien tekemää työtä. Ohjaaja-käsikirjoittaja Pekka Lehto ja leikkaaja Matti Näränen ovat yhdistelleet tarkoin valituista faktoista ja väitteistä raflaavan sepitteen.

Pekka Lehdon omien puheitten perusteella tuo kyllä pitää paikkansa 100%! Pekka Lehdon saarnoja elokuvansa puolesta en tässä enää toista.

Historiallisessa kuvassa Pekka Lehto sekä Radio Helsingin päätoimittaja, joka muuten sivumennen sanoen nimitti aikanaan sarjamurhaaja Aino Nykopp-Koskea TV-ohjelmassaan tähdeksi.

Suomi on nyt saanut yhden tähden lisää??

Mikisu kirjoitti:Samat huomiot tein kuin Caldera. Verta oli roiskunut runsaasti seinille ja verisiä jälkiä oli lattiassa niinikään runsaasti. Santtilan kaikinpuolinen miellyttävyys ja älykkyys tuli korostetusti esille Valkaman, Salonsaaren, Taurun ja Kuusirannan muodostamaa tunkkaista taustaa vasten.

Ensin dokumentin alussa Ari Auerin ja Anneli Auerin välisen puhelinkeskustelun perusteella Ari Auerista sai miellyttävän vaikutelman, mutta sekä Arin kuva että mitä vanhin tytär kertoi sijaisvanhempien luona olemisesta, muuttivat vaikutelman täysin päinvastaiseksi.

Annelin olemuksesta näkyy suru ja väsymys.

Mutta huomasiko muut virheitä dokkarissa? Siinä väitettiin, että Lahden opiskelukaveri löytyi hukkuneena "seuraavana päivänä". Puputti katosi seuraavana päivänä, mutta löytyi vasta seuraavana keväänä. Jokin muukin pikkuvirhe oli, mutta nyt en enää muista mikä se oli.

Mitä ajattelisit Auerin surevan, miestään vai omaa kohtaloaan?

Spekultantti kirjoitti: Mielenkiintoisia kommentteja elokuvan nähneiltä. Caldera, ketä pitäisit tämän draaman tyhmyreinä...? Avaatko hieman; mekö keskustelijat, syyttäjä, puolustus, Auer itse, poliisit...?

No esimerkiksi Valkama. Valkamasta oli kasvanut mun mielikuvissa jonkinlainen umpikiero Dr. Evil. Todellisuudessa mies on idiootti.