MURHA.INFO

villivadelma: ok, eli Pete-79 on joko tahallaan harhautettu tai tahattomasti , jollakin on ollut selvä missio mustamaalata tiettyjä tahoja. Mutta mitä kuulunee itse tekijälle tänä päivänä?

Rezah kirjoitti:villivadelma: ok, eli Pete-79 on joko tahallaan harhautettu tai tahattomasti , jollakin on ollut selvä missio mustamaalata tiettyjä tahoja. Mutta mitä kuulunee itse tekijälle tänä päivänä?

Jep, noita samasta asiasta harhautettuja on paljon tässä maassa. Ja olin toki vuosia itsekin sellainen .
Tiedän jonkin verran tämän päivän hommista, mutta en kehtaa niitä täällä mainostaa.
On täällä niistä kerrottukin, mutta ne ovat jokseenkin vanhentunutta tietoa. Mutta vain osittain.

Vittu, R, perkele, minkä teit!

spiderman83 kirjoitti:Onko tämä tekijä?

*Poistettu pyynnöstä* T. Mode

Ei ole.
Oikeastaan tuon voisi vaikka poistaa, niin ei pahoita kenenkään mieltä.

villivadelma kirjoitti:

spiderman83 kirjoitti:Onko tämä tekijä?

*Poistettu pyynnöstä* T. Mode

Ei ole.
Oikeastaan tuon voisi vaikka poistaa, niin ei pahoita kenenkään mieltä.

Oletko aivan varma? Tuo juttu on vuodelta 2002. Jos olet, voi mun puolesta poistaa. Muuten villivadelma, olisin kysynyt yv:nä jos sulle vois niitä lähettää.

Aa, aattelin että jotain henk.kohtaisempaa, jonkin kautta ehkä?

No, olihan se aika lailla selvä tuo RV jo aikoja sitten, mutta eräät tahot halusivat sekottaa tuon KBn tähän, kunnes selvisi hänen syntymävuotensa ja toiset nimensä. Samoin kun se Vantaalta paennut RV sekoitti soppaa, koska lehdistö ei myöskään tsekannut taustoja.

Rezah kirjoitti:Aa, aattelin että jotain henk.kohtaisempaa, jonkin kautta ehkä?

No, olihan se aika lailla selvä tuo RV jo aikoja sitten, mutta eräät tahot halusivat sekottaa tuon KBn tähän, kunnes selvisi hänen syntymävuotensa ja toiset nimensä. Samoin kun se Vantaalta paennut RV sekoitti soppaa, koska lehdistö ei myöskään tsekannut taustoja.

On tämä ollut sellainen soppa, ettei toista.
Muuta en nyt kommentoi .

Ja hysss nyt kerrassaan jo kaikista K.B.:sta ja muista

Miten tämän bunkkerin Kannelmäestä löytäisi? Vai onko jo rakennettu päälle?

Mind Over Matter kirjoitti:Miten tämän bunkkerin Kannelmäestä löytäisi? Vai onko jo rakennettu päälle?

Siellä se on vieläkin. Menet 41-linjan päättärille, siitä oikeanpuoleista mäkeä ylös n. 20 metriä ja katsot vasemmalle. Siinä näet sen bunkkerihökötyksen joidenkin metrien päässä polusta. Se kolo siellä on surmapaikka. Tässä kuva polulta päättärille, bunkkeri tästä katsottuna oikealla: http://helsinki.trumanb.net/wp-content/ ... _sta10.jpg

Hannes Markkulahan kirjoittaa kirjassaan, että tekijän isä oli tunnettu julkisuuden henkilö. Millä tavalla isä oli tunnettu henkilö ja kuka hän sitten on mahdollisesti?

Rusty kirjoitti:Hannes Markkulahan kirjoittaa kirjassaan, että tekijän isä oli tunnettu julkisuuden henkilö. Millä tavalla isä oli tunnettu henkilö ja kuka hän sitten on mahdollisesti?

Lue ketjusta viimeiset kymmenen sivua niin selviää.

Pistän tänne kohta murhaa käsittelevän artikkelin Seurasta, vuodelta 1984.

Tässä Seuran artikkeli. Jutussa on myös luokkakuva, jossa on murhaajakin mukana.

http://postimage.org/image/fks2adjzt/

http://postimage.org/image/d8resv42j/

http://postimage.org/image/7zzqlnl03/

http://postimage.org/image/60qt6go6x/

Tuon jutun lukiessa jäi vähän kysymyksiä. Samihan oli 5. luokalla eli 12-vuotias? Ja surmaaja oli hänen ikätoverinsa ja kai luokkatoverinsa? Tuossa lehtijutussa kuitenkin sanotaan, että hän oli 15-vuotias. Eli lukiko tuossa lehtijutussa sitten väärin, niin oletan.

Mielestäni on ihan turha spekuloida sitä, että kenen lapsi surmaaja on ollut. Itse en ainakaan tee mitään sellaisella tiedolla. Jollakin tavalla olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä surmaajalle kuuluu tänä päivänä. Mutta sitten taas, jos hän viettää ihan normaalia tunnollista elämää, olisi väärin sotkea hänen elämäänsä yhtään enempää. Joka tapauksessa, vaikka vanhemmat olisivat olleet kuinka julkisuuden henkilöitä, mitä me sillä tiedolla tehdään. Myös vanhempien elämä on tuon illan jälkeen saaneet ihan eri suunnan. Voin vaan kuvitella sitä surun määrää mitä surmaajankin perheeseen on tullut.

Minulla oli jostain syystä aina ollut sellainen kuva, että koko surma olisi tapahtunut siellä bunkkerissa. Mutta ensimmäiset iskuthan olivatkin tapahtuneet ihan muualla. Se osoittaa jonkinlaista suunnitelmallisuutta. Surmaaja on iskenyt ensin ja raahannut sitten vielä Samin toiseen paikkaan ja jatkanut tekoaan. Aika brutaalia. Se kertoo kyllä siitä, että jotakin on pahasti ollut tuon pojan päässä vialla. Jotenkin voisin vielä ymmärtää, että leikkien päätteeksi äkkipikaistuksissa olisi tehty tuollainen teko.

Joskus jopa ajattelen, että näissä todella julmissa jutuissa surmaajan perhe joutuu vielä suuremman surun eteen kuin se perhe, joka on menettänyt läheisensä. Tietyllä tavalla myös surmaajan perhe menettää läheisensä. Ja mitä kaikkea syyllisyyttä siitä koittaakaan. Todennäköisesti surmaajan perhe joutuu muuttamaan jonnekin muualle ja kuitenkin taakka kulkee koko ajan mukana.

Kyllä tekijän täytyi olla alle 15-vuotias, koska juuri sen vuoksi hän ei joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseenkaan.