En jotenkin oikein vieläkään tajua tätä käännettä. Tätä en sentään tosissani ajatellut kun aikanaan käänsin toisinpäin yhden Marjuli-nikin esittämän murhan 'mahdollisen' syyn ja motiivin (että rouva olisi yllättänyt herran sopimattomassa tilanteessa ja sitten tehnyt murhan, tiikeriemo), siis niin että se oli ollut herra joka olisi yllättänyt rouvan, että voisi se olla toisinkin päin.. En herran pieksut ollut tosissani.Bias kirjoitti:Tämä uutinen todella loksautti leuan polviin, ja ensin luulin että kyseessä on joku trollaus. Olipa totuus tässä asiassa mikä tahansa, niin en voi olla tuntematta syvää sääliä Auerin lapsia kohtaan. Heidän elämänsä täytyy olla todellista helvettiä ja he tarvitsevat kaiken mahdollisen avun, että voivat tästä kaikesta selvitä edes jokseenkin eheään aikuisuuteen.
Mikäli kyseessä olisi epäily vain Annelia kohtaan, voisi epäilyyn suhtautua skeptisemmin. Nyt kuitenkin syytettynä on myös ulkopuolinen ihminen, joten varmastikaan ei mistään "satuilusta" enää ole kyse. Minusta onkin ollut hämmentävää, että kun lapset tukevat Annelin tarinaa, hän on käärmeissään siitä, ettei lapsia uskota. Sitten kun lapset puhuvat Annelille haitallisesti, heidät on saatu satuilemaan, eivätkä lapset erota mielikuvistusta todellisuudesta.
Ei tähän voi enää sanoa muuta kuin että sydän on todella raskas lasten puolesta.
vaan tässä sitä ollaan..
Nyt kun näin tänään että oli oikein uusi ketju avattu Hyväksikäytöstä, ajattelin että ei hitsiläinen, taas tota..
sanat ei riitä kertomaan..
