Puhelut Porvooseen

[Nuori Sherlock]

Mites peltirumpu,kerropas toki meillekin sun faktan taustat?

[kaljaloota]

AA pääsi pinteestä kahden poliisin ansiosta, JJ ja ennen järjestyspoliisina kovismainetta? niittänyt poliisi, mikä vielä ekana pääsi sotkemaan paikkoja AA:n eduksi, näin se on nähtävä.
Kyllä nämä vielä kulminoituu yhteen porvoo, tampere ja ulvila.

[Ande]

Ihan hienoa pohdintaa täällä!

Nyt kysynkin semmoista, että kuinka tarkkaan Jukan puhelimen kautta tapahtunutta viestintää ennen hänen surmaansa on tutkittu, esimerkiksi näyikö kenen kanssa Jukka oli puhelimessa puhunut surmansa lähitunteina? Kuka oli soittanut hänelle tms. Eli myös oliko puheluita tullut myös AAlta? Entä onko Tähtisentien lankapuhelimen soittoliikenne tutkittu? Ja muutkin puhelut kuin Porvoot Jukan työpaikan puhelimessa myös.

Jos on tutkittu, olisiko tuokin ollut vähän epäammattimaista?

( osa lainauksesta poistettu)

Uskooko täällä joku tosissaan, että työkseen tietokonetta käyttänyt akateeminen ekonomi ei osannut käyttää kännykkää vuonna 2006? Minä en, kun jopa dementoitunut vanhus oppi koko suvun hämmästykseksi ainakin vastaamaan. Eihän puhelun soittaminen poikennut näppäinpuhelimen ( jota Anneli todistetusti osasi käyttää) käytöstä muutenkin kuin että puhelu aloitettiin ja lopetettiin painamalla yhtä luurin kuvaa.

Eikö vuosien varrella ole löytynyt ensimmäistäkään ihmistä, joka olisi puhunut Annelin kanssa puhelimessa? Mistä johtunee ... tai no, tiedänhän minä itsekin, että tällaiset 'epäsosiaaliset' ihmiset eivät mielellään puhu puhelimessaan vaan kirjoittavat, vaikka sitten tekstareita. Ei edes sitä häkepuheluun vastannutta päivystäjää ole ilmeisesti koskaan kuultu, saati sitten haastettu todistajaksi. Ei vaikka ehkä hän on kuullut puhelimessa jotain sellaista, joka ei ole tallentunut nicelogiin.

[Kuolemannaakka]

Uskoisin että kuitenkin on tarkistettu puhelinliikenne aika hyvin joka toisaalta olisi ollut ihan normaalia tässä tapauksessa. Heräsipä mieleen kysymys Puputtiyhteydestä sekä muista yhteyksistä mitä väitetään J.L olleen eli homma menisikin seuraavalla tavalla:

Jukka L olisi tosiaan voinut olla yhteyksissä näköjään ilmeisesti aika laajalti ja sen puolesta esim. Porvoossa jäänyt hämärän peittoon oleva kirjautuminen rikostietokantaan on aika hämärä. Olisiko voinut vastapalveluksena vaitiolosta(huumekuvioihin liittyen?) kyseinen Puputti auttaa J. L:a tutkimaan asiaa joka oli hänelle henkilökohtainen. Tästä Puputti sitten huomaa jäävänsä kiinni ja hänen homoustausta tulisi ilmi muille jota olisi salaillut ja huomannut että..noh,kävi miten siinä kävi..Edelleen silti pidän kiinni omasta teoriasta niiltä osin että J.L nosti rahaa omiin tarkoituksiin ja pidän itse mahdollisena tuota etsiväpalkkaa,mutta voi olla myös aika paljon kaikkea mitä ei tiedetä mitä J.L teki myös itse ilman kiinnijäämistä ja tämä on kuitenkin todennäköisempi vaihtoehto

Ensinnäkään ko. Puputilla ei ollut mitään tekemistä poliisin kanssa, vaan hän oli sosiaalityöntekijä ja Jukan entinen opiskelukaveri. Lisäksi hän oli julkihomo. Eli hän ei kyllä missään Porvoon poliisilaitoksella puhelimeen ollut vastaamassa, eikä nämä Porvoon puhelut liity Puputtiin mitenkään. Koko Puputin ei tarvitse liittyä Ulvilan tapaukseen mitenkään, eikä se poliisin nykytietojen mukaan liitykään.

Ja sitten nämä Jukan rahanostot: jos kerran on nuo nostot on eurolleen ja päivälleen selvitetty ja Jukan kuviot kaiketi tutkittu niin hyvin kuin mahdollista ja tapauksesta kohistu jo 8 vuotta, niin eiköhän jotkut yksityisetsiväkeikat ja -toimeksiannot olisi tässä jo selvinneet moneen kertaan. Vai meinaatko, että joku yksityisetsivä edelleen pitää arkistossaan keskeneräistä pedofiiliepäilysjuttua, jonka sai Lahdelta vuonna 2006 keväällä? Tai että ei olisi poliisille asiasta maininnut, jos olisi semmoisen saanut?

Ja kyllä se soittoliikenne on varmasti selvitetty, kun nuokin puhelut Porvoon poliisiasemalle ja sieltä takaisin tiedetään minuutilleen. Soittajaa vaan ei tiedetä, kun kaikki kieltävät.

[annaanna]

Jukka Lahti oli siis kouluttautunut sosiaalipsykologiksi ja toimi sellaisena. Puputti toimi kunnallisella alalla. Harvinainen työympäristö sosiaalipsykologeille, näin kerrottu, tuo ison firman organisaatiossa olo. Onko joku molemmat opiskeluajoilta sitten tuntenut tuon viestin kirjoittanut, sen jälkeen kun molemmista on jo uutisoitu VAI jo sitä ennen, siitä se ongelma ja probleema on muodostunut. Uskomatonta, jos Joutsenlahti olisi saanut viestin siitä, että toinen tapetaan ja toinen katoaa, jo ennen kuin mitään on tapahtunut. Tai julkisuudessa Puputin katoamisesta uutisoitu. Vielä uskomattomampaa olisi ollut, jos olisi kerrottu toinen mereen tyrkätyn.

Poliisi ei ole kertonut koska viestin sai, eikä miten ja mihin se toimitettiin ilman viestinjättäjän jäljittämismahdollisuutta.

Täällä on uusia lukijoita, joten saanen taas kerrata, että erittäin mielenkiintoista noitten puheluitten kanssa on se, että niitä on julkisuudessa vähätellyt eräs ylikonstaapeli kertoen, että joo, oli Porvooseen pari- kolme puhelua. Tämä sen jälkeen kun puolustus oli vaatinut, oliko sen hovin vapauttavan päätöksen jälkeen 2012?, itselleen tarkempaa tietoa moisista Porvoon poliisille soitetuista ja vastaanotetuista puheluista, joista ei ollut tietoinen.
Konstan nimikirjaimet ovat TS. Veikko on virallisesti ensimmäinen nimi ja sotu hallussani .

[Caldera]

Täällä on uusia lukijoita, joten saanen taas kerrata, että erittäin mielenkiintoista noitten puheluitten kanssa on se, että niitä on julkisuudessa vähätellyt eräs ylikonstaapeli kertoen, että joo, oli Porvooseen pari- kolme puhelua. Tämä sen jälkeen kun puolustus oli vaatinut, oliko sen hovin vapauttavan päätöksen jälkeen 2012?, itselleen tarkempaa tietoa moisista Porvoon poliisille soitetuista ja vastaanotetuista puheluista, joista ei ollut tietoinen.
Konstan nimikirjaimet ovat TS. Veikko on virallisesti ensimmäinen nimi ja sotu hallussani .

Vai näinkö on tehty. Ulvila-dokkaria katsoessani ihmettelin että miksi Kuusiranta varta vasten rupeaa jostain selvännäkijän käyttämisistä puhumaan. Kai se nyt itsekin tajuaa että tällaisiin noloihin juttuihin tullaan innolla tarttumaan. Että kenen suuntaan tämä päivittely ja/tai piikki tai poliisin nolo itseruoskinta osoitetaan? Ei kai nyt häntä itseään kohtaan kuitenkaan, eli ennen hänen tutkinnanjohtajuuttaan olisi heinäseipäitä pällistelty...? Vai onko Kuusirantaa pottuttanut tietyt asiat tutkintaan osallistuvassa porukassa kautta aikojen, joku omapäisyys mistä hän ei halua ottaa vastuuta? Tuli mieleen että JOS siellä on ollut oma lehmä ojassa jollakin tai joillakuilla, niin onko siellä häärätty innolla kaikkien muiden asioiden paitsi sen kuuman perunan parissa? Niin että jopa täysin naurettavat jututkin kuten joku selvännäkijän vihje on käyty tarkistamassa että oltaisiin hirveän busy koko ajan. Siinä nyt olisi edes joku järjellinen syy käyttää selvännäkijää.

Ja muutenkin, JOS näin olisi että Porin poliisissa joku peittelee jotain ja siksi ollaan kuin herhiläiset Annelin kimpussa, niin Kuusirantahan ei voi sitä tietää että mistä on kyse. Eihän Annelia muuten olisi tarvinnut syyttää, olisi vaan tyynesti haudattu Kuusirannan hyväksynnällä kuuma peruna syvälle arkistojen kätköihin. Ja toisaalta taas täytyy olla niin että se asia olisi tullut tutkinnassa esille mutta sivutettu. Kun ei kai täysin löytämättömän tiedon takia tarvisi näin rankkoihin konsteihin lähteä kuin on lähdetty.

[Vekku11]

Ei nyt erityisemmin liity tähän, mutta muistan yhden jutun liittyen puhelimen käyttöön eräällä hieman vanhemmalla (~60 v) lekurimiehellä. kännykkä oli äijällä ollut vuosikausia ja varmaan töitten puolesta joutui myös tietokonetta käyttämään jonkin verran. mutta kännykässä ei ollut kuin pari nimee, kymmenet muut tutut ja tarpeelliset numerot oli ns päässä, niitä sitte naputeltiin ruutuun tarpeen mukaan. ja ei niitten numeroitten kans paljo hapuiltu...

[Ande]

LAINAUKSET KOKONAAN AIEMMISSA VIESTEISSÄ.

1. Ensimmäinen soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 4.5.2006 klo 07:24, eli ennen virka-ajan alkua.
2. Toinen soitto: Lahden työkännykästä 8.5.2006 klo 16:25, eli virka-ajan loputtua.
3. Kolmas soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 klo 11:10.
4. Neljäs puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 klo 11:22.
5: Viides puhelu: Porvoo->Jukka Lahden työkännykkä 1.9.2006 klo 11:52.

Näissä on siis käytetty soittamiseen monta eri puhelinta:
1. Lahden työkännykkä
2. Lahden työ-pöytäpuhelin
3. Porvoolaispoliisin puhelimesta - oliko se työhuoneen lankapuhelin vaiko hänen yksityiskäytössään oleva kännykkä?
Kolme ensimmäistä soitti Lahti Porvooseen, sen jälkeen joku Porvoossa selvitti asiaa ainakin kaksi eri kertaa. Tuskin kaikkia Jukan soittamia ja vastaanottamia puheluja on niin tarkkaan selvitetty, että jokainen yksityishenkilö olisi tiedossa. Ehkä joku porvoolainen on keskustellut hänen kanssaan omalla yksityispuhelimella, tai puolisonsa nimissä olevalla puhelimella.

Huomataan, että nuo kaikki puhelut on soitettu "virka-ajan ulkopuolella", eli aamulla, iltapäivällä tai tavanomaisen lounastauon aikaan klo 11-12. Silloin on ollut sopivan hiljaista ja työpisteen varsinainen käyttäjä poissa. Nuo ajat ovat tavanomaiseen työajan liukumaan sopivia siten, että kukaan ei ihmettele outoon aikaan "työssä" olevaa.
Jostakin syystä ei ole välitetty selvittää, kuka soitteli ja miksi soitteli ja mikä tärkeintä, miksi hän "ei muista".

"Klo 11:12:56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu poliisiasiain tietojärjestelmä Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Klo 11:13:33 on tehty kysely RikiTrip -tietokantaan Jukka Lahden nimellä ja hakuehdoilla: "2006-04-29" ja "2006-04-30" ja "P101", 6590. 6590 on Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 selitystä ei Alibissa mainita, mutta se pitäisi olla helposti selvitettävissä."
Kenen muun tietoja on haettu samaan aikaan? Jos Lahti oli osallisena vaikkapa peltikolarissa, olisi ehkä haettu myös toisen osapuolen tietoja.

[Caldera]

"Klo 11:12:56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu poliisiasiain tietojärjestelmä Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Klo 11:13:33 on tehty kysely RikiTrip -tietokantaan Jukka Lahden nimellä ja hakuehdoilla: "2006-04-29" ja "2006-04-30" ja "P101", 6590. 6590 on Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 selitystä ei Alibissa mainita, mutta se pitäisi olla helposti selvitettävissä."
Kenen muun tietoja on haettu samaan aikaan? Jos Lahti oli osallisena vaikkapa peltikolarissa, olisi ehkä haettu myös toisen osapuolen tietoja.

Niskasaarihan (?) tätä oli kysellyt poliisista eikä sillä oltu osattu sanoa että mikä se voisi olla. Mikä on aika hassua, koska P ja numero on tapa merkitä kurssit joilta valmistuu poliiseja. Kurssi P101 valmistui muistaaksen tammikuussa 2006.

Muoks. Sen verran eroa on että virallinen merkitsemistapa on ilmeisesti P 101.

[Koti-Columbo]

Niskasaarihan (?) tätä oli kysellyt poliisista eikä sillä oltu osattu sanoa että mikä se voisi olla. Mikä on aika hassua, koska P ja numero on tapa merkitä kurssit joilta valmistuu poliiseja. Kurssi P101 valmistui muistaaksen tammikuussa 2006.

Muoks. Sen verran eroa on että virallinen merkitsemistapa on ilmeisesti P 101.

Eihän vain sattumoisin se "pyyjääpää" poliisi ollut ko. kursilla?

[Caldera]

Niskasaarihan (?) tätä oli kysellyt poliisista eikä sillä oltu osattu sanoa että mikä se voisi olla. Mikä on aika hassua, koska P ja numero on tapa merkitä kurssit joilta valmistuu poliiseja. Kurssi P101 valmistui muistaaksen tammikuussa 2006.

Muoks. Sen verran eroa on että virallinen merkitsemistapa on ilmeisesti P 101.

Eihän vain sattumoisin se "pyyjääpää" poliisi ollut ko. kursilla?

Niinpä. Tämän kyllä haluaisin tietää jollei muusta syystä kuin siksi että mahdollisuuden voisi elimoinoida pois vaivaamasta mieltä. Osaisiko joku vinkata miten kysymyksen voisi selvittää... Tekisin kyllä jalkatyön jos vain keksisin miten . Sen verran selvitin jo aikanaan asiaa että oppilaitokset eivät suostu luovuttamaan opiskelijatietoja ihan kenelle vaan kyselijälle. Teorian tasolla, en nyt ole kyselemään ruvennut kun oletin sen turhaksi.

[Koti-Columbo]

Osaisiko joku vinkata miten kysymyksen voisi selvittää...

Periaatteessahan tarvitsisi tietää vain joku tuolta kurssilta ja kysyä häneltä...

[Caldera]

Auer kirjoittaa taas blogissaan, tällä kertaa sivuaa tätä aihetta myös.

Suoralle toiminnalle on jo kehittynyt oma termikin: "tehdä Tapsat". Jos jostakin näyttää puuttuvan jotakin materiaalia ja sen tilalle on kopioitu moneen kertaan täysin merkityksetöntä tietoa, on mitä ilmeisemmin tehty Tapsat.

Näin oli tehty esitutkintapöytäkirjan kuvaliitteelle, mutta olen huomannut saman ilmiön myös lukiessani pöytäkirjasta poisjätettyjä kuulusteluja ja tutkiessani Porvoon poliisin työvuorolistoja. Viimeksi huomasin nyt tänä syksynä, että myös Tuija Niemen ja FBI:n kirjeenvaihdolle vuodelta 2009 oli tehty Tapsat.
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... annan.html

Hmmm... Mitä syytä olisi tehdä Tapsat Porvoon poliisin työvuorolistoille jos siellä ei olisi jotain peiteltävää sittenkin?

[perusasiamies]

Onkos täällä jo spekuloitu sillä mahdollisuudella, että Auer on soittanut Jukan puhelimella Porvooseen? Todennäköisesti on, mutta en jaksa selata koko ketjua lävitse.

Auer on saattanut soitella Jukan matkapuhelimista löytämiinsä epäilyttäviin numeroihin, koska on epäillyt miehensä sotkeutuneen hämärähommiin. Tällöin Auer on tietysti käyttänyt valenimeä. Selittäisi hyvin miksi kukaan Porvoosta ei muista puhuneensa Jukan kanssa. Kiistatonta taitaa kuitenkin olla, että Jukan matkapuhelimesta useiden minuuttien mittaisia puheluita Porvooseen soitettiin.

[perusasiamies]

No juu, lienee lähes poissuljettua, että Auer olisi Porvooseen soitellut. Hyvin mielenkiintoisia nämä soitot Porvooseen silti ovat. Tässä Anden kokoama yhteenveto viidestä soitosta:

1. Ensimmäinen soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 4.5.2006 klo 07:24, eli ennen virka-ajan alkua.
2. Toinen soitto: Lahden työkännykästä 8.5.2006 klo 16:25, eli virka-ajan loputtua.
3. Kolmas soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 klo 11:10.
4. Neljäs puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 klo 11:22.
5: Viides puhelu: Porvoo->Jukka Lahden työkännykkä 1.9.2006 klo 11:52.

Kuten täällä todettua, kaikki soitot sijoittuvat virka-ajan ulkopuolelle tai lounastunnille. En millään siis usko, että Jukka töittensä puolesta Porvooseen soitteli. Jukka on selvästi halunnut puhelut myös Annelilta salata, koska ei ole kotoaan soittanut.

Puhelujen kestoista täällä ei tainnut olla tarkempaa tietoa. Mutta kyllähän tästä on pääteltävissä, että Jukka on aluksi pyrkinyt saamaan jotain tiettyä henkilöä X Porvoon päässä kiinni. Ensimmäinen soitto aamulla, X ei paikalla. Sitten uusi yritys illalla, X ei paikalla. Lopulta Jukan onnistuu tavoittamaan X lounastuntinsa aikaan, eli kolmannella soitolla.

Sihteerihän taisi todeta, että on outoa, että systeemistä on suoraan haettu tietoa soittajalle. Joten vahvasti haiskahtaa, että X on ollut Jukan tuttuja. X on tarkistanut, onko huhtikuun lopulla tehty rikosilmoitusta Jukasta Porvoon alueella. Ilmeisestikään Jukan onneksi ei oltu tehty, koska tuskin X olisi tietoa saanut helposti pyyhittyä pois systeemeistä.

Ainakin jonkun puhelun aikana ilmeisesti Jukan puhelin on paikantunut Porvoon lähistölle. Eli kyllä Jukalla on joku yhteys Porvooseen ollut. Ja selvästi pelko persiissä, että on mokattu jotain, kun on pitänyt tarkistaa mahdolliset jäljet poliisirekisteristä. Oma veikkaukseni on, että Puputti liittyy myös Porvoon tapahtumiin. Onhan Helsinki lähellä Porvoota, ja Jukka taisi Puputin tykönä kyläillä.

Herra X saattaa olla vain joku rehti Jukan tuttu, joka on hyvää hyvyyttään tarkistanut Jukan pyynnöstä asioita. Taikka sitten myös herra X on sotkeutunut Puputin ja Lahden kuvioihin jollakin tavalla.