Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

[LadyLou]

Toivotaan parasta, pelätään pahinta.

[LadyLou]

Turha kai tässä on enää lässyttää... Mutta Pali ei itseään tappanut (paitsi uhattuna on ollut pakko laukaista?) se on varma. Tottakai poliisille on helpompaa "joojoo itsemurha..." Ja Ö-mappiin.

[LadyLou]

Mikä tässä oli hovin päätös?

[jaskajokunen]

Tänään tulee hovin päätös. Kannattaa varmaan Äänekosken pakallista ÄKS lehteä seurailla...

[jaskajokunen]

Kivetyssä murhanneen tuomio piti hovissa: elinkautinen

Murhasta tuomitun äänekoskelaisen Kai Mika Juhani Hämäläisen valitus ei mennyt läpi ylemmässä oikeusasteessa. Vaasan hovioikeus ei muuttanut Hämäläisen saamaa elinkautista vankeusrangaistusta.

Hämäläisen, 44, vaati hovissa, ettei häntä Vantaan psykiatrisessa vankilassa epävirallisesti kuulustelleen KRP:n poliisin todistusta otettaisi huomioon näyttönä syyllisyydestä. Hämäläinen oli tunnustanut teon poliisille ja kertonut siitä tarkkoja yksityiskohtia.

Valituksen mukaan puhutus loukkasi epäillyn itsekriminointisuojaa ja oikeutta käyttää avustajaa. Hämäläinen katsoi, että hänen puhutuksen aikainen henkinen ja fyysinen pahoinvointi vaikutti hänen arvostelukykyynsä.

Hämäläinen peruutti tunnustuksensa myöhemmin. Kaikissa virallisissa kuulusteluissa Hämäläinen on kiistänyt syyllisyytensä.

HOVIOIKEUS katsoi kuitenkin, että tunnustus kävi osaltaan näytöstä, sillä Hämäläinen ei kyennyt perustelemaan tunnustuksensa peruuttamista uskottavasti. Samalla hovi kuitenkin linjasi, ettei tunnustus yksin riitä näytöksi.

Hovioikeus vakuuttui kuitenkin Hämäläisen syyllisyydestä, sillä muu näyttö oli kyllin vahvaa. Isossa roolissa olivat rikoksen valmistelusta tietäneiden henkilöiden kertomukset.

Hämäläinen ampui 31-vuotiaan miehen tammikuun lopulla 2013 syrjäisen metsäautotien varressa Konginkankaan Kivetyssä Äänekoskella. Rikoksen taustalla olivat huumevelat.

http://aksa.fi/kivetyssa-murhanneen-tuo ... nkautinen/

[corppi]

Perjantai 13 toi siis sittenkin hyviä uutisia. Jos joskus suomalainen oikeusjärjestelmä antaa oikeaan osoitteeseen kunnon tuomion,niin juuri nyt niin on käynyt.

Tervemenoa,toivottavasti tämän kohdalla elinkautinen on elinkautinen ja ymmärtää vaikka kiikuttaa itsensä.

[SYLWAR]

Perjantai 13 toi siis sittenkin hyviä uutisia. Jos joskus suomalainen oikeusjärjestelmä antaa oikeaan osoitteeseen kunnon tuomion,niin juuri nyt niin on käynyt.

Tervemenoa,toivottavasti tämän kohdalla elinkautinen on elinkautinen ja ymmärtää vaikka kiikuttaa itsensä.

Niin no. Eipä tuo Moppikaan mikään mallikansalainen nyt ihan suoraan sanottuna ollut.
Yleensä tälläisestä selkeästi sunnitellusta murhasta kuuluu silti saada se elinkautinen, oli se uhrin tausta mikä hyvänsä.Ei mulla Kaitsusta mitään pahaa sanottavaa ainakaan henkilökohtaisesti ole sen vähän perusteella mitä miestä tunnen, mutta kyllähän tämä koko juttu minusta oli älynväläyksenä melkoinen rimanalitus.

[LadyLou]

Hyvä näin. Vaikka uhri olikin huumeiden käyttäjä niin ihminen hänkin on.. Ketuttaa tuo Kaitsun käytös... Onneksi ei päässyt pälkähästä.

[LadyLou]

Mikseivät rikoksen tekemiseen avustaneet, esim. aseen lainannut, saanut vankilatuomiota? Korvauksia vaan lähemmäs 40000€. Onko oikein?

[Aizerbaidzan]

Viimeinen sana ei ole vielä sanottu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18378.html

Kivetyn murha korkeimpaan oikeuteen – loukkasiko poliisi epäillyn oikeutta?

Julkaistu: 16.12. 9:05

OIKEUDEN PÄÄTÖS KKO selvittää, loukkasiko poliisi teosta epäillyn ja myöhemmin murhasta tuomitun äänekoskelaisen miehen oikeuksia tehdessään esitutkintaa.

Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt valitusluvan ns. Kivetyn murha -jutussa. KKO selvittää, loukkasiko poliisi teosta epäillyn ja myöhemmin elinkautiseen tuomitun äänekoskelaisen Kai Mika Juhani Hämäläisen oikeuksia esitutkintaa tehdessään.

Hämäläinen tunnusti murhan epävirallisessa kuulustelussa Vantaan poliisivankilassa. Hovioikeus hyödynsi todistajana olleen poliisin kertomusta asiaa ratkaistessaan. Hovioikeus korosti kuitenkin ratkaisussaan, että näyttö Hämäläistä vastaan riitti ilman epävirallista tunnustustakin.

Vaatii murhatuomion kumoamista

KKO:n rajauksen mukaan valituslupa koskee kysymystä siitä, onko esitutkinnassa loukattu Hämäläisen oikeutta avustajaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sisältyvään itsekriminointisuojaan. Rikosylikonstaapeli kuulusteli Hämäläistä ilman puolustusasianajajan läsnäoloa.

Hämäläinen on virallisissa yhteyksissä kiistänyt teon johdonmukaisesti. Hän vaatii KKO:ta kumoamaan murhasta saamansa tuomion.

KKO voi päätöksensä mukaan perustaa ratkaisunsa hovioikeuden toteamiin seikkoihin. Hämäläisen hovin päätöksestä tekemä valitus käsitellään muiltakin osin, jos KKO epäillyn oikeuksien loukkaamista koskeva valitus antaa siihen aihetta.
- -

[LadyLou]

↑

Hovioikeus korosti kuitenkin ratkaisussaan, että näyttö Hämäläistä vastaan riitti ilman epävirallista tunnustustakin.

Toivottavasti tämä lause pitää KKO:ssakin...

[Sniffaaja]

Kertonut asioita jonka vain paikalla ollut voi tietää jne. Ei se Hämäläinen vapaaksi pääse, varsinkaan "proteesipaja" -huutelujen jälkeen. Se nyt on ihan varma.

[LadyLou]

Ensin murhaa ja sitten ei ole edes miestä kestämään seuraukset... Koskakohan KKO:n käsittely?

[LadyLou]

Mitäköhän tälle jutulle kuuluu? Joko Hämäläinen on kiikuttanut itsensä?

[LadyLou]

Onko tästä KKO:n selvittelystä tai käsittelystä tietoa tai päivämäärää?