MURHA.INFO

tasras kirjoitti: Poliisin mukaan nainen on asunut aiemmin enimmäkseen yksin. Siksi kukaan ei ole penkonut hänen pakastintaan ja löytänyt vauvojen jäänteitä.
16:47

Eikö poika asunut äitinsä luona?

tasras kirjoitti:"
Äidin nykyistä aviomiestä on kuultu tänään epäiltynä avunannosta yhden lapsen tappoon. Viimeisen lapsen kuolema on poliisin mukaan likellä heidän seurustelusuhteensa alkamista.
16:45"

Nuohan oli jo naimisissa, kun viimeisimmän lapsen olisi pitänyt syntyä? Hääkuvissa oli mielestäni selvästi raskaana. Voisiko sittenkin olla, että tuo lapsi olisi hengissä? Toisaalta kerrotaan, että viimeisin tappo 2011, joten siihen taidetaan sittenkin viitata, mutta ei se kuolema ole millään voinut seurustelusuhteen alkamisen aikoihin olla...

Mua oksettaa.

Suarez kirjoitti:

tasras kirjoitti: Poliisin mukaan nainen on asunut aiemmin enimmäkseen yksin. Siksi kukaan ei ole penkonut hänen pakastintaan ja löytänyt vauvojen jäänteitä.
16:47

Eikö poika asunut äitinsä luona?

Sitä ei ole missään vaiheessa vahvistettu, mutta pääosin FB-profiilista tekemieni tulkintojen perusteella kuvittelen, että lapsi on asunut pääosin äidillään. Äidinäiti on ollut paljon hoitoapuna. Lapsen suhteesta toiseen biologiseen vanhempaan ei ole ollut missään viitteitä - mediassa tai FB-profiilissa.

Ehkäpä lasta ei ole ihmeemmin pakastimen sisältö kiinnostanut. Kukaan muukaan sinne on tuskin oma-aloitteisesti mennyt tonkimaan. Siitäkään ei ole kai varmuutta onko pakastin ollut kodin sisällä vai varastossa tms.

Piu kirjoitti:

tasras kirjoitti:"
Äidin nykyistä aviomiestä on kuultu tänään epäiltynä avunannosta yhden lapsen tappoon. Viimeisen lapsen kuolema on poliisin mukaan likellä heidän seurustelusuhteensa alkamista.
16:45"

Nuohan oli jo naimisissa, kun viimeisimmän lapsen olisi pitänyt syntyä? Hääkuvissa oli mielestäni selvästi raskaana. Voisiko sittenkin olla, että tuo lapsi olisi hengissä? Toisaalta kerrotaan, että viimeisin tappo 2011, joten siihen taidetaan sittenkin viitata, mutta ei se kuolema ole millään voinut seurustelusuhteen alkamisen aikoihin olla...

Lapsi syntyi 2011 ja nämä menivät naimisiin joulukuussa 2010 suht lyhyen seurustelun jälkeen, eli aika likellä tapahtumat olivat toisiaan. Asian olisi kieltämättä voinut muotoilla hieman selkeämmin. Tiedotustilaisuudessa vahvistettiin, että pari oli naimisissa, kun tämä viimeisin lapsi syntyi.

Ja samaa mieltä, hääkuvissa vatsan seutu näytti siltä, että vahvasti raskaana ollaan.

Nokkahuilu kirjoitti:Mua oksettaa.

Niin minuakin, hemmetin kylmää touhua, jos vielä aviomieskin on tämän tiennyt koska on epäiltynä avunantoon, eli avunantoon "muutto touhuissa".
Mikähän aatemaailma mahtaa jutun takana piillä?
Tää touhu menee yli tajunnan rajan...

Piu kirjoitti:Hääkuvissa oli mielestäni selvästi raskaana. Voisiko sittenkin olla, että tuo lapsi olisi hengissä?

Gladys kirjoitti:Ja samaa mieltä, hääkuvissa vatsan seutu näytti siltä, että vahvasti raskaana ollaan.

Mun mielestä nainen ei missään hääkuvista näyttänyt selkeästi raskaana olevalta. Niissä kuvissa oli vain muutama joissa edes näkyi mahaa ja nekin muutama oli mun mielestä hyvin tulkinnan varaisia sen vauvamahan suhteen. Ite en nähnyt niissä niin selkeetä mahaa, että olisin voinut (pelkästään) kuvien perusteella sanoa naisen olevan raskaana.

Mutta jos nainen on asunut pääosin yksin ennen muuttoaan viimeisimpään osoitteeseen, niin eikö se voisi merkitä sitä, että avioliitto on ollut ns. etäsuhde? Turkkilainen mies on voinut matkata kahden maan väliä ja silloinhan nainen on voinut saada kätevästi keskenmenon miehen ollessa pois maisemista. Ja miksi mies olisi ihmetellyt neuvolassa käymättömyttä, jos nainen on sanonut, ettei sinne ole pakko mennä. Harva ulkomaalainen varmaan elämäänsä haluaa byrokratiaa yhtään enempää kuin on pakko. Luultavasti teinipoikakkaan ei ole äidillään koko aikaa asunut, sillä työajat ravintola-alalla ovat yh:lle melko mahdottomat. On voinut asua osan ajasta isällään tai isovanhemmilla.

Jos mies on jostain Turkki/Marokko tms niin tuskin tiesi todellakaan,että täällä pitää mennä neuvolaan tai miten täällä toimitaan jos lapsi kuolee tai menee kesken. Ei siellä päin isät osallistu noihin asioihin niinkuin meillä täällä. Jos äiti sanoo lapsen menneen kesken niin tuskinpa mies sitä liiemmin kyseenalaistaa ja lähtee etsimään tietoa onko asia varmasti näin. Jotenkin mulla on sellainen fiilis,että ovat tavanneet ulkomaan reissulla ja siten mies ei ehkä ole asunut Suomessa edes kovin kauaa. En toki yhtään varma ole mutta kuvia selaillessa tuli sellainen olo.

Neiti Lemon kirjoitti:Mutta jos nainen on asunut pääosin yksin ennen muuttoaan viimeisimpään osoitteeseen, niin eikö se voisi merkitä sitä, että avioliitto on ollut ns. etäsuhde? Turkkilainen mies on voinut matkata kahden maan väliä ja silloinhan nainen on voinut saada kätevästi keskenmenon miehen ollessa pois maisemista. Ja miksi mies olisi ihmetellyt neuvolassa käymättömyttä, jos nainen on sanonut, ettei sinne ole pakko mennä. Harva ulkomaalainen varmaan elämäänsä haluaa byrokratiaa yhtään enempää kuin on pakko. Luultavasti teinipoikakkaan ei ole äidillään koko aikaa asunut, sillä työajat ravintola-alalla ovat yh:lle melko mahdottomat. On voinut asua osan ajasta isällään tai isovanhemmilla.

Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että nainen on asunut pääosin yksin ennen muuttoaan viimeisimpään osoitteeseen, vaan tutkinnanjohtaja tarkoitti, että näinä ns. "raskausvuosina" on asunut pääosin yksin/lapsen kanssa - eli ei ole ollut muussa avoliitossa.

Naisen FB-profiilista sai kyllä vahvasti sen käsityksen, että suhde turkkilaismiehen kanssa on ollut pääosin lähisuhde - myös Peltokadulla. Jossain päivityksessä nainen poti ikävää, kun mies oli ulkomailla (ilmeisesti kotimaassaan), mutta en muista mihin aikajaksoon tämä ajoittui. Ei kuitenkaan muistaakseni viimeisimpään raskausaikaan, koska nuo päivitykset selailin erityisen tarkkaan.

Teinipoika on kuulemma ollut paljon isoäidillään (äidinäiti) hoidettavana, mutta suhteesta biologiseen isään ja/tai tämän sukulaisiin ei ole ollut mainintaa mediassa (vertaus: poliisin tai ns. kavereiden haastattelut), eikä naisen FB-profiilissa.

Aivan niin, eihän tuo mies välttämättä edes tiedä, että Suomessa on olemassa palvelujärjestelmä nimeltä neuvola. Ei sellaista hänen kotimaassaankaan välttämättä ole, kun ei sitä ole kaikissa Euroopan maissakaan. Esim. Saksassa ei ole mitään neuvolaa, vaan odottavat äidit käyvät säännöllisesti oman gynekologin vastaanotolla. Joten tässä on turha ihmetellä sitä, miksi mies ei noteerannut neuvola-asiaan mitenkään.

Jos mies on tiennyt neuvolan olemassaolosta, nainen on toki voinut myös esittää käyvänsä siellä. Sanonut, että lähtee käymään neuvolassa siihen ja siihen aikaan, pysynyt sopivasti poissa, palannut sitten kotiin ja sanonut, että kaikki ok.

Kyllä on kummallinen ja mutkikas juttu.

Kotisalapoliisikeinoin löyty FB:n ja googlen avulla pizzeria, jossa tämä kuulusteltu entinen aviomies on omistajana. Toiminta alkanut 15.7.2010. Ei sinänsä yllättävä ammatinvalinta mutta detaljitietoa kumminkin.

Sanopa muuta. On tämä hyvin kummallinen tapaus, en ole koskaan ole tullut ajatelleeksi, että tällaista voi tapahtua myös Suomessa. Näköjään voi. Mutta ei tuo nainen kylläkään mitenkään voi olla ihan täysillä matkassa. Ei normaali ihminen toimi noin. Ei normaali ihminen elä mitään kaksoiselämää tuolla tavalla. Psykopaatti, sarjamurhaaja.

Harley kirjoitti:Kotisalapoliisikeinoin löyty FB:n ja googlen avulla pizzeria, jossa tämä kuulusteltu entinen aviomies on omistajana. Toiminta alkanut 15.7.2010. Ei sinänsä yllättävä ammatinvalinta mutta detaljitietoa kumminkin.

Santa Maria