MURHA.INFO

kurko74 kirjoitti:Etunimi on Emmi

Emmi Juurikkala? Ihan oikeasti, älkää postailko noita kirjaimia, jos ei sen verran ole uskallusta, että laittaa koko nimen. Vai onko tämä joku Joulukalenteri, missä edetään luukku kerrallaan.

Googleta kuningatarkurssit kuopio, niin löytyy...

kurko74 kirjoitti:Googleta kuningatarkurssit kuopio, niin löytyy...

Tältä henkilöltä löytyy toimipaikkana Espoo, tuskin lienee sama?`Jaa, siellä olikin maininta, että Kuopioon muuttanut. Melkoista hyvinvointipalvelua tarjonnut lapsilleen.

"Savon sydämessä meidän perheellä on hyvä olla, ja torilla kuulee mukavia" Justiinsa.

Tämä henkilö noilla kyseisillä sivuilla ilmoitti jäävänsä äitiyslomalle 1.4.2014 eli jos pienin vasta 6 viikkoinen niin miten mahdollisesti voinut jäädä äitiyslomalle 1.4.2014`????

Teillä taitaa olla nyt väärä henkilö kyseessä.

"Haasteellisen raskauden vuoksi jään varhaistetulle äitiyslomalle." Näin luki tuolla sivuilla. Eli voisi täsmätä, mutta en edelleenkään allekirjoita.

Aika selkeä tapaus, raskauden ja lapsen syntymän myötä elämä romahtanut ja aurat olleet vinossa. Apua on tarjottu mutta tämän henkisten ihmisten tavoille yritetään näyttää mahdollisimman hyvin voivilta ja vahvoilta. Isi meni kaverinsa kanssa ulos ekaa kertaa pitkään aikaan ja tuli totaalinen romahtaminen. Ei suunniteltu mutta niin nyt vain kävi.

Huomioitavaa minusta, että fonecta ei löydä samansukunimisiä samasta talosta muita, kuin tämän kenen kuva tänne on postattu. Ja uutisissa on puhuttu tekijän olleen naimisissa isän kanssa. Sen sijaan toisella forumilla esiintynyt toinen nimi asuu samassa osoitteessa, mutta naapuri asunnossa (kuten täällä aiemmin mainittiinkin). Ja uutisissa on puhuttu naapurin naisesta jolla samanikäiset lapset. Eli ettei nyt olisi väärä kuva täällä kuitenkin...?

Edit: tiedän kyllä ettei avioliitto tarkoita automaattisesti myös yhteistä sukunimeä, mutta hyvin yleistähän se on..

Kyllähän tuo sosiaalijohtajan nopea julkisuuteen tulo viittaisi siihen, et jotain poikkeavaa tässä jutussa on. Rautavaaran tapauksessahan sosiaaliviranomainen ei ole sanonut tapauksesta oikeastaan mitään.
Itse kyllä epäilen, et kuvan nainen on se keskiviikkoinen naapuri ja oliskohan pistänyt naapurin rouvan nupin sekaisin tarot korteillaan ja kundaliinijoogallaan.
Jotenkin vaan itselleni tuli paha aavistus, et olikohan sittenkään perheen isä viimeinen, joka asunnosta lähti ennen surmia? Isähän oli lähtenyt kotoaan jo muutamaa tuntia ennen tapausta, eli kyllähän siinä välissä kerkeää naapuri käydä rupattelemassa mukavia, mutta ei ole kertonut käynnistään mitään. Ettei nyt vaan se psykoosi johtuis tästä naapurista, eikä synnytyksestä?
Kun tämä surmaaja on lisäksi terveysviranomaisten jatkuvassa tarkkailussa, niin täysin sekaisinhan tämän tekijän täytyy olla ja ilmeisesti tarkkailu johtunee siitä, ettei surmaaja pääse tekemään itselleen mitään.
Tämä nyt oli tälläinen teoria, mutta ei olisi ensimmäinen kerta, kun Suomessa puoskarit ihmismielillä leikkii. No, nähtäväksi jää, mitä tutkinta tuo tullessaan.

Jaa-a, aika riskaabelia linkitellä tänne kuvia ja nimiä jos ei täyttä varmuutta asiasta ole

Tässäkin tapahtumassa on tasan tarkalleen yksi takuuvarma uhri. Isä. Ei varmasti ole kotoa lähtiessään tiennyt, että koko elämä heittää häränpyllyä niiden tuntien aikana kun on kotoa poissa. Lähti kahden pienen lapsen isänä ja muuttui hetkessä kahden enkelivauvan isäksi.

Suunnitelmissa oli todnäk ristiäiset, nimenvalinnat jne ja nyt hän saakin sitten suunnitella hautajaisia, valita arkkuja ja hautakiveä sen sijaan että miettisi joululahjoja, mahdollisia pulkkamäkireissuja tai yleensäkään mitään tulevaa mihin lapset liittyy.

Uskomatonta. Minulla ei ole kyllä nyt yhtäkään äitiä puolustavaa sanaa tarjota tähän tapahtumaan. Oli sitten narsisti tai ei, sairastui psykoosiin tai ei, niin ei sittenkään.

No nyt on siis selvinnyt, että epäillään molemmilla murhan perusteilla. Eli erittäin raaka teko ja suunnitelmallisuus. Lisäksi isä ollut pois vain hetken.

Pari kysymystä hyysäreille. Kun olette kyselleet missä isä oli, niin onko nykyään niin, että isä ei saisi olla pois kotoa kuin hetken, kun äidille syntyy jo oikeus ahdistuksissaan lahdata lapset? Ja toinen kysymys: Miten poliisille voisi tulla edes mieleen, että psykoottinen ihminen toimisi suunnitelmallisesti lain tarkoittamassa mielessä?

Mitä muuta suunnitelmallisuus voi tarkoittaa kuin että äiti on pidempään uhkaillut tappavansa lapsensa?

jmit, kun Tyrnävällä isä poltti talon ja lapset, kysyttiin yhtä lailla, että missä äiti oli.
On ihan loogista ja luontevaa kysyä, ilman sen ihmeelisempää syyllisyysväittämää, missä toinen vanhemmista on, kun toinen tappaa lapsiaan.

Samaa mietin kuin sinäkin, jmit: miten se suunnitelmallisuus on tässä tapauksessa ilmennyt? Pidempään uhkaillut, ainakin suunnitellut vai jopa valmistellut? Sinänsä kai suunnitelmallisuutta voi olla psykoottisenkin toiminnassa - suunnitelmallinen toiminta ei vaadi järjissään olemista, se vain edellyttää tavoitteen, johon johdonmukaisesti haluaa edetä. Ja se tavoite voi olla, kuten tässä tapauksessa, järjetön ja pimeä.

Kotisivulla oli lause: "Takana on 20 vuotta täyttä suorittamista, joista 12 vuotta uraohjuksena kansainvälisissä projekti- ja johtotehtävissä, ja niitä seurannut loppuunpalaminen."

Muakin ihmetyttää tuo sosiaalijohtajan ripeä ulostulo. Ei tainnut tulla kuin salama kirkkaalta taivaalta tämä.

IL eilen: "Samalla kysytään, onko salassa pidettäviä asiakkuustietoja paljastettu, avista kerrotaan STT:lle. Kuopion lastensuojelusta on kerrottu julkisuuteen, että perhe on ollut sen avohuollon asiakas."

Ketä tai mitä tämän tiedon julkitulo on vahingoittanut?... Aivan oikein.

Black Faraday kirjoitti: Ketä tai mitä tämän tiedon julkitulo on vahingoittanut?... Aivan oikein.

Eikö oikeesti tule mitään mieleen? Järkyttävää.

Johan poliisi antoi selkeän lausunnon sitä miksi tutkitaan murhaa, jonka pitäis innokkaimpien raakuus spekuja jarrutella.

Poliisin tehtävä ei ole arvioida syyntakeisuutta (toki poliisi tutkii onko tietoa mielenheittelystä, mutta poliisi ei voi itse syyntakeisuuudesta päätöksiä tehdä). Eli poliisi kyllä tutkii psykoosissa olevienkin tekoja murhina. Lääkärit antaa mahdollisesti mielipiteensä mitä pään sisällä on tai ei ole tapahtunut. TI päättää tuomiosta.

Poliisi silleen karkeasti hahmottelee mitä tutkii. Syyttäjän tekee lopulta päätöksen millä nimikkeellä ajaa ja tuomioistuinmen näkemys on se tuomio. Asiaa voidaan loppuun asti vetää murhana mutta tuomioon sitten lisätään että syyntakeeton jos vaikka se psykoosi pystytään näyttään.

"Asiaa voidaan loppuun asti vetää murhana mutta tuomioon sitten lisätään että syyntakeeton jos vaikka se psykoosi pystytään näyttään."

Mikä SE psykoosi? Olet näköjään jo diagnosoinut ko. henkilön. Jos saan kysyä, niin millä kompetenssilla?

Poliisi ei tällaisissa tapauksissa niin vaan karkeasti hahmottele, vaan konsultoi myös syyttäjää. Lisäksi poliisi selkeästi todennut että molemmista murhan perusteista löytyy viitteitä eli suunnitelmallisuudesta ja erityisestä raakuudesta.