MURHA.INFO

Matlock kirjoitti:Jospa tuo kaveri olisi se kello kuuden mies?

Aivan, ja mahdollisesti syytön? Mutta tajusi, että hänet voidaan yhdistää asiaan, taustalla ehkä joku väkivaltarikos...

Toisaalta mielenkiintoista että kyse oli metsurista(nilsin hypnoosinäyssä oli kait sellainen metsuripusakka). Vähän ennen itsemurhaansa kioskimies oli puukottanut metsuri l:ää. Vähän bodomin jälkeen, olisko ollut jossakin kiirunassa tai jällinvaarassa joku metsuri l oli myynyt bodom-kelloja. Nyt en kyllä muista tätä juttua kovin tarkkaan. Saattaa mennä sekaisin sen Tukholman jutun kanssa, jossa myytiin myös bodom-kelloja, jotka sitten poliisi tutki ja totesi, etteivät ole aitoja.

konsta kirjoitti:

Matlock kirjoitti:Jospa tuo kaveri olisi se kello kuuden mies?

Aivan, ja mahdollisesti syytön? Mutta tajusi, että hänet voidaan yhdistää asiaan, taustalla ehkä joku väkivaltarikos...

Toisaalta mielenkiintoista että kyse oli metsurista(nilsin hypnoosinäyssä oli kait sellainen metsuripusakka). Vähän ennen itsemurhaansa kioskimies oli puukottanut metsuri l:ää. Vähän bodomin jälkeen, olisko ollut jossakin kiirunassa tai jällinvaarassa joku metsuri l oli myynyt bodom-kelloja. Nyt en kyllä muista tätä juttua kovin tarkkaan. Saattaa mennä sekaisin sen Tukholman jutun kanssa, jossa myytiin myös bodom-kelloja, jotka sitten poliisi tutki ja totesi, etteivät ole aitoja.

No tuosta myynnistä kyllä kuulisi mielellään enemmän... Mielenkiintoista.

Baretta kirjoitti:
No tuosta myynnistä kyllä kuulisi mielellään enemmän... Mielenkiintoista.

No niin haluaisin minäkin. Tiedot ovat legedaariselta a:lta ja en tiedä onko niitä vahvistettu. Tuo Tukholman kellomyynti pitäisi olla varma tieto ja löytyä myös etp:stä. Onkohan Papilloni löytänyt mitään tuosta Jällinvaaran kellomyynnistä(tai siis jossakin pohjois-ruotsissa, ehkä tuo jällinvaara oli oma veikkaukseni, koska sinne suomalaiset tekivät keikkaa tuolloin). Urkkihan tuon heti tietäisi.

Mutta vielä tuosta Jällinvaarasta. Siellähän tapahtui 1984 bodomtyyppinen telttasurma, jossa hollantilainen(?) telttailijapariskunta surmattiin puukon ja astalon avulla telttaansa. Teon ehti tunnustaa jo ruotasalinen sarjamurhaajaa, mikähän se oli(Thomas Quick?), mutta nyt on käynyt ilmi, että murhanhimoinen kaveri oli myös ammattitunnustaja, eikä se ruotsalainen poliisi paljoa suomalaisesta eroa, niille kelpasi 20 tunnustusta.

Ja vielä jällinvaarasta. Sieltähän se Runar Holmström oli juuri tullut metsähommista Jällinvaarassa, kun sitten joutui syytteeseen telttamurhasta Tulilahdella. Et hitsi vie, ku se vaara kummittelee näis jutuis.

En tiedä, olisiko kolmea telttasurmaa mitenkään yhdistettävissä Jällinvaaraan, ainakin Bodomin osalta se näyttää epätodennäköiseltä.

Niinpä, a taisi päätyä siihen loppupäätelmään, että aihe on loppuun käsitelty. Kiitos siitä Espoon KO lle, jolta tosiaan voi odottaa mitä ....

- awa -

a on kautta aikojein ollut ansioituneimpia BJM-kirjoittajia hyvin tehdyin selvityksineen asiassa kuin asiassa.
Todella toivoisin hänekin paluutaan keskusteluun.
Laatu paranisi keskuselussa noin dekadin verran.

Gustafsson kertoo seuraavaa:

NG: " Se oli yks maalari Strömbergiltä...mutt sen nimeä en muista... ja sen mä sain tietää vasta jälkeenpäin että se oli se joka oli tuonut koska hän oli ilmottanut poliisille ite, itte että hän on ne hommannut "

Gustafsson muistaa joitakin asioita oikein hyvin.

- hymm -

awa kirjoitti:Gustafsson kertoo seuraavaa:

NG: " Se oli yks maalari Strömbergiltä...mutt sen nimeä en muista... ja sen mä sain tietää vasta jälkeenpäin että se oli se joka oli tuonut koska hän oli ilmottanut poliisille ite, itte että hän on ne hommannut "

Gustafsson muistaa joitakin asioita oikein hyvin.

- hymm -

Muistaa, ettei muista nimeä ja vielä toteaa saaneensa tiedon jälkeenpäin.

Mitä siis Gustafsson viittaamassasi repliikissä muistaa ?

Monikossa ?

konsta kirjoitti:

Baretta kirjoitti:
No tuosta myynnistä kyllä kuulisi mielellään enemmän... Mielenkiintoista.

Mutta vielä tuosta Jällinvaarasta. Siellähän tapahtui 1984 bodomtyyppinen telttasurma, jossa hollantilainen(?) telttailijapariskunta surmattiin puukon ja astalon avulla telttaansa. Teon ehti tunnustaa jo ruotasalinen sarjamurhaajaa, mikähän se oli(Thomas Quick?), mutta nyt on käynyt ilmi, että murhanhimoinen kaveri oli myös ammattitunnustaja, eikä se ruotsalainen poliisi paljoa suomalaisesta eroa, niille kelpasi 20 tunnustusta.

Ja vielä jällinvaarasta. Sieltähän se Runar Holmström oli juuri tullut metsähommista Jällinvaarassa, kun sitten joutui syytteeseen telttamurhasta Tulilahdella. Et hitsi vie, ku se vaara kummittelee näis jutuis.

En tiedä, olisiko kolmea telttasurmaa mitenkään yhdistettävissä Jällinvaaraan, ainakin Bodomin osalta se näyttää epätodennäköiseltä.

En nyt ehdi etsiä viitettä, mutta Norrbottens Kurirerissa oli juttua, että hollantilaisten surmaaja oli eräs paikkakuntalainen kehonrakentaja, joka on jo kuollut. Lehden tietojen mukaan Jällivaarassa ei ole koskaan uskottu Quickin tehneen tuota kaksoismurhaa.

Mun käsityksen mukaan a kirjoittaa kyllä tänne.

Loka kirjoitti:Mun käsityksen mukaan a kirjoittaa kyllä tänne.

Joo, harvakseltaan.

Tämä Tekijäehdokkaat ja alibit? -ketju sopii ikään kuin pariksi tuolle Poissuljetut tekijäehdokkaat? -ketjulle. Olisikohan alibeja "keksitty" lisää vuosien varrella?

"Vanhoille" Minfolaisille varmaankin tuttuakin tutumpaa jutustelua, ja joitakin voi ehkä ärsyttääkin näiden vanhojen juttujen ylös-nostaminen, mutta toivottavasti ei kuitenkaan kovin pahasti, sillä onhan näissä paljon mielenkiintoista asiaa uudelleenkin luettavaksi.

Yks naurettavimpia "varmoja" alibeja oli tää kioskiäijän alibi jonka anto pelokas vaimo. Sen jo pitäis pistää kellot soimaan, mutta ei siinä kaikki - Vaimo kun väitti että äijä oli nukkunu tiiviisti hänen vierellään niin jossain taas luki että ne nukku kyllä eri huoneissa.
Itsekin vaimo oli ollu hereillä yöllä ja kuullu kun moottoripyörä oli ajanu ja ajanu, kumman pitkään - no missäs se äijä oli siinä vaiheessa ? Sängyssä kuorsaamassako - kun ne asu omakotitalossa jonka yhteydessä oli joku yrttitarha ja pientä viljelystä ja varmaan puusee ja puutarhakeinu ja kaikkee, ne veikkaan että äijä on kyllä useimpina öinä ainakin kerran yössä käppäilly alakerrassa vessassa, juomassa vettä, istumassa puutarhassaa, ja varsinkin kesäöinä/aamuina kahden- neljän aikaan kun linnut pitää touko-ja kesäkuussa mahtavia konserttejaan niin siellä Bodomilla kuin täällä missä ite asun Espoossa, niin kuka sillon nukkuu tiiviisti vaimonsa vieressä,jonka kanssa ei muutenkaan ole hyvissä väleissä ?

Noh, eihän poliisi sitä uskonukkaan

kulkijatar kirjoitti:Yks naurettavimpia "varmoja" alibeja oli tää kioskiäijän alibi jonka anto pelokas vaimo. Sen jo pitäis pistää kellot soimaan, mutta ei siinä kaikki - Vaimo kun väitti että äijä oli nukkunu tiiviisti hänen vierellään niin jossain taas luki että ne nukku kyllä eri huoneissa.
Itsekin vaimo oli ollu hereillä yöllä ja kuullu kun moottoripyörä oli ajanu ja ajanu, kumman pitkään - no missäs se äijä oli siinä vaiheessa ? Sängyssä kuorsaamassako - kun ne asu omakotitalossa jonka yhteydessä oli joku yrttitarha ja pientä viljelystä ja varmaan puusee ja puutarhakeinu ja kaikkee, ne veikkaan että äijä on kyllä useimpina öinä ainakin kerran yössä käppäilly alakerrassa vessassa, juomassa vettä, istumassa puutarhassaa, ja varsinkin kesäöinä/aamuina kahden- neljän aikaan kun linnut pitää touko-ja kesäkuussa mahtavia konserttejaan niin siellä Bodomilla kuin täällä missä ite asun Espoossa, niin kuka sillon nukkuu tiiviisti vaimonsa vieressä,jonka kanssa ei muutenkaan ole hyvissä väleissä ?

Noh, eihän poliisi sitä uskonukkaan

Kirsikkana kakun päällä erään Oittaalaisen kertomuksen mukaan kioskimies nukkui eri paikassa kuin vaimo.

^ Puliukko se, että pariskunnat nukkuvat eri sängyissä, ei kerro parisuhteen tilasta eikä muustakaan tilasta yhtään mitään. Eikä se eri sängyissä nukkuminen tee kenestäkään vielä murhaajaa.

Misri kirjoitti:^ Puliukko se, että pariskunnat nukkuvat eri sängyissä, ei kerro parisuhteen tilasta eikä muustakaan tilasta yhtään mitään. Eikä se eri sängyissä nukkuminen tee kenestäkään vielä murhaajaa.

Mutta kokonaistilanne huomioon ottaen kioskimiehen alibi on erittäin heikko. Esim. vaimo on saattanut antaa lausuntonsa miehensä "toivoman mallin mukaan", muutoin voi tapahtua yhtä ja toista. Vielä 9 vuotta tapauksesta poliisi epäili kioskimiestä ja hänen piha-aluettaan myllerrettiin. Eli poliisinkin mielestä alibi oli heikko, ja aivan perustellusti. Mielestäni kioskimies on monessa suhteessa sopivin ehdokas tekijäksi, joskaan en voi nimetä ketään yhtä henkilöä varmaksi syylliseksi. On vain epäiltyjä, noin teoriassa!