MURHA.INFO

Dortmunder kirjoitti:Jotenkin ei tullut tämä miehen katoamistemppu minulle ainakaan yllätyksenä....poliisille sitten nähtävästi tuli?

Mitä poliisin olisi siis mielestäsi pitänyt tehdä?

Tuskinpa tämä veijari kauaa pystyy piileskelemään. Eiköhän huomenna viimeistään napata.

Poliisi etsintäkuulutti sarjahukuttajan

Poliisi on etsintäkuuluttanut niin sanotusta sarjahukutusjutusta tuomitun miehen.
Pohjois-Karjalan poliisipartiot suorittivat tuloksettoman etsinnän miehen kotiosoitteeseen tänään aamulla.

Poliisi muistuttaa, että se ei voi suorittaa kotietsintöjä muihin osoitteisiin, jos sillä ei ole päteviä perusteita olettaa miehen löytyvän kyseisestä paikasta.

Kontiolahtelainen 51-vuotias Pekka Tapani Seppänen mies tuomittiin 14 vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen lukuisista rikoksista, muun muassa 2 taposta ja 3 tapon yrityksestä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi miehen vangittavaksi ja toimitettavaksi Pyhäselän vankilaan.

– Emme ole vielä tavoittaneet häntä. Hän ei ollut kotonaan, rikoskomisario Kimmo Wetterstrand Itä-Suomen poliisista kertoi IS:lle aiemmin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 48600.html

Matlock kirjoitti:Tuskinpa tämä veijari kauaa pystyy piileskelemään. Eiköhän huomenna viimeistään napata.

Ei hänen pihatietänsä ole aurattu viikkoihin joten voi olla pattayalla pikkupoika kainalossa.

Hankala tuollaista miestä on edes taviskansalaisen huomata missään marketissa, kun muuta kuvaa ei miehestä julkisuudessa ole ollut, kuin naaman kokonaan peittävä karvalakkiotos. Mustapartaisia, hiukan epäsiistejä miehiä liikkuu kaduilla ja kaupoissa pilvin pimein. Ja parrastakin pääsee äkkiä eroon, jos niin haluaa.

Poliisilla tietysti on tyypistä kuvat. Mutta niitä ei nyt julkisuuteen näköjään tuoda.

Mielestäni oli järjetöntä päästää tuollainen mies vapaaksi syksytalvella. Siinä on annettu etumatkaa reippaasti kadota jäljettömiin. Milloin lienee asianajaja tai poliisi ollut viimeksi mieheen yhteydessä.

Oisko joku seurantapanta oikea näin vakavista rikoksista epäilylle.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Dortmunder kirjoitti:Jotenkin ei tullut tämä miehen katoamistemppu minulle ainakaan yllätyksenä....poliisille sitten nähtävästi tuli?

Mitä poliisin olisi siis mielestäsi pitänyt tehdä?

No esim. jotakin muuta kuin päästää kaveri karkuun. Kuten pitää kaveria seurannassa jos ei kerran ole mahdollista pitää häntä häkissä. Tyypin vaarallisuus ainakin jutun todistajille kun oli ja on tiedossa...jos olisin itse nyt todistajana ollut niin pysyttelisin sisätiloissa visusti...

jukuripää kirjoitti:. Milloin lienee asianajaja tai poliisi ollut viimeksi mieheen yhteydessä

Lukisit edes tämän päivän posteja/edellistä sivua niin ei tarvis kysellä.

"Kommentoin mutta en lue"

Muppe kirjoitti:

jukuripää kirjoitti:. Milloin lienee asianajaja tai poliisi ollut viimeksi mieheen yhteydessä

Lukisit edes tämän päivän posteja/edellistä sivua niin ei tarvis kysellä.

"Kommentoin mutta en lue"

äläpä sressaa... luin ketjua austa lähtien etsien mahdollista kasvokuvaa... vain kaksi uusinta sivua jätin lukematta .

Mitä pidempään pysyy piilossa, sen halvemmaksi tulee veronmaksajille. Selväähän se että tuomio kaatuu hovissa ja herra pääsee kuittaamaan valtiolta korvaukset turhasta lusimisesta. Hovi on jo kertaalleen arvioinut näytön liian hataraksi ja eiköhän se ole lähtökohta valituskäsittelyssäkin.

takka kirjoitti:Itse arvelin, että veneenkaatoja koskevat syytteet hylättäisiin, mutta toisin kävi,ja hyvä niin. Miehen paikka on selvästi vankilassa.

Jos päätös tulee kokonaisuudessaan julkisuuteen, on mielenkiintoista nähdä, mitä tuomioistuin on pitanyt näyttönä tahallisesta veneenkaadosta ja siten henkirikoksista. Se seikka, että tapahtumia on useampia, ei tietenkään voi olla minkäänlainen näyttö yksittäisen veneenkaatumisen tahallisuudesta. Juttu menee varmasti hovioikeuteen, eikä ole kirkossa kuulutettu että tuomio pysyy.

(boldaus oma)

Tottakai voi olla. Maalaisjärkeä saa käyttää. "Hupsis, sattui sama vahinko kymmenennen kerran ja taas tuli ruumis. No, vahinkoja sattuu."

Kuten edellä todettiin:

Poikkeuksellisen lukuisat hengenvaaralliset tilanteet vaikuttavat arvioon siitä, kuinka todennäköisinä erilaisia Seppäsen esittämiä vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja voidaan pitää, oikeus muotoilee ratkaisussaan.

morbidelli kirjoitti:Mitä pidempään pysyy piilossa, sen halvemmaksi tulee veronmaksajille. Selväähän se että tuomio kaatuu hovissa ja herra pääsee kuittaamaan valtiolta korvaukset turhasta lusimisesta. Hovi on jo kertaalleen arvioinut näytön liian hataraksi ja eiköhän se ole lähtökohta valituskäsittelyssäkin.

Hohhoijaa.

Poliisin hoville toimittama näyttö oli ilmeisesti prikulleen sama kuin mitä syyttäjä esitti oikeudenkäynnin aikana käräjäoikeudelle.

Äkikseltään voisi kuvitella, että Seppänen kostonhimoisena luonteena kävisi antamassa palautetta häntä vastaan todistaneille. Lievätkö kaikki tavoitettavissa.

En usko, että miestä saadaan elävänä kaltereiden taakse. Veikkaan että ennemmin ottaa hengen itseltään kun alistuu vankilaan.

Carelia kirjoitti:Äkikseltään voisi kuvitella, että Seppänen kostonhimoisena luonteena kävisi antamassa palautetta häntä vastaan todistaneille. Lievätkö kaikki tavoitettavissa.

Sitä voi vain kuvitella, millainen pelko on niillä Seppästä vastaan todistaneilla. Nyt, kun on nähty, mihin kaikkeen tuo tyyppi on vuosien aikana pystynyt, todistajilla on varmaan valppaus maksimissaan, kun kuunnellaan risauksia nurkista.