MURHA.INFO

Nyt kannattaisi kokoomuslaisten vaihtaa kiireellä puoluetta ja liittyä vaikka persuihin, kun odotettavissa on kokoomuksen rajut nöyryytysvuodet. Kokoomuksesta kun on ilman muuta tulossa suoralainen alamaispuolue SDP:lle. Tulee olemaan säälittävä katsoa, kun kokoomuksen puoluejohtaja pokkuroi otsa maassa itku kurkussa, kun yhteistyökumppanin johtajan huutaa suoraa huutoa voiton joka asiassa, kuten tässä vuosien aikana nähty tapahtuvan. Ei tule kokoomuksella olemaan mitään saumaa saada mitään haluamaansa läpi. Kannattaa valita yhteistyökumppanit huolella ja ennenkaikkea puheenjohtaja.
Toisaalta katsotaan nyt mikä puolue yleensäkään voittaa kisat.

HS: SDP haluaa kieltää työnantajien yhteydenotot työntekijöihin työajan ulkopuolella

SDP haluaisi kieltää lailla työnantajia ottamasta yhteyttä työntekijöihin työajan ulkopuolella, puolueen varapuheenjohtaja Matias Mäkynen kertoo Helsingin Sanomille.

Mäkysen mukaan tarkoituksena olisi ehkäistä työuupumusta.
– Lähtökohta olisi se, että työnantaja ei saa ottaa työajan ulkopuolella työntekijöihin yhteyttä. Se koskee puhelinta, sähköpostia ja muita välineitä. Poikkeuksia olisivat hätätapaukset ja erikseen sovitut tilanteet, Mäkynen sanoo HS:lle.

Mäkynen sanoo, että teknologian kehittyminen on siirtänyt esimiesten tehtäviä työntekijöille. Hänen mukaansa esimerkiksi varhaiskasvatuksessa lastenhoitajat joutuvat monissa kunnissa itse hakemaan sijaisia poissaoloihin vapaa-ajallaan.

SDP:llä ei ole vielä näkemystä siitä, millainen lakimuutos tarkalleen olisi.
– Mutta ajatuksena on, että kiellon rikkomisesta työnantaja voisi esimerkiksi saada sakkoja, Mäkynen sanoo.

Mäkysen mielestä poliitikkojen täytyy olla valmiita puuttumaan työuupumukseen lainsäädännöllä, koska työmarkkinajärjestöt eivät siihen näytä pystyvän. SDP pohtisi myös etätyöoikeuden kirjaamista lakiin niissä töissä, joissa etätyö on mahdollista.

esaimaa.fi
2.3.2023 19:25

Poikkeuksia olisivat hätätapaukset ja erikseen sovitut tilanteet

Onkohan esimerkiksi SDP:n Mäkynen sopiva henkilö määrittelemään mikä on hätätapaus? Tai miten jokin tilanne on erikseen sovittavissa ja kuka siitä sopii? Ehkä SAK ensin kokoustaa kampaviinerikahvien lomassa, että onko tämä ns. erikseen sovittava tapaus - ja se tapaus meni sillä aikaa jo ohitse.

...kiellon rikkomisesta työnantaja voisi esimerkiksi saada sakkoja

SDP:n toiminnan tietäen, luvassa olisi myös jonkinlainen vero tai veroluonteinen maksu. Siis sen sakon lisäksi.

Koskeeko suunnitelma myös kansanedustajia ja ministereitä? Kansanedustajan työnantaja on (periaatteessa) Suomen kansa, joten kansalainen saisi sakon - ja sen veroluonteisen maksun - kun ottaisi edustajaansa yhteyttä, tämä ollessa vapaalla.

Tai, kun pääministeri on bilettämässä ja tulee ns. hätätapaus, niin hän kuka soittaa tahi muutoin ilmoittaa pm:lle, saa sakon - ja sen veroluonteisen maksun.

Tai, kun kolarissa loukkaantuu useita henkilöitä ja tulee ns. kiirus, niin hän kuka soittaa vapaavuorossa olevalle lääkärille tai sairaanhoitajalle, saa sakon - ja sen veroluonteisen maksun, koska myöhemmin voitiin todeta, että ei tää ollutkaan niin kiirus juttu kuten ensin vaikutti olevan.

Tai, kun tuleekin yht`äkkiä helvetinmoinen tilaus ja sillä on kiire, niin sen sijaan, että työnantaja hoitaisi tilauksen pois ja riihikuivaa taloon, niin hän jättää tilauksen hoitamatta, koska se olisi onnistuessaan vaatinut soittamisen tahi jollain muulla tavoin yhteydenpidon vapaapäiväänsä viettävälle työntekijälle. Tai jonkun anelun ammattiliitolle. Työntekijä olisi mieluusti tullut töihin saadakseen lisäansioita, vaan sehän ei käy.
- Kas näin työnantaja vältti sakot - ja ne veroluonteiset maksut. Väliäkö hällä menikö tilaus jonnekin muualle. Pääasia, että tehtiin kuten SDP on halunnut.

Kuka tässä sitten voitti? SDP tietysti. Häviäjinä työantaja ja työntekijä.

Kiva havaita, etten ollut edellisen viestin ajatuksien kanssa yksin, vaan Sanoma -konserniin kuuluvan Aamulehden uutispäällikkö on hänkin ottanut ennen kuulumattoman rohkeasti kantaa SDP:n esitystä vastaan:

Vaalit lähestyvät ja sdp ampuu itseään jalkaan haulikolla – ”Kuinka vieraantunut puolue voi olla työelämästä?”

Sdp:n varapuheenjohtajan lausunnot paljastavat, kuinka ihminen voi olla totaalisen vieraantunut nykyaikaisesta työelämästä, kirjoittaa Aamulehden uutispäällikkö Vesa Laitinen kommentissaan.

Sdp on kaikesta päätellen tullut kuukausi ennen eduskuntavaaleja siihen johtopäätökseen, ettei se edes yritä kamppailla vaalivoitosta.

Muuta ei voi ajatella, kun lukee puolueen varapuheenjohtajan Matias Mäkysen tuoretta ulostuloa. Mäkynen kertoi sdp:n esittävän lakimuutosta, jonka mukaan työnantaja ei saisi ottaa työntekijöihinsä yhteyttä työajan ulkopuolella.

Kysyn, kuinka vieraantunut nuori demaripoliitikko voi olla nykyaikaisesta työelämästä.

Olen itse ollut työelämässä kohta 40 vuoden ajan ja joka kuukausi, paikoin joka viikko, pomoni tai työkaverini ovat olleet minuun yhteydessä vapaa-ajallani. Tehdessäni pikkupomon hommia, olen toiminut täysin samoin – koko ajan, tuntematta minkäänlaista pistoa sydämessäni.

Sdp on tähän asti pysynyt vaaligallupien kärkikahinoissa pitkälti pääministeri Sanna Marinin karisman ja näkyvyyden ansiosta. Varapuheenjohtajan ulostulot paljastavat, kuinka epärealistisessa harhamaailmassa nykypäivän demarit elävät.

Jos olisin Marinin asemassa, sulkisin Mäkysen kuukaudeksi puoluetoimiston komeroon opettelemaan maalaisjärkeä.

Aamulehti
3.3.2023 8:19

Tänään, kansanvallan juhlapäivänä on syytä muistaa, että MV-lehden Ilja Janitskin oli vuonna 2003 SDP:n kansanedustajehdokkaan Hilkka Ahteen vaalivalvojaisissa. En tiennytkään, että Janitskin oli demari.

Ahde on ehdokkaana myös vuoden -23 vaaleissa, mutta Janitskinia ei enää ole.

Mauno Koiviston muistolle. Mies joka toi suomalaiseen päätöksentekojärjestelmään parlamentaarisen demokratia ja joka vastusti Neuvotoliitosta tänne rymyävien somalilaumojen maahan pääsyä. Hyvä muistaa, että perussuomalaisten edeltäjä SMP oli hallituksessa toivottamassa somalit tervetulleeksi Suomeen. Siitä kaikki lähti ja saman kokoonpanon hallituksessa huipentui vuosien 2015-2016 kehitysmaalaisten joukkoinvaasioon. Haluatko vuoden 2015 toistuvan? Äänestä silloin perussuomalaisia.

Pimeyden ajat odottavat, jos sinimusta Kokoomus ja Persut tulevat valtaan. Orpon mukaan, kun otetaan asumistuet pois, niin kiltit vuokranantaja kapitalistit alentavat vuokra-asuntojensa vuokria. Varmasti just joo!

^Ja sitten, kun et äänestä demareita, niin pääset puukko niskassa raksalle. Täytyy valita huonoista vaihtoehdoista vähemmän huono. Siitähän tuossa äänestämisessä yleensä on kyse.

Oli hyvät vaalit. Iloa, valoa , Olavia, Olvia ja ehkä hieman jotain muutakin kun juhlitaan kolmanneksi putoamista vaalivoittona

Olen tyytyväinen SDP:n tappioon. Ovat olleet sen verran ylimielistä mm. perussuomalaisia kohtaan, ei mitään yritystä edes yhteistyöstä.
Tällaisessa maailmanajassa on erityisen tärkeää pyrkiä yhteistyöhön ja edes yrittää joustaa ja ymmärtää.
Marin osannut parhaiten meuhkata mutta sovitteleva näkökulma puuttunut kokonaan.

SDP:lle Pyrrhoksen voitto:

Demarit ajattelivat itsekkäästi ja toverit hävisivät, kuvaa konkari­toimittaja Unto Hämäläinen

...
TAKTINEN äänestäminen oli vaalien keskeinen sanapari, arvioivat Helsingin Sanomien entinen politiikan toimittaja, tietokirjailija Unto Hämäläinen sekä vaalitutkija Veikko Isotalo Helsingin yliopistosta vaalitulosta HS:n vaalistudio-lähetyksessä.

Hämäläisen ja Isotalon mukaan se oli yksi syy sille, miksi vihreät ja vasemmistoliitto suoriutuivat vaaleissa niin huonosti.

"Se johtui siitä, että hallituspuolueet eivät kyenneet pelaamaan yhteen. Demarit lähtivät rakentamaan pääministeripeliä ja rakensivat kannatuksensa syömällä vasemmistoliitolta ja vihreiltä", Hämäläinen arvioi.

"Tämä oli demareille voitto, joka ei oikeastaan ollut voitto", Hämäläinen tiivistää. Hänen mukaansa lisäpaikat eivät Sdp:n tavoitteita hyödytä niin paljoa, koska sitä lähellä olevat puolueet hävisivät niin paljon ääniä.

"Demarit ajattelivat itsekkäästi ja toverit hävisivät."

"Sdp valitsi sen kannibalisointistrategian, että syödään ääniä vasemmistoliitolta ja vihreiltä. Ei lähdetty haastamaan sitä liikkuvaa massaa, joka voisi mennä joko kokoomukseen, perussuomalaisiin tai Sdp:lle", Isotalo jatkaa ajatusta.
...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
3.4.2023 9:03

Zorro7 kirjoitti: Ma Huhti 03, 2023 10:10 am Olen tyytyväinen SDP:n tappioon. Ovat olleet sen verran ylimielistä mm. perussuomalaisia kohtaan, ei mitään yritystä edes yhteistyöstä.
Tällaisessa maailmanajassa on erityisen tärkeää pyrkiä yhteistyöhön ja edes yrittää joustaa ja ymmärtää.
Marin osannut parhaiten meuhkata mutta sovitteleva näkökulma puuttunut kokonaan.

Niin, ajatelkaapa jonkun suuren yrityksen johtajana henkilöä, joka
- jolla ei selvästikään ole asemaansa liittyvää tieto/taito-osaamista
- joka ei osaa keskustella, neuvotella eikä sovitella
- ristiriitatapauksissa, joita näyttää olevan kokoajan, alkaa vain huutamaan kovalla äänellä myös julkisissa tilaisuuksissa
- käyttää holtittomasti yrityksen rahoja
- matkustelee jatkuvasti ympäri maailmaa syistä, joita kukaan ei ymmärrä yrityskuvaan liittyväksi
- halveksii avoimesti nokitellen muiden yrityksien johtajia
- käyttää avoimesti runsaasti päihdyttäviä aineita julkisilla paikoilla humaltuen
- tuo yrityksen tiloihin vapaa-aikana huumeita käyttäviä ulkopuolisia ja jopa tuntemattomia henkilöitä juhlimaan
- paljastaa yrityssalaisuuksia ja yrittää lahjoitella yrityksen kriittistä infraa
Eipä kai ihme, jos ko. henkilöstä halutaan päästä eroon!

Omasta mielestään poliittisen ajojahdin uhri, STS-pankin vauhdilla suohon ajanut Ulf Sundqvist (sd) on kuollut.

Luikerteli Paavo Lipposen (sd) avustuksella pois miljoonien korvauksista, selitti vielä 2000-luvullakin, että "kyllä, kysyntää tíedoilleni ja taidoilleni politiikassa on yhä", vaikka oli ehdollisen tuomion saanut lipevä paskiainen, jota edes demarit eivät enää kelpuuttaneet mihinkään muuhun kuin "konsultointiin".

Sundqvist piti itseään syyttömänä kuolemaansa saakka.

30 vuotta sitten oli kyllä herkullinen tilanne, kun Sundqvist oli valittu 1991 SDP:n puheenjohtajaksi, vaati heti porvarihallituksen eroa. Paineet alkoivat kasaantua (poliittinen ajojahti - kuten hän jaksoi asiasta jauhaa) kun selvisi, että hän oli STS-näytelmän suurin konna. Ei ne muut, kuten Sundqvist antoi ymmärtää. Joutui eroamaan. SDP:n puheenjohtajuus oli alkuunsa Sundqvistille pakotie kun pankki meni alta muun punapääoman tavoin.

Näitä kuvan henkilöitä yhdistää sosialidemokraattisen aatteen lisäksi, myös se, että jokainen on ollut oikeudessa vastaamassa tekemisistään:

Vuonna 1969 Tuomioja sai Erik Schülleriin liittyvässä yllytysoikeudenkäynnissä yhden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomion, joka kuitenkin kokonaan kumottiin hovioikeudessa.

2013 Rinne sai 1 716 euron sakot ylinopeudesta.

2011 Rinteen johtama Ammattiliitto Pro aikaisti jo ilmoittamaansa lakkoa lakkojen ilmoitusaikaa koskevien sääntöjen vastaisesti. 16 metsäyhtiötä ja Metsäteollisuus ry jättivät asiasta haasteen. Käräjäoikeus katsoi asianomistajaksi ainoastaan Metsäteollisuus ry:n. Rinne sai 2016 käräjäoikeudessa sakkotuomion työtaistelun aikaistamisesta, mutta molemmat osapuolet valittivat tuomiosta. Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa ja tuomitsi lisäksi Rinteen alkuperäisen 1 240 euron sakkojen lisäksi maksamaan 10 000 euron korvauksen Metsäteollisuus ry:lle käräjäoikeusvaiheen oikeudenkäyntikuluista sekä 6 000 euroa hovioikeusvaiheen oikeudenkäyntikuluja. Vastassa olleet metsäyhtiöt vaativat Rinteeltä ja Prolta yhteensä 700 000 euron korvauksia.

Sundqvist oli jäävännyt itsensä virallisesta päätöksenteosta, mutta puuttui silti epäsuorasti luottopäätöksen valmisteluun. Käräjäoikeus katsoi, että Sundqvist oli laiminlyönyt tapauksessa pankin etujen valvonnan ja menetellyt lojaliteettivelvollisuutensa vastaisesti. Johtokunnan jäsenet olivat aiheuttaneet pankille yhteensä 124 miljoonan markan vahingot. Pääjohtaja Ulf Sundqvist kantoi käräjäoikeuden mukaan suurimman vastuun luototuksesta, koska toimi johtokunnan puheenjohtajana.

Korkein oikeus kohtuullisti tuomioissaan 4.7.1997 Sundqvistille tuomitun vahingonkorvauksen määrää 17 miljoonalla markalla. Sundqvist velvoitettiin siten maksamaan STS-Pankille lievästä huolimattomuudesta työssä yhteensä 16,4 miljoonaa markkaa (KKO 1997/110 ja KKO 1997/111).

Sundqvistilla oli ollut huomattavan suuret tulot, mutta hän ei ollut maksanut siitä huolimatta edes murto-osaa hänelle määrätystä vahingonkorvauksesta, vaan oli päin vastoin piilottanut rahansa velkojalta tilikikkailun avulla. Helsingin hovioikeus tuomitsi Sundqvistin sen vuoksi 22. kesäkuuta 2000 kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Korkein oikeus pysytti hovioikeuden päätöksen hylkäämällä Sundqvistin valituslupahakemuksen.

Sundqvist maksoi lopulta sovittelusopimuksen avulla kuitenkin vain 1,2 miljoonaa.

Suurlähettiläs Alpo Rusi esitti vuonna 2007 oikeuden edessä, että Sundqvist piti tiivistä yhteyttä Itä-Saksan Helsingin-lähetystöön vuosina 1969–1976. Väite perustui lähteisiin, jotka Rusi julkaisi samana vuonna ilmestyneessä kirjassaan Vasemmalta ohi. Sundqvist ei suostunut kommentoimaan asiaa

Lainaukset/lähteet: Wikipedia

Demarinaisten Tuppurainen varoittaa Orpoa ”muukalaisvihamielisestä” PS:stä – Tarjoaa SDP:tä hallitukseen

– Vallassa ollessaan kansalliskonservatiiviset hallitukset ovat tehneet lakimuutoksia, jotka ovat kaventaneet naisten oikeuksia, yksilö- ja sananvapautta ja tasa-arvoa yhteiskunnassa, ja joilla voi olla kauaskantoiset vaikutukset.

Naisjärjestönä, joka ajaa tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta, emme voi tukea suuntausta, jonka ydinajattelua hallitsee muukalaisvihamielisyys ja vaade EU-erosta, Tuppurainen toteaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 5dddc08da5



Demareilla on näköjään tällainen oma feministisiipi jota voi kätevästi sekoittaa kaikkeen politiikkaan tarpeen mukaan. Kauankohan tällainen feministivetoinen SDP jaksaa kasvattaa suosiotaan? Kovasti se on lähivuosina muuttunut

https://demarinaiset.fi/